Привести в надлежащее состояние

[SmokerMan]

 

Вот че ответить, а?.. рулит ими горадминистрация, так что и сразу на посылать не хочется...

[netime]

чисто по рашкински. государство со всех типа требует быстрый порядок в то время как само работает спустя рукава.

не было бы государства строй как хочеш и где хочеш только не мешай.

без государство было бы лучше...

[arseniiv]

Дайте им ссылку на ЗоС.

 

Уничтожать они собрались... ха!

[voron]

ЗЫ Не пойму кто мой файл переворачивает.... :-(

форум, не понимающий информации об ориентации из exif. Используйте настоящее поворачивание изображения, а не exif.

[SmokerMan]

ЗЫ Не пойму кто мой файл переворачивает.... :-(

форум, не понимающий информации об ориентации из exif. Используйте настоящее поворачивание изображения, а не exif.

Спасибо :-)

 

Глянул в выписку из госреестра - 90% принадлежит комитету по управлению муниципальным имуществом, а на 10% какой-то частной структуре с учредами физлицами...

[telematic]

"будет уничтожаться" - это сильно.

[Minya]

это можно квалифицировать как Подготовку к преступлению+шантаж)? (умышленное уничтожение имущества)

[Прохожий]

SmokerMan, а не пробовал спросить что есть "надлежащее состояние"?

 

Если у тебя все хорошо, и ты в этом уверен, то я бы предложил написать, что кабельные линии в домах (список домов) выполнены в соответствии с нормативами (список документов) и потому находятся в надлежащем состоянии, и являются частью сооружений связи в соответствии с (список нормативных актов). В случае, если будет обнаружено несоответствии кабельных линий нормативным документам, просим Вас уведомить нас и обязуемся устранить несоответствия нормативным документам отрасли "Связь" в разумные сроки.

 

Считаю необходимым информировать, что умышленное уничтожение сооружений связи представляет собою деяние, влекущее за собой уголовную ответственность в соответствии со ст. 215.2 УК РФ.

 

Подпись.

 

Последнее про УК не факт, что надо, действия администрации под 215.2 втянуть довольно сложно, ибо мотив не подходит. Вам уж виднее, как там быть, пробовать пугать или нет ;)

 

Другой вопрос, если у Вас там полный комплект "ужастиков" из наг.ру. Тут я ничего не скажу ;)

[SmokerMan]

Алексей, все в относительной норме. Да и понятие "надлежащее состояние" - дело растяжимое :-) У нас есть согласования с управляющими. А эти - "смотрящие" над УК, прокладка между УК и городом. Непонятно только как они посмели физиков в уставняк запихать :-)

 

Вообще недавно они звали нас по вопросу об снятии брошеных кабелей связи. Причем мы выразили готовность им помочь чем можем. Результат - вот это письмо.

 

Я примерно такое в ответ и накатал уже "в уме", спасибо...

[Прохожий]

У нас есть согласования с управляющими. А эти - "смотрящие" над УК, прокладка между УК и городом. Непонятно только как они посмели физиков в уставняк запихать :-)

А ты почитай ЖК РФ. Интереснейшее чтиво! Из него НИКАК не следует, что, например, город, осуществляя функцию распоряжения имуществом в соответствии с ЖК должен нанимать именно государственную же управляющую компанию.

 

Скажу даже больше, создание "карманных" УК и загоняние в них рядами и колоннами можно рассматривать, как создание "кормушки". Это с одной стороны. С другой же стороны, если этого НЕ СДЕЛАТЬ, то вступление в силу ЖК фактически оставляло дома без обслуживания. Совсем. Отсюда в спешном порядке создавали большие блоки домов, кое-как проводили собрания и так далее, задвигая все это в какие ни будь "жилкомсервисы". Парадокс в том, что любой дом, в котором площадь приватизированных квартир более 50%, может собраться, и "соскочить" с услуг этой управляющей компании и нанять любую другую. Прецеденты в России были, и не раз. Но для этого нужны очень вменяемые собственники.

 

Я уже писал, что права собственников по ЖК РФ - огромны. Умения пользоваться ими - никакого :(

[SmokerMan]

У нас есть согласования с управляющими. А эти - "смотрящие" над УК, прокладка между УК и городом. Непонятно только как они посмели физиков в уставняк запихать :-)

А ты почитай ЖК РФ. Интереснейшее чтиво! Из него НИКАК не следует, что, например, город, осуществляя функцию распоряжения имуществом в соответствии с ЖК должен нанимать именно государственную же управляющую компанию.

Я не спорю, просто ООО "Жилкомхоз" не является даже УК. Они прокладка, которая действует от имени города, хоть городом и не является.

 

Накосячит где-то УК - жильцы жалуются в Жилкомхоз - он дает "ататай" управлялке. Выступая фактически от имени города.

 

Права собственников - сила - трудно поспорить.

[terrible]

Я бы в прокуратуру первым делом отнёс бы такое письмецо, т.к. оно может быть адресовано и интернетчикам, и КТВ-шникам, и антенщиками, и вневедомственной охране, и электросетям, и лифтёрам, но попало почему-то именно к вам.

[mousus]

могу ошибиться, но тут такому письму надо юридическую экспертизу провести имеет ли право кто либо, уничтожать чужую собственность. а по большому счёту получается, что для того чтобы сие ООО минимально установило на сколько по феншую кабельное хозяйство сооружений связи висит им надо проводить обследования -- силами соответствующей организации, имеющей право проводить экспертизу сооружения связи -- читай роскомнадзор в гости звать, и по результатам этого уже что то делать.

[SmokerMan]

Я бы в прокуратуру первым делом отнёс бы такое письмецо, т.к. оно может быть адресовано и интернетчикам, и КТВ-шникам, и антенщиками, и вневедомственной охране, и электросетям, и лифтёрам, но попало почему-то именно к вам.

Ну по имеющейся информации такое письмо пришло нам, коллегам из конкурирующего провайдера (он же КТВшник) и ростелеку. Никаких лифтёров и прочих электросетей никто не трогает.

[zadrovets]

Блин у вас какие с ними отношения?

Нормальные - ну и забейте

Фиговые - простите прокуратуру дать оценку выставленным требованиям

Отвечать в любом случае ненужно.

А работать надо не с конторой, а с исполнителем

[SmokerMan]

Блин у вас какие с ними отношения?

Нормальные - ну и забейте

Фиговые - простите прокуратуру дать оценку выставленным требованиям

Отвечать в любом случае ненужно.

А работать надо не с конторой, а с исполнителем

Никаких у нас нет с ними отношений. Мы все с управлялками согласовывали.

[Kirya]

Скажу даже больше, создание "карманных" УК и загоняние в них рядами и колоннами можно рассматривать, как создание "кормушки". Это с одной стороны. С другой же стороны, если этого НЕ СДЕЛАТЬ, то вступление в силу ЖК фактически оставляло дома без обслуживания. Совсем. Отсюда в спешном порядке создавали большие блоки домов, кое-как проводили собрания и так далее, задвигая все это в какие ни будь "жилкомсервисы".

Бред.

ДЭЗ,МУПы и прочих совковых ЖУКов никакой ЖК не ликвидировал.

Но вот деньги из них выводить гораздо сложнее, чем из ОАО или ООО...

[Прохожий]

Бред.

ДЭЗ,МУПы и прочих совковых ЖУКов никакой ЖК не ликвидировал.

Но вот деньги из них выводить гораздо сложнее, чем из ОАО или ООО...

Ты путаешь совершенно разные функции ;) Точнее, ты путаешь функцию и правовую форму юрлица, а это совершенно независимые вещи. Это раз.

 

Второе, их ЖК не ликвидировал, но сменил правовую основу. Т.е. с момента вступления ЖК в силу сбор денег с жильцов теми же в принципе структурами не легитимен, если нет решения общего собрания жильцов. Ну ты ЖК-то таки прочитай. Поэтому бывшие ЖЭКи быстренько перелицевали в Управляющие Компании, а так же метнулись кабанчиком по территориям проводя "собрания собственников" уж какие получились, и решениями этих "собраний" назначили домам те же УК, которые бывшие ЖЭКи. Разница в том, что нынче можно по любому отдельно взятому дому организовать собрание собственников и выслать в сад эту "УК/УГ", сменил ее на любую другую управляющую/сервисную компанию или вообще организовать обслуживание дома без участия УК.

"Читайте факи, они рулез!" (с)

[Kirya]

Бред.

ДЭЗ,МУПы и прочих совковых ЖУКов никакой ЖК не ликвидировал.

Но вот деньги из них выводить гораздо сложнее, чем из ОАО или ООО...

Ты путаешь совершенно разные функции ;) Точнее, ты путаешь функцию и правовую форму юрлица, а это совершенно независимые вещи. Это раз.

 

Второе, их ЖК не ликвидировал, но сменил правовую основу. Т.е. с момента вступления ЖК в силу сбор денег с жильцов теми же в принципе структурами не легитимен, если нет решения общего собрания жильцов. Ну ты ЖК-то таки прочитай. Поэтому бывшие ЖЭКи быстренько перелицевали в Управляющие Компании, а так же метнулись кабанчиком по территориям проводя "собрания собственников" уж какие получились, и решениями этих "собраний" назначили домам те же УК, которые бывшие ЖЭКи. Разница в том, что нынче можно по любому отдельно взятому дому организовать собрание собственников и выслать в сад эту "УК/УГ", сменил ее на любую другую управляющую/сервисную компанию или вообще организовать обслуживание дома без участия УК.

"Читайте факи, они рулез!" (с)

Леш, таки пользуйся всё-таки первоисточниками, а не факами, составленными хрен знает кем.

Так ведь недалеко впасть в Ложный гомеостаз.

До сих пор в ЖК есть часть 4 ст. 161

4. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

 

А теперь реалии.

Метались и собирали ОСС по домам, неохваченными собстенными ТСЖ, только те управы, которых послали на хер старые ЖУКи.

Им, т.е тем старым ЖУКам, которые к тому времени не совсем развалились, как-раз ЖК и дал свободу действий. Ибо любой более-менее честный конкурс они как-раз выигрывали легко.