Перейти к содержимому
Калькуляторы

Никто не использует - 1U сервер на атоме? Подкупает малое энергопотребление и 2*1Гбит карты на борту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

d510 у меня

 

2x /24

 

400 user max

post-61677-060831000 1339823142_thumb.png

post-61677-027923400 1339823150_thumb.png

post-61677-043527700 1339823157_thumb.png

post-61677-058824400 1339830841_thumb.png

Изменено пользователем whitenoise

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Например?.. Буду рад подсказке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой именно сервер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не использует - 1U сервер на атоме?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=61374&view=findpost&p=579312

С Реалтеками результаты получились скромными, с Интелами должны быть заметно лучше.

 

Самосборное решение на базе http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7075940&hid=91020 может оказаться дешевле и компактнее Супермикры раза в два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Например?.. Буду рад подсказке...

 

 

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2 < 90S-6WA0000C300UET> (LGA1155, C204, PCI-E, SVGA, DVD-RW, 2xGbLAN, 4DDR-III, 220W)

В нее плату удаленного управления - ASUS ASMB5-iKVM (модуль управления и мониторинга системы)

 

В нее воткнуть самый дешевый проц i3, памяти по вкусу двумя планками, флэшку/SSD в качестве накопителя. И получится удобное и надежное решение. А управлять можно откуда угодно через браузер, и систему устанавливать тоже=) Есть примеры работы таких серверов по 2-3 года без проблем и остановок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2

Как Интернет-шлюз для поселка этот вариант имеет по сравнению с Атомом два недостатка:

1) ему требуется более глубокий ящик, более мощный ups, лучшее охлаждение и т.д.

2) повышенная производительность оказывается невостребованной.

 

Т.е. по всем параметрам (цена, габариты, производительность) Атомы заполняют нишу между rb/mrtg и i3/i5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не использует - 1U сервер на атоме?

ИМХО от сервера там одно название. ECC нет, сетевые - офисного уровня (хоть и лучше реалтеков), проц - мегаубогий с т.з. производительности. А если учесть, что есть miniITX платы с сокетом 1155 - вообще печально становится... К слову, celeron G530 с miniITX платой будет стоить на уровне атома, в тех же габаритах и намного (в несколько раз) производительнее окажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Производительность маложрущих процов, в пересчёте на кВт/час ниже. (те на запаковку 1гб кина в архив они сожрут больше электричества, чем десктопмные собратья)

2. Совсременные десктопные процы и матери имеют режимы пониженного потребления (увлекатся ими не всегда стоит), но в простое десктопная платформа жрёт не очень больше экономичных атомных/закатных.

3. Есть типа десктопные процы интела с буквами S и T, отличаются от остальных тем, что у них меньше максимальное потребление (те при полной нагрузке).

4. Обычные процы тоже можно ограничить в производительности. (во фре через sysctl выставить одни из режимов с пониженными частотами)

5. Экономичность платформы в целом получается также из за отсутствия кучи всяких контроллеров, ну и потребления самого чипсета на материнке, также более низких частот на память.

6. ОЧЕНЬ МНОГО зависит от КПД блока питания НА ВАШЕЙ нагрузке: кпд блоков питания не линейный, и может ощутимо колебаться. Обычно он максимальный для нагрузки выше среднего, чего роутер дать в принципе не может (см замеры ниже).

 

 

Резюмируя.

"Экономичные" от обычных отличаются только верхней полкой прожорливости, но имеют более низкий вычислительный КПД в пересчёте на кило Ватт часы. Обычный проц опускается до экономичного штатными средствами. Материнку для экономичности нужно подбирать и отключать всё лишнее.

 

 

Из моей практики.

Замеры между сетью и блоком питания. Блок питания везде один и тот же.

IGB = Intel Gigabit NIC

 

AMD E350+4Gb+IGB+1SSD+6HDD (Downclocked)

мин нагрузка: 57 Ватт

макс нагрузка (ubench): 69 Ватт

 

G33+E5300+2Gb+IGB+6HDD (состав винтов немного изменился от предыдущей конфигурации)

мин нагрузка: 75 Ватт

макс нагрузка (ubench): 99 Ватт

 

 

G33+E8500+2Gb+CF (usb,smb - off)

мин нагрузка: 42 Ватт

макс нагрузка (ubench): 78 Ватт

 

TDP:

E8500: 65 W

G33: 19 W

+ ещё хз сколько какой контроллер (сеть, звук, ide/sata был на матери дополнительный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счету — каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T

Где то был тест в котором амд350 потреблял 7,4 Ватт в простое, но материнка вроде другая была. Разница легко ложится потребление 1-2 доп контролёров, кпд DC-DC преобразователей на самой матринке, зато по тестам на потребление амд бы ушёл на первые места.

А тест с винраром - показывает что они жулики: вместо того чтобы использовать встроенный в него бенчмарк они каждый раз находят какие то случайные файлы с хз каким содержимым и каждый раз разного суммарного объёма, те такие результаты нельзя сравнивать с результатами из других обзоров.

 

Вся статья показывает только эффективность Core i3-2100T в сравнении с остальными маложрущими платформами.

Также, просто взяв "какую то мать" и Core i3-2100T экономии не получить. В статье рассказывается о чудесном четырёх канальном питании на Zotac H67-ITX WiFi, которое выдаёт не плохой КПД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО от сервера там одно название.

Форм-фактор, комплектация.

Серверы бывают и меньше, например, http://www.plugcomputer.eu/?page_id=416

 

сетевые - офисного уровня (хоть и лучше реалтеков)

Две встроенных карты с поддержкой MSI-X - это не офисный уровень.

 

проц - мегаубогий с т.з. производительности.

Если её хватает для интернет-шлюза на 200-300мбпс, то зачем больше? Ящик обогревать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SYS-5015 такие прикольные, по размеру и весу не больше свича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2

Как Интернет-шлюз для поселка этот вариант имеет по сравнению с Атомом два недостатка:

1) ему требуется более глубокий ящик, более мощный ups, лучшее охлаждение и т.д.

2) повышенная производительность оказывается невостребованной.

 

Т.е. по всем параметрам (цена, габариты, производительность) Атомы заполняют нишу между rb/mrtg и i3/i5.

 

Глубина всего 350мм =)

Я обычно отключаю все дополнительные ядра, оставшееся со всем справляется + энергопотребление меньше.

 

Я бы не стал пиарить эту платформу, но она оказалась реально очень хорошей и удобной. И рельсы идут в комплекте=) Правда они (рельсы) только в глубокие стойки вставляются и обычно валяются без дела. Система с 2-мя жесткими дисками потребляет ватт 70 всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форм-фактор, комплектация.

Если я засуну комплект дешевого low-end железа в 2ю корпус - это тоже можно будет назвать полноценным сервером, а не тазиком? :)

И что там по комплектации такого особенного? :)

 

Серверы бывают и меньше, например, http://www.plugcompu...eu/?page_id=416

О, а назову-ка я DIR-620 с залитым на него OpenWRT - сервером :)

 

Две встроенных карты с поддержкой MSI-X - это не офисный уровень.

Это офисный уровень. Поддержка MSI-X есть даже на пси-экспресс реалтеках. Если бы от нее хоть какой-то толк был...

 

Если её хватает для интернет-шлюза на 200-300мбпс, то зачем больше? Ящик обогревать?

1) Уже неоднократно писали, что по соотношению "энергопотребление/производительность" атом не выигрывает. Celeron G530 + мамка на H61 (ну либо мобильные SandyBridge - мамки под них есть у того же супермикро к примеру) будет гораздо предпочтительнее с т.з. производительности, и примерно столько же кушать при сопоставимой нагрузке.

2) Сегодня 200-300 мбит, завтра - еще сотку докинуть понадобится, и что - покупать новый сервер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубина всего 350мм =)

Вообще-то 380 =)

В ящике все эти миллиметры оказываются важны.

 

Я бы не стал пиарить эту платформу, но она оказалась реально очень хорошей и удобной.

Она не сразу такой оказалась. RS-100-E4 имели говенные блоки питания.

Из-за этого многие зареклись иметь с ней дело, хотя в Е5 Асус проблему вроде бы решил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в некоторых случаях Атом лучше?

 

Во первых, даже с учетом меньшей производительности, такие сервера "в потолок" обычно грузят редко. Типичная нагрузка на сервер 5-70%. Поэтому тут не задача откодить N минут видео с минимальным энергопотреблением, а задача минимального энергопотребления при средней и небольшой нагрузке.

Т.е. скажем сервер в максимальной нагрузке потребляет, на двухядерном атоме D510 31W, а на Core i3 530 - 64.7W.

TDP D510 - 13W

TDP i3 530 - 73W

Кроме того, например Atom N550, TDP 8.5W - 534.7 MOPS/W,

 

Во вторых, есть конечно Core i3 embedded/mobile и low power с TDP 35W и 18W, но ценники $177+, а атомы в диапазоне $50-$95 (самый дорогой - N550).

 

В третьих, скажем для Атома http://www.mini-box.com/picoPSU-80 (DC-DC 12V)еще пойдет, а для Core i3 - впритык и нежелательно.

Охлаждение отдельный вопрос, конечно для атомов может вполне хватить пассивного охлаждения, а i3 нужен карлсон, 73W это очень и очень немало.

 

Т.е. если есть какая-то небольшая нагрузка, и большой рост не предвидится - Атом вполне самое то. Ну а под рост нужно отдельно планировать, если мощности атома не хватит, и считать дебет с кредитом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем же сразу в крайности, i3 ставить? Целероны же есть, как обычные, так и мобильные, которые при прочих близких параметрах будут в несколько раз производительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pvl - старый чипсет "ел" больше процессора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте Intel® AtomTM Processor N450, D410 and D510 for Embedded Applications

Там есть fanless systems guide.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У этой супермикры есть еще модификация корпуса жопой платы на лицевую панель. Очень удобно для организации стоечного маршрутизатора.

http://www.ebay.com/itm/Supermicro-Intel-Atom-D525-Front-1U-Rackmount-Server-/110686406110?pt=COMP_EN_Servers&hash=item19c56c85de

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постарайтесь цитировать полностью.

 

2.6.1

Passive Heatsink Design in a Passive System

Environment

This section highlights important guidelines and related thermal boundary conditions

for passive heatsink design in a passive system environment. Passive heatsink

describes a thermal solution without a fan attached. Passive system environment

describes a chassis with either a power supply fan or a built-in chassis fan.

This information should be used in conjunction with the Thermal/Mechanical

Specifications and Design Guidelines (TMSDG) published for Intel® AtomTM D400 and

D500 Series processors. The TMSDG contains detailed package information and

thermal mechanical specifications for the processors. The TMSDG also contains

information on how to enable a completely fanless design provided the right usage

scenario and boundary conditions are observed for optimal thermal design. While the

TMSDG has a section on thermal design for passive system environments

(pages 29-30), the information in this section can also be used to complement the

TMSDG.

Это именно тот документ, который я указал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, а назову-ка я DIR-620 с залитым на него OpenWRT - сервером :)

Agestar LB1 - FreeBSD 9.0 :)

 

Почему в некоторых случаях Атом лучше?

От условий зависит.

Если у вас заранее известно что нагрузка будет несущественной, а электричество дорогое, то это идеальный вариант.

(можно было бы и на армах/мипсах, но дешёвых бордов нет)

 

В третьих, скажем для Атома http://www.mini-box.com/picoPSU-80 (DC-DC 12V)еще пойдет, а для Core i3 - впритык и нежелательно.

Есть мощнее, 120 Ватт более чем хватит.

 

PS: у меня на Atom D510 собран терминальный сервер на FreeBSD.

AMD350 zacate, домашний роутер/файлопомойка/.../...

Плюс перед атомами: дофига сата, есть не один слот расширения.

http://irkutsk.dns-shop.ru/catalog/i127910/plata-asus-e35m1-m-m1amd-zacate-e350-2xddr3-1066-hd6310-hdmi-dvi-dsub-.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постарайтесь читать полностью.

 

PS

2.6.1 - это теория.

2.6.1.4 - это практика. ;)

 

Вы думаете применение D510 заканчивается компьютерными корпусами?

 

The following is an example of an Industrial PC system which has no vents that allow

external ambient air to enter the chassis. This is an example of a chassis conduction

cooled system. Heat from the components is dissipated into the chassis and then the

heat dissipation from the chassis takes place via natural convection and radiation to

the surrounding ambient air. A system designer who wishes to develop a stand- alone

natural convection thermal solution would apply the same design principles.

Специально цитата для вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.