Перейти к содержимому
Калькуляторы

Сервер на atom 5015A-EHF-D525

Никто не использует - 1U сервер на атоме? Подкупает малое энергопотребление и 2*1Гбит карты на борту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

d510 у меня

 

2x /24

 

400 user max

post-61677-060831000 1339823142_thumb.png

post-61677-027923400 1339823150_thumb.png

post-61677-043527700 1339823157_thumb.png

post-61677-058824400 1339830841_thumb.png

Изменено пользователем whitenoise

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Например?.. Буду рад подсказке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не использует - 1U сервер на атоме?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=61374&view=findpost&p=579312

С Реалтеками результаты получились скромными, с Интелами должны быть заметно лучше.

 

Самосборное решение на базе http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7075940&hid=91020 может оказаться дешевле и компактнее Супермикры раза в два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы лучше поднакинул и взял что-то более мощное на современно i3. Энергопотребление не намного выше, зато быстрее работает.

Например?.. Буду рад подсказке...

 

 

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2 < 90S-6WA0000C300UET> (LGA1155, C204, PCI-E, SVGA, DVD-RW, 2xGbLAN, 4DDR-III, 220W)

В нее плату удаленного управления - ASUS ASMB5-iKVM (модуль управления и мониторинга системы)

 

В нее воткнуть самый дешевый проц i3, памяти по вкусу двумя планками, флэшку/SSD в качестве накопителя. И получится удобное и надежное решение. А управлять можно откуда угодно через браузер, и систему устанавливать тоже=) Есть примеры работы таких серверов по 2-3 года без проблем и остановок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2

Как Интернет-шлюз для поселка этот вариант имеет по сравнению с Атомом два недостатка:

1) ему требуется более глубокий ящик, более мощный ups, лучшее охлаждение и т.д.

2) повышенная производительность оказывается невостребованной.

 

Т.е. по всем параметрам (цена, габариты, производительность) Атомы заполняют нишу между rb/mrtg и i3/i5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цена, да :) Но вот потребляемая мощность.

На счету — каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T

 

Через поиск на форуме можно найти:

 

Intel Atom 510 в качестве маршрутизатора

 

Файлопомойка с минимальным энергопотреблением.

 

Centerton: серверный вариант процессоров Intel Atom

Изменено пользователем pvl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не использует - 1U сервер на атоме?

ИМХО от сервера там одно название. ECC нет, сетевые - офисного уровня (хоть и лучше реалтеков), проц - мегаубогий с т.з. производительности. А если учесть, что есть miniITX платы с сокетом 1155 - вообще печально становится... К слову, celeron G530 с miniITX платой будет стоить на уровне атома, в тех же габаритах и намного (в несколько раз) производительнее окажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Производительность маложрущих процов, в пересчёте на кВт/час ниже. (те на запаковку 1гб кина в архив они сожрут больше электричества, чем десктопмные собратья)

2. Совсременные десктопные процы и матери имеют режимы пониженного потребления (увлекатся ими не всегда стоит), но в простое десктопная платформа жрёт не очень больше экономичных атомных/закатных.

3. Есть типа десктопные процы интела с буквами S и T, отличаются от остальных тем, что у них меньше максимальное потребление (те при полной нагрузке).

4. Обычные процы тоже можно ограничить в производительности. (во фре через sysctl выставить одни из режимов с пониженными частотами)

5. Экономичность платформы в целом получается также из за отсутствия кучи всяких контроллеров, ну и потребления самого чипсета на материнке, также более низких частот на память.

6. ОЧЕНЬ МНОГО зависит от КПД блока питания НА ВАШЕЙ нагрузке: кпд блоков питания не линейный, и может ощутимо колебаться. Обычно он максимальный для нагрузки выше среднего, чего роутер дать в принципе не может (см замеры ниже).

 

 

Резюмируя.

"Экономичные" от обычных отличаются только верхней полкой прожорливости, но имеют более низкий вычислительный КПД в пересчёте на кило Ватт часы. Обычный проц опускается до экономичного штатными средствами. Материнку для экономичности нужно подбирать и отключать всё лишнее.

 

 

Из моей практики.

Замеры между сетью и блоком питания. Блок питания везде один и тот же.

IGB = Intel Gigabit NIC

 

AMD E350+4Gb+IGB+1SSD+6HDD (Downclocked)

мин нагрузка: 57 Ватт

макс нагрузка (ubench): 69 Ватт

 

G33+E5300+2Gb+IGB+6HDD (состав винтов немного изменился от предыдущей конфигурации)

мин нагрузка: 75 Ватт

макс нагрузка (ubench): 99 Ватт

 

 

G33+E8500+2Gb+CF (usb,smb - off)

мин нагрузка: 42 Ватт

макс нагрузка (ubench): 78 Ватт

 

TDP:

E8500: 65 W

G33: 19 W

+ ещё хз сколько какой контроллер (сеть, звук, ide/sata был на матери дополнительный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На счету — каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T

Где то был тест в котором амд350 потреблял 7,4 Ватт в простое, но материнка вроде другая была. Разница легко ложится потребление 1-2 доп контролёров, кпд DC-DC преобразователей на самой матринке, зато по тестам на потребление амд бы ушёл на первые места.

А тест с винраром - показывает что они жулики: вместо того чтобы использовать встроенный в него бенчмарк они каждый раз находят какие то случайные файлы с хз каким содержимым и каждый раз разного суммарного объёма, те такие результаты нельзя сравнивать с результатами из других обзоров.

 

Вся статья показывает только эффективность Core i3-2100T в сравнении с остальными маложрущими платформами.

Также, просто взяв "какую то мать" и Core i3-2100T экономии не получить. В статье рассказывается о чудесном четырёх канальном питании на Zotac H67-ITX WiFi, которое выдаёт не плохой КПД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО от сервера там одно название.

Форм-фактор, комплектация.

Серверы бывают и меньше, например, http://www.plugcomputer.eu/?page_id=416

 

сетевые - офисного уровня (хоть и лучше реалтеков)

Две встроенных карты с поддержкой MSI-X - это не офисный уровень.

 

проц - мегаубогий с т.з. производительности.

Если её хватает для интернет-шлюза на 200-300мбпс, то зачем больше? Ящик обогревать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SYS-5015 такие прикольные, по размеру и весу не больше свича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую платформу - ASUS 1U RS100-E7-PI2

Как Интернет-шлюз для поселка этот вариант имеет по сравнению с Атомом два недостатка:

1) ему требуется более глубокий ящик, более мощный ups, лучшее охлаждение и т.д.

2) повышенная производительность оказывается невостребованной.

 

Т.е. по всем параметрам (цена, габариты, производительность) Атомы заполняют нишу между rb/mrtg и i3/i5.

 

Глубина всего 350мм =)

Я обычно отключаю все дополнительные ядра, оставшееся со всем справляется + энергопотребление меньше.

 

Я бы не стал пиарить эту платформу, но она оказалась реально очень хорошей и удобной. И рельсы идут в комплекте=) Правда они (рельсы) только в глубокие стойки вставляются и обычно валяются без дела. Система с 2-мя жесткими дисками потребляет ватт 70 всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Форм-фактор, комплектация.

Если я засуну комплект дешевого low-end железа в 2ю корпус - это тоже можно будет назвать полноценным сервером, а не тазиком? :)

И что там по комплектации такого особенного? :)

 

Серверы бывают и меньше, например, http://www.plugcompu...eu/?page_id=416

О, а назову-ка я DIR-620 с залитым на него OpenWRT - сервером :)

 

Две встроенных карты с поддержкой MSI-X - это не офисный уровень.

Это офисный уровень. Поддержка MSI-X есть даже на пси-экспресс реалтеках. Если бы от нее хоть какой-то толк был...

 

Если её хватает для интернет-шлюза на 200-300мбпс, то зачем больше? Ящик обогревать?

1) Уже неоднократно писали, что по соотношению "энергопотребление/производительность" атом не выигрывает. Celeron G530 + мамка на H61 (ну либо мобильные SandyBridge - мамки под них есть у того же супермикро к примеру) будет гораздо предпочтительнее с т.з. производительности, и примерно столько же кушать при сопоставимой нагрузке.

2) Сегодня 200-300 мбит, завтра - еще сотку докинуть понадобится, и что - покупать новый сервер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубина всего 350мм =)

Вообще-то 380 =)

В ящике все эти миллиметры оказываются важны.

 

Я бы не стал пиарить эту платформу, но она оказалась реально очень хорошей и удобной.

Она не сразу такой оказалась. RS-100-E4 имели говенные блоки питания.

Из-за этого многие зареклись иметь с ней дело, хотя в Е5 Асус проблему вроде бы решил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в некоторых случаях Атом лучше?

 

Во первых, даже с учетом меньшей производительности, такие сервера "в потолок" обычно грузят редко. Типичная нагрузка на сервер 5-70%. Поэтому тут не задача откодить N минут видео с минимальным энергопотреблением, а задача минимального энергопотребления при средней и небольшой нагрузке.

Т.е. скажем сервер в максимальной нагрузке потребляет, на двухядерном атоме D510 31W, а на Core i3 530 - 64.7W.

TDP D510 - 13W

TDP i3 530 - 73W

Кроме того, например Atom N550, TDP 8.5W - 534.7 MOPS/W,

 

Во вторых, есть конечно Core i3 embedded/mobile и low power с TDP 35W и 18W, но ценники $177+, а атомы в диапазоне $50-$95 (самый дорогой - N550).

 

В третьих, скажем для Атома http://www.mini-box.com/picoPSU-80 (DC-DC 12V)еще пойдет, а для Core i3 - впритык и нежелательно.

Охлаждение отдельный вопрос, конечно для атомов может вполне хватить пассивного охлаждения, а i3 нужен карлсон, 73W это очень и очень немало.

 

Т.е. если есть какая-то небольшая нагрузка, и большой рост не предвидится - Атом вполне самое то. Ну а под рост нужно отдельно планировать, если мощности атома не хватит, и считать дебет с кредитом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем же сразу в крайности, i3 ставить? Целероны же есть, как обычные, так и мобильные, которые при прочих близких параметрах будут в несколько раз производительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В третьих, скажем для Атома http://www.mini-box.com/picoPSU-80 (DC-DC 12V)еще пойдет, а для Core i3 - впритык и нежелательно.

Охлаждение отдельный вопрос, конечно для атомов может вполне хватить пассивного охлаждения, а i3 нужен карлсон, 73W это очень и очень немало.

 

Да, для i3 этот PSU не подойдёт вообще - нет разъема +12V 4-pin. Без него ЦПУ не запустится.

Нужен вот этот: http://www.mini-box.com/picoPSU-160-XT или http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT

 

Про охлаждение: если внимательно прочитать PDF на сайте intel.com для платы ITX Atom D510, то там сказано, что рядом с радиатором ЦПУ в корпусе наличие вентилятора обязательно и даже указано количество кубометров воздуха в час.

Вентилятор в корпусе и в блоке питания (если есть) желательно 3-Pin, с контролем оборотов, чтобы можно было подключить к мамке и мониторить.

 

PS: у меня на Atom D510 собран терминальный сервер на FreeBSD.

Управление, скрипты, вебсервер, mrtg, tftp, ftp, и прочее... Средняя загрузка 0%. Бывает proftpd грузит проц.

Изменено пользователем pvl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pvl - старый чипсет "ел" больше процессора.

 

945GC ?

это ж 2007 год... такое уже давно не продают.

 

Если сравнивать с D510/NM10, то i3 2100T/H67.

Изменено пользователем pvl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте Intel® AtomTM Processor N450, D410 and D510 for Embedded Applications

Там есть fanless systems guide.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У этой супермикры есть еще модификация корпуса жопой платы на лицевую панель. Очень удобно для организации стоечного маршрутизатора.

http://www.ebay.com/itm/Supermicro-Intel-Atom-D525-Front-1U-Rackmount-Server-/110686406110?pt=COMP_EN_Servers&hash=item19c56c85de

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас