[fatumow]

Здравствуйте, сразу к делу - широкополосный доступ LTE. Но это не то, что я хотел бы знать. Хотелось бы услышать совета на тему какую же опорную сеть строить? Учитывая, что расчёт идёт ~ на 200тыс абонентов. И оборудование. Я хотел остановиться на DPT решении циско (т.к. лте тоже их решение), однако не найдена была мной конкретная информация ни где либо, ни на циско.ком. Зато у них в сетях фигурирует некое Metro Core, про которое я даже не думал. Или вообще строить ATM?.. буду рад любым советам, спасибо.

[triam]

Ну в общем, если DPT - это динамический пакетный транспорт, то вам подойдётлюбой вендор =)

Cisco, Juniper, Huawei.

Ну а если очень хочется скрестить asr5k c другими девайсами от циско, то наверное стоит смотреть в сторону asr9k, asr1k и всякого рода свичи серии -Х типа 3600-X и 3800-X.

Хотя лично я бы взял Juniper MX, старших моделей и свичи ex4200, ex4500.

 

Да и конечно сейчас в основном сторят Ethernet, а не ATM

Изменено 15 июня, 2012 пользователем triam

[SergeiK]

Я бы не рискнул строить такую сеть на такое количество пользователей вот так, посмотрев железо по сайту и спросив совета на форуме.

И очень бы посоветовал обратиться к специалистам, причем не на форуме, а к компании, да по договору, да с прописанной ответственностью за качество проекта.

Я нисколько не принижаю ни вашу квалификацию, ни местных обитателей, тут много очень знающих людей.

Но делать сеть такого масштаба без проекта, в его полноценном смысле - это, с большой долей вероятности, выбросить деньги, и деньги немалые.

[triam]

Согласен.

fatumow, надеюсь вы не из такой организации, которая строит LTE для, например, Мегафона =)

[fatumow]

спасибо за советы, конечно нет) просто я диплом пишу. 200тыс - это потенциальные юзвери, всего население ~700. И да, у меня нет эконом части поэтому полный карт бланш!:D

Вообще согласен насчёт Ethernet, sdh системы всё-таки стыдно сейчас возводить (хоть они и переживают 2ю молодость), а атм боюсь не справится с пиковыми часами. Хуавей - не хочу, я видел их оборудование, общался со спецами, которые его использовали - дёшего, сердито. Но качество конечно страдает, хоть они и резко всё допиливают (буквально тут же высылают отряд и они доделывают недостатки на месте). Ещё и циско руками щупал - там качество струилось из всех портов. По поводу всяких там лицензий на частоты - да, строю на базе провайдера у которого есть лицензия, вопрос лишь в Core net; Ещё раз спасибо!

зы - из того, что мне известно - lte толкового нам ждать ещё лет 10, когда выйдет на конвеер оборудование 8x8 MIMO и всем будет радуга и добро; йота и мегафон это всё-таки слишком узкие решения на мой взгляд (да и не везде они есть и будут)

[triam]

Расскажите хоть что выбрали для магистрали? Может картинки какие есть.

[fatumow]

Пока картинки не будет - руки до визио не дойдут - но идея с ASR9000 понравилась. Прямо классный он такой. В общем - ваша идея про ASR9000-3800x-ASR5000 пока на миллион. Про джунипер(юнипер?) ничего сказать не могу - не щупал. Пропускная способность ASR9000 такова, что должно хватить +20% сверху + развитие + налог на пиво. Одно жаль - раньше я вас не догадывался спросить (чуть sdh не стал планировать)

[[S]]

ALU 7750 SR-12 Ой :)

А вдруг?

Изменено 15 июня, 2012 пользователем [S]

[fatumow]

Если я правильно понимаю, речь идёт об алкатель-люцент. Решение тоже вертелось в голове (и отзывы хорошие, и действущие сети по европе), но тут сыграл свою роль тот фактор, что я учился в академии циско и их оборудование использовал. Но я учту - мало ли что, к алкателю я претензий не имею (не хуавей всё-таки). Кстати вроде у них и базовые станции есть, что им тоже в +.

[[S]]

и отзывы хорошие, и действущие сети по европе

И в России.

 

у них и базовые станции есть

 

Мне понятно стремление, что LTE-решение должно быть от одного вендора, но всё-таки IP стандартизирован, SycE присутствует и становится непонятным, почему бы не использовать БС Huawei, а IP - Cisco\Juniper (Джунипер)\ALU.

 

Понятно стремление сохранить RAN единого вендора, но при наличии IP-транспорта, смысла в поддержке конкретного вендора...

Изменено 15 июня, 2012 пользователем [S]

[fatumow]

В России сети Lte ещё (из того, что я читал) действуют через пень-колоду. Многие ругаются что в прямой видимости и 200м расстоянии скорости мягко говоря "не дотягивают" до заявленых (видимо речь об ЧНН). Но сам я, к сожалению, не имел чести пользоваться LTE, так что могу и согласиться про РФ. А брать БС всё равно придётся чью-то - циско не делает бс :( А вот бс хуавей кстати хвалили. Вообще, конечно ничего страшного) Хотя некоторые ip сети плохо с другими вендорами работают (это так, к слову об DTP ненаглядном) Есть ещё и эрикссон, и нокла бс хорошую сделала...Всё такое вкусное и хочется всего, но... Но я как осёл буридана, уж лучше буду делать всё про одно чем выбирать и выбирать :)

 

p.s. стыдно за просьбу, но решусь - никто не видел современной инфы про GEthernet? есть хорошая статья про ip-сети в журнале компьютер пресс за 04.2001, но старовато

Изменено 15 июня, 2012 пользователем fatumow

[darkagent]

http://extremenetworks.com/solutions/ethernet-mobile-backhaul.aspx

+

http://extremenetworks.com/solutions/carrier-ethernet.aspx

[[S]]

Мне кажется с точки зрения транспорта, LTE от 3G принципиально не отличаются, требуется лишь увеличение скоростей в магистрали, обычно до БС сразу тянется ВОЛС или 150Мбит\1Гбит РРЛ.

Таки да, есть БС от Huawei, Ericsson, которые нормально работают не с Huawei и не c Ericsson IP-транспортом.

 

Я тоже хотел напомнить об Extreme Networks.

 

никто не видел современной инфы про GEthernet

А что значит - современная?

[fatumow]

Просто в той статейке той : "...Gigabit Ethernet предлагает дальнейшее увеличение полосы пропускания на основе самой распространенной на сегодняшний день сетевой технологии. Уже очень скоро на рынке можно будет ожидать появления устройств, поддерживающих 10 GIGABIT ETHERNET..."©. А тут вроде как уже над Terabit Ethernet вовсю кипит работа)

[triam]

Думаю, что для диплома и человека из академии циски лучший выбор это ASR'ы и 3800-X =)

Но для обоснования выбора оборудования,действительно не плохо было бы сравнить с J, Huawei, ALU и Extreme'ом.

 

На практике, конечно лучше отталкиваются от фич, которые нужны и бюджета.

Не забывайте делится результатами.... Интересно например выбор всего того, что не относится к пакетному ядру. (От asr5k до пользователя)

Как решаете вопрос разделения голосового трафика и трафика данных в сети LTE.

[fatumow]

triam, результаты будут - думаю, в визио покалякаю - кольцевая опорная сеть + элемент с бс lte; Впринципе от asr5000k там всё ясно - Cisco MME, их же PGW, их же SGW; по поводу голосового траффика не понял; разве не пакеты правят LTE?

[ingress]

толсто.

[Stak]

У ЕРС от Циски есть пара мааааленьких недостатка:

1.eNB они не производят (что доставит немало лулзов при интеграции чужих eNB)

2. ценник на этот ЕРС космический.

 

А вот транспорт у них хороший. Хотя у Хуавея он не хуже, а по фичам (например,1588) - даже лучше.

[fatumow]

Stak, всё верно. Но с базами проблем быть не должно, а деньги мы не считаем!) Другой вопрос, надо будет более детальное основание привести при выборе оборудования...Но об этом ещё предстоит подумать.

[fatumow]

Сильно не ругайте; по поводу HSS и прочих - как то пока не решил

[Stak]

1. нафига 3800? 3600 на доступ заглаза. И включать их в ип-кору колечками или двойной звездой. Кстати, 1588 на них нет, что выливается в глонасс/гпс на каждой базовке.

2. SGW и PWG это нынче обычно одна железка. И её тоже неплохо бы отрезервировать. А ММЕ и HSS - на пути абонентского трафика не стоят, и надо им совсем немного интерфейсов.

3. забыли NAT/PAT (по паблик адресу на каждого абонента уже никто не даст, кончились они) и СОРМ (кстати, ставить его надо так, что бы на него попал только нужный трафик, т.к. порты зело дорогие).

4. выход наружу тоже резервируют обычно.

(типовое требование - отказ любого узла кроме доступа не должен приводить к деградации сервиса)

[fatumow]

Учту. Насчёт sgw\pgw - у цыски они в разных корпусах, но по сути да - они вместе.