Перейти к содержимому
Калькуляторы

Переход от DES-3028 к DES-3200. Посоветуйте обоснование.

Имеется некоторое количество DES-3028 доступе.

Задача: обосновать переход на DES-3200 (старые 3028 остаются работать, на новые узлы ставить 3200).

Вопрос: какие аргументы можно привести?

Пока у 3200 замечен единственный существенный плюс - в отличие от 3028, он не тормозит при большом количестве правил ip-mac-port binding.

Речь идёт не об управлении, а именно о транзитном трафике.

Из минусов - более высокая цена и проблемы с хэшем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне достаточно было просто обосновать, что 256 igmp snooping group как-то маловато при кольцах на доступе. Кстати, проблем с хэшем я так и не заметил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема с хешем меньше, чем на 3028, маков изучалось больше на тестах.

 

Иногда можно использовать 3200-10, иногда -26, иногда -28, разница в цене может и нивелироваться за счет этой адаптивности моделей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проблем с МАСами на 3200-28 гораздо меньше чем на 3200 серии.

если у вас через коммутатор летает мало МАСов то разницы особой не будет. если их порядка тысячи и более то переходить не думая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственный вижу аргумент в пользу 3200 - меньше проблем с хешем, актуально на больших вланах, управления и абонентских.

Минус 3200 - чаще горят порты от скачков напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Порты на 3200-A1/B1 хлипкие.

В плане проблем с хешем - панацеей должны быть 3200-C1, там железо, судя по всему, от 3528.

Может и проблему с портами новая ревизия решит.

 

Кстати если думаете переходить - будьте внимательны. У C1 совершенно другое железо, другая прошивка, отличаются MIB'ы, и слегка - конфиг.

Эту ревизию еще лично не щупал, но судя по тому, что вижу на dlink.ru - должна быть конфетка.

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется некоторое количество DES-3028 доступе.

Задача: обосновать переход на DES-3200 (старые 3028 остаются работать, на новые узлы ставить 3200).

Вопрос: какие аргументы можно привести?

Пока у 3200 замечен единственный существенный плюс - в отличие от 3028, он не тормозит при большом количестве правил ip-mac-port binding.

Речь идёт не об управлении, а именно о транзитном трафике.

Из минусов - более высокая цена и проблемы с хэшем.

По тому же IMB, на 3200 нормально работает strict режим. MAC адреса в списках блокированных, нет проблем с непропуском трафика из-за проблем с хешем. Собственно на 3028 постоянно всплывают баги в самых неожиданных местах из-за хеша.

Кроме того, у DES-3200-C1: IMPBv6 IMB, sflow, RSPAN VLAN в перспективе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по моему замена шила на мыло.

у 3200 более дохлые порты.

3528 кстати тоже этим страдает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эту ревизию еще лично не щупал, но судя по тому, что вижу на dlink.ru - должна быть конфетка.

ACL очень мало, зараза. А так да, с маками почти проблему убрали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблем с хешами намного меньше. Это самое главное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Порты на 3200-A1/B1 хлипкие.

В плане проблем с хешем - панацеей должны быть 3200-C1, там железо, судя по всему, от 3528.

С хэшем на С1 лучше, чем на А1 и B1 и значительно лучше, чем на 3028/52.

Вот тесты с длинковского форума

 

На DES-3200-26 Rev. C1:

Первая попытка:

залито 7000 маков - изучено 6984.

7000+3000 - изучено 9805

7000+3000+5000 - изучено 13387.

 

2 попытка. За раз залил 8200 маков. Изучено 8142

3 попытка. За раз залил 8200 маков. Изучено 8120

4 попытка. За раз залил 1000 маков. Изучено 1000

5 попытка. За раз залил 2000 маков. Изучено 2000

6 попытка. За раз залил 4000 маков. Изучено 4000

 

Тот же тест На DES-3200-26 Rev. A1:

За раз залил 8200 маков. Изучено 5964. Потеряно 27%.

За раз залил 1000 маков. Изучено 990.

За раз залил 2000 маков. Изучено 1931

Может и проблему с портами новая ревизия решит.

В С1 вроде как обещана защита на порту в 6 кВ. Как в реалии будет - посмотрим. Хотя и на A1/B1 особых проблем не наблюдал - на порядка 200 свитчей за два года эксплуатации вылетело не более десятка абонентских портов. В основном гроза, хотя несколько портов выскочили на ровном месте.

Изменено пользователем Agent2006

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ACL очень мало, зараза.
ACL у DES-3200 rev.C1 1024 штуки. Только принцип их обработки и составления в корне поменялся. На форуме D-Link есть ссылка на презенташку, все описывающую более/менее понятно. Если не найдете, обращайтесь через неделю - поделюсь.

 

Вообще к DES-3200 rev.C1 есть другая претензия - уж больно сырая паршивка. Как будто вообще не тестировалась.    И по словам моего местного делинка - у них опять сложности с чипами, поэтому выпустили эту ревизию.

Изменено пользователем passer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Месяц на полке валялся, руки не доходили. А вот сегодня как раз уже скурил мануал. Все НАСТОЛЬКО в корне поменялось, что должно влезть в один профиль. ЩЩЩикарноооо)

Изменено пользователем sexst

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще важный момент - поддержка ipv6: dhcp6, acl ipv6, ipv6 mgmt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя несколько портов выскочили на ровном месте.

Статику и другие электрические костыли ни кто не отменял ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбираем коммутаторы на доступ. Подскажите какая модель чипсета используется в DES-3200-28/C1?

В соседской сети стоят. Кто знает какой в нем чипсет Huawei S3328TP-SI?

Есть сомнения в хэш и количестве ACL, MSTP instances.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не проще взять на тест?

 

На текущий момент в DES-3200 rev.C1 меня не устраивает отсутствие инкрементной заливки конфига. И только. Правда это по итогам тестирования на стенде.

 

 

Изменено пользователем passer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас