Ilya Evseev Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 Имеется некоторое количество DES-3028 доступе. Задача: обосновать переход на DES-3200 (старые 3028 остаются работать, на новые узлы ставить 3200). Вопрос: какие аргументы можно привести? Пока у 3200 замечен единственный существенный плюс - в отличие от 3028, он не тормозит при большом количестве правил ip-mac-port binding. Речь идёт не об управлении, а именно о транзитном трафике. Из минусов - более высокая цена и проблемы с хэшем. Вставить ник Quote
passer Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 Мне достаточно было просто обосновать, что 256 igmp snooping group как-то маловато при кольцах на доступе. Кстати, проблем с хэшем я так и не заметил. Вставить ник Quote
vurd Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 Проблема с хешем меньше, чем на 3028, маков изучалось больше на тестах. Иногда можно использовать 3200-10, иногда -26, иногда -28, разница в цене может и нивелироваться за счет этой адаптивности моделей. Вставить ник Quote
woddy Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 проблем с МАСами на 3200-28 гораздо меньше чем на 3200 серии. если у вас через коммутатор летает мало МАСов то разницы особой не будет. если их порядка тысячи и более то переходить не думая. Вставить ник Quote
terrible Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 Единственный вижу аргумент в пользу 3200 - меньше проблем с хешем, актуально на больших вланах, управления и абонентских. Минус 3200 - чаще горят порты от скачков напряжения. Вставить ник Quote
Alex/AT Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 (edited) Да. Порты на 3200-A1/B1 хлипкие. В плане проблем с хешем - панацеей должны быть 3200-C1, там железо, судя по всему, от 3528. Может и проблему с портами новая ревизия решит. Кстати если думаете переходить - будьте внимательны. У C1 совершенно другое железо, другая прошивка, отличаются MIB'ы, и слегка - конфиг. Эту ревизию еще лично не щупал, но судя по тому, что вижу на dlink.ru - должна быть конфетка. Edited June 13, 2012 by Alex/AT Вставить ник Quote
littlesavage Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 Имеется некоторое количество DES-3028 доступе. Задача: обосновать переход на DES-3200 (старые 3028 остаются работать, на новые узлы ставить 3200). Вопрос: какие аргументы можно привести? Пока у 3200 замечен единственный существенный плюс - в отличие от 3028, он не тормозит при большом количестве правил ip-mac-port binding. Речь идёт не об управлении, а именно о транзитном трафике. Из минусов - более высокая цена и проблемы с хэшем. По тому же IMB, на 3200 нормально работает strict режим. MAC адреса в списках блокированных, нет проблем с непропуском трафика из-за проблем с хешем. Собственно на 3028 постоянно всплывают баги в самых неожиданных местах из-за хеша. Кроме того, у DES-3200-C1: IMPBv6 IMB, sflow, RSPAN VLAN в перспективе. Вставить ник Quote
Negator Posted June 13, 2012 Posted June 13, 2012 по моему замена шила на мыло. у 3200 более дохлые порты. 3528 кстати тоже этим страдает. Вставить ник Quote
sexst Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 Эту ревизию еще лично не щупал, но судя по тому, что вижу на dlink.ru - должна быть конфетка. ACL очень мало, зараза. А так да, с маками почти проблему убрали. Вставить ник Quote
Butch3r Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 А чем реально 3200 лучше чем 3028? Вставить ник Quote
sexst Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 Проблем с хешами намного меньше. Это самое главное. Вставить ник Quote
Agent2006 Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 (edited) Да. Порты на 3200-A1/B1 хлипкие. В плане проблем с хешем - панацеей должны быть 3200-C1, там железо, судя по всему, от 3528. С хэшем на С1 лучше, чем на А1 и B1 и значительно лучше, чем на 3028/52. Вот тесты с длинковского форума На DES-3200-26 Rev. C1:Первая попытка: залито 7000 маков - изучено 6984. 7000+3000 - изучено 9805 7000+3000+5000 - изучено 13387. 2 попытка. За раз залил 8200 маков. Изучено 8142 3 попытка. За раз залил 8200 маков. Изучено 8120 4 попытка. За раз залил 1000 маков. Изучено 1000 5 попытка. За раз залил 2000 маков. Изучено 2000 6 попытка. За раз залил 4000 маков. Изучено 4000 Тот же тест На DES-3200-26 Rev. A1: За раз залил 8200 маков. Изучено 5964. Потеряно 27%. За раз залил 1000 маков. Изучено 990. За раз залил 2000 маков. Изучено 1931 Может и проблему с портами новая ревизия решит. В С1 вроде как обещана защита на порту в 6 кВ. Как в реалии будет - посмотрим. Хотя и на A1/B1 особых проблем не наблюдал - на порядка 200 свитчей за два года эксплуатации вылетело не более десятка абонентских портов. В основном гроза, хотя несколько портов выскочили на ровном месте. Edited June 14, 2012 by Agent2006 Вставить ник Quote
passer Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 (edited) ACL очень мало, зараза. ACL у DES-3200 rev.C1 1024 штуки. Только принцип их обработки и составления в корне поменялся. На форуме D-Link есть ссылка на презенташку, все описывающую более/менее понятно. Если не найдете, обращайтесь через неделю - поделюсь. Вообще к DES-3200 rev.C1 есть другая претензия - уж больно сырая паршивка. Как будто вообще не тестировалась. И по словам моего местного делинка - у них опять сложности с чипами, поэтому выпустили эту ревизию. Edited June 14, 2012 by passer Вставить ник Quote
sexst Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 (edited) Месяц на полке валялся, руки не доходили. А вот сегодня как раз уже скурил мануал. Все НАСТОЛЬКО в корне поменялось, что должно влезть в один профиль. ЩЩЩикарноооо) Edited June 14, 2012 by sexst Вставить ник Quote
dmvy Posted June 14, 2012 Posted June 14, 2012 еще важный момент - поддержка ipv6: dhcp6, acl ipv6, ipv6 mgmt Вставить ник Quote
kosmich7 Posted June 23, 2012 Posted June 23, 2012 хотя несколько портов выскочили на ровном месте. Статику и другие электрические костыли ни кто не отменял ;) Вставить ник Quote
vikor Posted June 26, 2012 Posted June 26, 2012 Выбираем коммутаторы на доступ. Подскажите какая модель чипсета используется в DES-3200-28/C1? В соседской сети стоят. Кто знает какой в нем чипсет Huawei S3328TP-SI? Есть сомнения в хэш и количестве ACL, MSTP instances. Вставить ник Quote
passer Posted June 26, 2012 Posted June 26, 2012 (edited) Не проще взять на тест? На текущий момент в DES-3200 rev.C1 меня не устраивает отсутствие инкрементной заливки конфига. И только. Правда это по итогам тестирования на стенде. Edited June 26, 2012 by passer Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.