[Index]

Кто нибудь знает, как можно что-нибудь подобное сделать

Детский Интернет

Насколько понял, это не фильтрация контента в чистом виде, а ресурс с ручным наполнением. Что то подобное Мегафон в свое время анонсировал, однако давно уже не слышно. Каким образом динамическиа фильтрация работает?

[danilbal]

Ну детских сайтов-то полно, и наполняются они чаще всего вручную...

Тут разница лишь в "хитром" браузере который на другие сайты не ходит вообще, нет никакой фильтрации:)

[wanderer_from]

По опыту участия в "школьном инетернете" работают только белые списки, которые, как раз, и нужно формировать в ручную. Всякие блокировки и блэк-листы обходятся пионерами на раз. Чтобы сделать "детский браузер", нужно взять и да и кастомизировать любой браузер. Если у вас не детский браузер, то, думаю, найдете самостоятельно - точно кастомизируются через настройки IE, Chrome и FF. Белые списки можно держать где-нибудь на собственном сервере и пополнять.

Опять таки по опыту - с коммерческой точки зрения затея бессмысленная. Если только как пеар или прогиб перед госорганами использовать...

[kapa]

По опыту участия в "школьном инетернете" работают только белые списки, которые, как раз, и нужно формировать в ручную. Всякие блокировки и блэк-листы обходятся пионерами на раз.

Может, тем, кто обходит на раз, можно уже и недетский контент показывать?

 

 

Чтобы сделать "детский браузер", нужно взять и да и кастомизировать любой браузер. Если у вас не детский браузер, то, думаю, найдете самостоятельно - точно кастомизируются через настройки IE, Chrome и FF. Белые списки можно держать где-нибудь на собственном сервере и пополнять.

А это не обходится никак? Поставить свой браузер, перезагрузиться с болванки,... сложнее, чем обойти блокировки?

[Negator]

А никто еще не делал детский интернет по принципу белых списков?

Интересно посмотреть что получилось и какие сайты можно разрешать детям.

[kapa]

Никто из присутствующих или вообще?

Вообще, больше 2-ух лет назад у Скайлинка был введён. Мегафон.

[wanderer_from]

А это не обходится никак? Поставить свой браузер, перезагрузиться с болванки,... сложнее, чем обойти блокировки?

Может, тем, кто обходит на раз, можно уже и недетский контент показывать?

Я понимаю, что один и тот же вопрос. Но если вы найдете пятилетнего пацана, способного поставить свой браузер или "перегрузить с болванки", то поставьте его под наблюдение. Возможно, это будущий компьютерный гений.

А никто еще не делал детский интернет по принципу белых списков?

Интересно посмотреть что получилось и какие сайты можно разрешать детям.

Да куча была проектов. Я видел даже школы, которые просто настраивали локалку под прокси через белые списки. Только говорю же - смысла в этом чуть менее, чем нет. Это Мизулина с Решульским верят, что информацию можно ограничить. Вся проблема на самом деле решается правильным воспитанием. Но это же сложно для наших депутатов, проще "все запретить".

[kapa]

А это не обходится никак? Поставить свой браузер, перезагрузиться с болванки,... сложнее, чем обойти блокировки?

Может, тем, кто обходит на раз, можно уже и недетский контент показывать?

Я понимаю, что один и тот же вопрос. Но если вы найдете пятилетнего пацана, способного поставить свой браузер или "перегрузить с болванки", то поставьте его под наблюдение. Возможно, это будущий компьютерный гений.

Так и я могу то же самое ответить. Про "пятилетнего пацана", которым "всякие блокировки и блэк-листы обходятся ... на раз".

 

Да куча была проектов. Я видел даже школы, которые просто настраивали локалку под прокси через белые списки. Только говорю же - смысла в этом чуть менее, чем нет. Это Мизулина с Решульским верят, что информацию можно ограничить. Вся проблема на самом деле решается правильным воспитанием. Но это же сложно для наших депутатов, проще "все запретить".

Какая проблема решается воспитанием? Убивание любопытства в ребёнке? Вы овощем его воспитывать собираетесь?

В современном Интернете можно специально даже не искать порно - оно само тебя найдёт.

[wanderer_from]

Какая проблема решается воспитанием? Убивание любопытства в ребёнке? Вы овощем его воспитывать собираетесь?

В современном Интернете можно специально даже не искать порно - оно само тебя найдёт.

По первому вопросу: воспитывать нужно в том смысле, что объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Это если банально. Не надо ничего ограничивать. Нужно объяснять, что иногда информация может быть опасной. Примерно как про то, что со спичками играть опасно.

По второму вопросу: если мне не нужно порнухи, то я как-то не встречаюсь с ней. Вот нифигашеньки не встречаюсь. Пишу этот пост и не вижу никакой порнухи. ЧЯДНТ?

[kapa]

Какая проблема решается воспитанием? Убивание любопытства в ребёнке? Вы овощем его воспитывать собираетесь?

В современном Интернете можно специально даже не искать порно - оно само тебя найдёт.

По первому вопросу: воспитывать нужно в том смысле, что объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо. Это если банально. Не надо ничего ограничивать. Нужно объяснять, что иногда информация может быть опасной. Примерно как про то, что со спичками играть опасно.

По второму вопросу: если мне не нужно порнухи, то я как-то не встречаюсь с ней. Вот нифигашеньки не встречаюсь. Пишу этот пост и не вижу никакой порнухи. ЧЯДНТ?

Вот самый неправильный вариант - судить о детях по себе взрослому.

 

Вы что же, думаете, что если 5-летнему ребёнку сказать, что по любопытным ссылкам на неизвестные ресурсы ходить опасно, то он туда не пойдёт?

Да и про спички - думаете, после вашего объяснения дети разом их выбросят и перестанут о них думать? :)

[wanderer_from]

kapa, у вас сколько детей? У меня двое своих и семь лет преподавания математики-информатики в школе и ПТУ. Правда, по последнему пункту - это было 15 лет назад, когда интернетов еще не было. Но порнуха на компах уже была в полный рост.

Конечно будут, если заставлять "не думать о слонах! ни в коем случае не думать о слонах!". А объяснение методом демонстрации последствий не обдуманных действий вполне себе работает. Оба моих ребенка (7 и 10 лет) имеют собственные ноутбуки и аккаунты в соцсетях. Я за них не волнуюсь совершенно, ибо а) я подсказываю, где интересно б) остерегаю, где может быть опасно в) научил азам использования поисковиков и соцсеток. Кстати, пару раз их банили в Шарараме - этого хватило, чтобы они поняли, что и сами должны вести себя вежливо и предупредительно. Как-то так...

[kapa]

kapa, у вас сколько детей? У меня двое своих и семь лет преподавания математики-информатики в школе и ПТУ. Правда, по последнему пункту - это было 15 лет назад, когда интернетов еще не было. Но порнуха на компах уже была в полный рост.

У меня ноль детей.

Но вы же тоже не детский психолог.

 

Конечно будут, если заставлять "не думать о слонах! ни в коем случае не думать о слонах!". А объяснение методом демонстрации последствий не обдуманных действий вполне себе работает.

Ага. Вы предлагаете показать им порно с извращениями, чтоб продемонстрировать, какая у них травма на всю жизнь в психике останется?

Или как? Как вы заставите их не интересоваться тем, что их должно интересовать по природе?

 

Оба моих ребенка (7 и 10 лет) имеют собственные ноутбуки и аккаунты в соцсетях. Я за них не волнуюсь совершенно, ибо а) я подсказываю, где интересно б) остерегаю, где может быть опасно в) научил азам использования поисковиков и соцсеток. Кстати, пару раз их банили в Шарараме - этого хватило, чтобы они поняли, что и сами должны вести себя вежливо и предупредительно. Как-то так...

Я искренне желаю вам, чтоб всё так и было, как вы думаете.

НО. У меня есть достаточно богатый опыт, в т.ч. завуч очень крупной школы, который всю жизнь думал, что правильно воспитывает сына, только вот сын лет в 14 уже перепробовал все наркотики, а в 15 ограбил первую квартиру. Так же думали, что правильно воспитывают своих детей родители тех, кто умер от передоза или повесился.

[wanderer_from]

kapa, конечно я не детский психолог хотя первую категорию по педагогике я получил в 22 года. Вы предлагаете ввести цензуру в интернете? Давайте. Прикроемся, запретим.

[kapa]

kapa, конечно я не детский психолог хотя первую категорию по педагогике я получил в 22 года. Вы предлагаете ввести цензуру в интернете? Давайте. Прикроемся, запретим.

Не предлагаю. Это другая тема.

Я предлагаю оставлять за каждым конкретным родителем право выбирать, как именно он будет и будет ли ограничивать своему ребёнку возможность столкнуться с нежелательным контентом.

[Ivan_83]

Ну и пусть сам разбирается, средства давно есть.

В остальном, либо блокировать для всех детей сразу либо не блокировать для всех.

Уже 100 газ говорилось что есть оффлайновые пути распространения информации.

Подобное применение фильтрации вызовет цифровое неравенство среди детей и не более.

 

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

[wanderer_from]

Не предлагаю. Это другая тема.

Я предлагаю оставлять за каждым конкретным родителем право выбирать, как именно он будет и будет ли ограничивать своему ребёнку возможность столкнуться с нежелательным контентом.

Согласен. Я выбираю свободу информации для себя и своих детей.

Ну и пусть сам разбирается, средства давно есть.

В остальном, либо блокировать для всех детей сразу либо не блокировать для всех.

Уже 100 газ говорилось что есть оффлайновые пути распространения информации.

Подобное применение фильтрации вызовет цифровое неравенство среди детей и не более.

Тоже согласен. При том, что в интернетах любая фильтрация практически невозможна. Да, я знаю про "Великий Китайский Фаерволл". Который работает плохо, кстати.

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

Тоже согласен. Еще было бы неплохо реально штрафовать нарушителей ПДД, садить коррумпированных чиновников, построить, наконец, реально хорошие дороги и запретить "Дом2".

[kapa]

Ну и пусть сам разбирается, средства давно есть.

Ну вот тот, кому некогда разбираться, уйдёт от вас ко мне.

 

 

В остальном, либо блокировать для всех детей сразу либо не блокировать для всех.

Либо мир во всём мире, либо нечего даже заморачиваться?

Либо пусть все дети воспитываются в полноценных семьях, либо пофигу на своего?

 

 

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

Ничего, что эти проблемы решаются на разных уровнях?

Вместо того, чтоб купить ребёнку резиновые сапоги лучше почистить улицы от луж?

[kapa]

Тоже согласен. При том, что в интернетах любая фильтрация практически невозможна. Да, я знаю про "Великий Китайский Фаерволл". Который работает плохо, кстати.

Смотря какие цели ставить. Идеального вообще ничего нет.

Оградить 90% сотрудников Уралвагонзавода от ненужной им информации вполне можно.

[vIv]

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

Ничего, что эти проблемы решаются на разных уровнях?

Вместо того, чтоб купить ребёнку резиновые сапоги лучше почистить улицы от луж?

Прекрасный пример искажённого взгляда на мир! ;-)

Как же я был удивлён, когда узнал, что в 21м веке лужа на дороге или тротуаре является не погодным явлением, а "браком проектирования или изготовления дорожного покрытия" и о ней нужно сообщать в городскую администрацию, чтобы этот брак исправили, а виновных наказали.

 

Собственно, да, - нужно чистить улицы от луж! Именно так, - мы за их отсутствие платим налоги и их быть не должно! И с интернетом то же самое: нашли нечто, чего быть не должно, - сообщайте о нём следователю, пусть ищет виновных и прекращает преступление, а не пишет в листочек "федеральный список преступных ресурсов".

 

Аналогичная задача в общественной безопасности: каждый отдельный гражданин сам ходит с огнестрелом и нанимает себе частных охранников или безопасность будет охранять полиция? На данный момент в России принято считать, что общественную безопасность должна охранять полиция. Не ведётся "федеральный список преступников", по которому каждое ТСЖ страны (универсам, юрлицо, etc) обязано обеспечить отсутствие указанных в списке преступников на своей территории ;-)

[Ivan_83]

Ну вот тот, кому некогда разбираться, уйдёт от вас ко мне.

Таких мало, переключенцев ради акции/интереса больше.

В остальном передёргивание.

[kapa]

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

Ничего, что эти проблемы решаются на разных уровнях?

Вместо того, чтоб купить ребёнку резиновые сапоги лучше почистить улицы от луж?

Прекрасный пример искажённого взгляда на мир! ;-)

Как же я был удивлён, когда узнал, что в 21м веке лужа на дороге или тротуаре является не погодным явлением, а "браком проектирования или изготовления дорожного покрытия" и о ней нужно сообщать в городскую администрацию, чтобы этот брак исправили, а виновных наказали.

 

Собственно, да, - нужно чистить улицы от луж! Именно так, - мы за их отсутствие платим налоги и их быть не должно! И с интернетом то же самое: нашли нечто, чего быть не должно, - сообщайте о нём следователю, пусть ищет виновных и прекращает преступление, а не пишет в листочек "федеральный список преступных ресурсов".

Я так понимаю, что ваши дети не увидят резиновых сапог? Будут сидеть дома пока все лужи государство не ликвидирует?

А в Интернет вы их не пустите пока ВК не закроют? Пробовали следователю сообщать? Как успехи?

 

Аналогичная задача в общественной безопасности: каждый отдельный гражданин сам ходит с огнестрелом и нанимает себе частных охранников или безопасность будет охранять полиция? На данный момент в России принято считать, что общественную безопасность должна охранять полиция. Не ведётся "федеральный список преступников", по которому каждое ТСЖ страны (универсам, юрлицо, etc) обязано обеспечить отсутствие указанных в списке преступников на своей территории ;-)

Да я, разве, где-то против?

Только максимализм стоило в юности оставить.

Да, государство много чего должно. Много чего не делает. Стоит добиваться, чтоб делало.

И да - пока я не уверен в своей безопасности, у меня есть травматическое оружие и разрешение на него.

 

Ну вот тот, кому некогда разбираться, уйдёт от вас ко мне.

Таких мало, переключенцев ради акции/интереса больше.

А кто сказал, что у меня нет остального?

[vIv]

Лучше бы чистили инет от гадости, типа на сайтах вылазят порпапы от типа вк и однокласников, или просто высплывающие окна со всякой хренью.

Ничего, что эти проблемы решаются на разных уровнях?

Вместо того, чтоб купить ребёнку резиновые сапоги лучше почистить улицы от луж?

Прекрасный пример искажённого взгляда на мир! ;-)

Как же я был удивлён, когда узнал, что в 21м веке лужа на дороге или тротуаре является не погодным явлением, а "браком проектирования или изготовления дорожного покрытия" и о ней нужно сообщать в городскую администрацию, чтобы этот брак исправили, а виновных наказали.

 

Собственно, да, - нужно чистить улицы от луж! Именно так, - мы за их отсутствие платим налоги и их быть не должно! И с интернетом то же самое: нашли нечто, чего быть не должно, - сообщайте о нём следователю, пусть ищет виновных и прекращает преступление, а не пишет в листочек "федеральный список преступных ресурсов".

Я так понимаю, что ваши дети не увидят резиновых сапог? Будут сидеть дома пока все лужи государство не ликвидирует?

А в Интернет вы их не пустите пока ВК не закроют? Пробовали следователю сообщать? Как успехи?

Какие фпень резиновые сапоги в городе?! Я хожу в кроссовках с вентиляцией ступни из подошвы и впредь рассчитываю так же поступать. Какие ещё лужи в городе?!

 

Ограждать сына/дочь от гениталий, которые у них и так уже есть, смысла просто не вижу. Рассказать, как ими надо пользоваться, - это обязанность родителей.

 

А вот контакты Прокуратуры, Мэрии, местного ЖЭК, - конечно же будут вбиты в адресную книжку мобильников, с соответствующей инструкцией куда какие баги надо репортить. Багрепортинг - основа нормального общества. А непочинка багов в городе - причина чиновнику сесть на сухари. И каждый гражданин должен чётко и внятно смотреть на ситуацию, оценивая результаты работы его наёмного персонала (мэра и прочих чиновников).

[DelSt]

А вот контакты Прокуратуры, Мэрии, местного ЖЭК, - конечно же будут вбиты в адресную книжку мобильников, с соответствующей инструкцией куда какие баги надо репортить. Багрепортинг - основа нормального общества. А непочинка багов в городе - причина чиновнику сесть на сухари. И каждый гражданин должен чётко и внятно смотреть на ситуацию, оценивая результаты работы его наёмного персонала (мэра и прочих чиновников).

Эх, как бы хотелось этого :(

[kapa]

Какие фпень резиновые сапоги в городе?! Я хожу в кроссовках с вентиляцией ступни из подошвы и впредь рассчитываю так же поступать. Какие ещё лужи в городе?!

Давайте угадаю - у вас нет детей?

Вы можете ходить в чём угодно, а дети лужу себе найдут, а после ещё и прыгать в ней будут.

 

 

Ограждать сына/дочь от гениталий, которые у них и так уже есть, смысла просто не вижу. Рассказать, как ими надо пользоваться, - это обязанность родителей.

Заодно сразу покажете? В Инете показывают ведь.

 

 

А вот контакты Прокуратуры, Мэрии, местного ЖЭК, - конечно же будут вбиты в адресную книжку мобильников, с соответствующей инструкцией куда какие баги надо репортить. Багрепортинг - основа нормального общества. А непочинка багов в городе - причина чиновнику сесть на сухари. И каждый гражданин должен чётко и внятно смотреть на ситуацию, оценивая результаты работы его наёмного персонала (мэра и прочих чиновников).

Вы с какой планеты? "Наёмному персоналу" глубоко плевать на ваши оценки, потому как он назначенный персонал с совершенно другими KPI, с целевым показателем 146%

[wanderer_from]

Давайте угадаю - у вас нет детей?

Вы можете ходить в чём угодно, а дети лужу себе найдут, а после ещё и прыгать в ней будут.

А что в этом плохого? Пусть прыгают. Как-то ведь они должны учиться, а учиться лучше на собственном опыте. Один раз ноги промочит, второй раз и последующие не полезут :)

 

Заодно сразу покажете? В Инете показывают ведь.

Да чтож у вас не гениталиях-то зацикленность? Опасности от гениталиях нет. Есть опасность от неправильного общения, типа "бокс по переписке" с попытками вывести в реал. В интернетах есть одно преимущество - можно смотреть/читать, а можно НЕ смотреть/НЕ читать. Задача родителей объяснить чадам, "что такое хорошо и что такое плохо". Ну, если уж и родители не понимают, то увы и ах. И никакие там "великие фаерволы" не помогут.