Robot_NagNews Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Материал: «Ростелеком» запустил на Урале принципиально новую платформу IPTV на основе облачных технологий. Из ожидаемых фишек платформы стоит отметить возможность одновременного просмотра трансляций на телевизоре, компьютере, мобильных устройствах, а также запись эфира просто в Интернете, интуитивно понятный, красивый интерфейс а-ля iOS и многое другое. Наш корреспондент побывал на презентации проекта и протестировал новое чудо-телевидение. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба А в чем заключается "интерактивность" данного телевидения? В меню "с зеркальными эффектами"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Про их портал-забаву уже есть вот такая тема: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=27&i=264496&t=264496 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба РТ - недобросовестный конкурент. Поэтому его бы в игнор))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Обычный роутер тоже позволяет смотреть сразу на всех устройствах разные каналы, ничего нового. Таймшимфт - давно (чуть ли не с 2005 годов в софте для ТВ тюнеров) есть у всех кто хотел. Чтобы попасть в телек самсунг много ума не нужно: всякие омлеты, иви, дождь - там уже есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lanc Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Согласен с arseniiv ... в игнор РТ... с лоббированием интересов РТ уже до смешного доходит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба А в чем заключается "интерактивность" данного телевидения? В меню "с зеркальными эффектами"? Написано же: "можем констатировать очень хорошую быстроту реакции на нажатия с пульта." Какая еще интерактивность нужна ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба РТ - недобросовестный конкурент. Поэтому его бы в игнор))) Название топика чуть бы поправить, на "IPTV от третьего поколения Ростелекома". )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Как говорится, гора родила мышь... А презентацию делал явно телефонист, ибо любой нормальный контенщик всегда похвастается своим контентом, а в презентации кроме кол-ва, даже списка каналов нет и на первом слайде "Первый канал".... Ну вот как можно так лажать, причём имея в активе НКС. Ростелеком-с одним словом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Кому в голову вообще пришло в наш век когда все есть в инете- делать сайт с платными фильмами, музыкой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба У РТ альтернативная реальность. Пока на вк такая помойка контента - действительно сомнительно, да ещё учитывая менталитет. На родине интернета контент вполне продаётся с сайтов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cosmonaut Опубликовано 12 июня, 2012 · Жалоба Кто-нибудь уже обратил внимание на то, что сайт zabava.ru хостится у ЭР-Телекома? ~ $ l zabava.ru Tracing .......!!!**!*!!....T TTL LFT trace to net237-114.perm.ertelecom.ru (212.33.237.114):80/tcp 1 [21087] [ELCITY-AS] gw.elcity.ru (195.93.129.9) 0.3/0.5ms 2 [21087] [ELCITY-AS] Main.elcity.ru (195.93.129.49) 0.3/0.6ms 3 [5547] [ORTEL-AS] orient-elcity.orient.net.ru (195.208.11.49) 2.9/3.0ms 4 [20485] [TRANSTELECOM] 217.150.54.82 1.2/3.2ms 5 [20485] [TRANSTELECOM] 188.43.4.165 92.8ms 6 [12768] [ER-TELECOM-AS] bb2.bsr01.perm.ertelecom.ru (212.33.234.110) 104.6ms 7 [12768] [ER-TELECOM-AS] [target open] net237-114.perm.ertelecom.ru (212.33.237.114):80 87.5ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 12 июня, 2012 · Жалоба Кто-нибудь уже обратил внимание на то, что сайт zabava.ru хостится у ЭР-Телекома? эвона че... Владимир Ильич пролоббировал... ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bersenev Dmitry Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Статья - форменный бред сивой кобылы. Ошибка за ошибкой. Для того чтобы опускать нужно знать вообще как развивалась услуга IPTV у Уралсвязьинформ (Ютел) - далее Ростелеком. Первый этап: внедрение одной из самых первых платформ предоставленной компанией Искрател, так как на момент внедрения, руководство компании в принципе не понимало как с этой услуги можно зарабатывать деньги при условии не организованности каналов связи до клиентов, да и магистральной скорости сильно не хватало, а развивать услугу во время глобальных реформ в части перехода на конвергентный биллинг и других проектов, кроме этого на развитие услуги просто не было заложено финансовых средств и свободных человеческих ресурсов. Второй этап: с приходом нового руководства, была предложена схема перехода услуги IPTV в Уралсвязьинформе на платформу Смартлабс внедренной на тот момент в Дальсвязи, сама по себе платформа оказалась с большим количеством косяков, на выправление данных косяков ушло больше года, пока не наступило большое ... ж в виде вхождения Уралсвязьинформа в Ростелеком (бюджет на доработки свернули, развитие платформы фактически прекратилось в сентябре 2011 года). Третий этап: руководство в Ростелекоме особенно не утруждало себя, поэтому они пошли по принципу, все не реализованные доработки и пожелания сотрудников в компаниях Дальсвязь и Уралсвязьинформ собираем, реализовываем их силами Смартлабс и выдаем за свои достижения. А теперь в сухом остатке: в 2011 году руководству Уралсвязьинформ нужно было сильнее отстаивать свои позиции и бюджеты, тогда бред с разработкой новой централизованной платформы "copy-past" РТ не потребовалось. До сих пор в личном кабинете абонента услуги IPTV толком не интегрированы, а сроки интеграции были поставлены изначально в июне 2011 года. Грустно и обидно, когда хорошие проекты превращаются "вне пойми что"... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Подтверждаю. Так и было. Только было не: в принципе не понимало как с этой услуги можно зарабатывать деньги при условии не организованности каналов связи до клиентов, да и магистральной скорости сильно не хватало а вполне себе обдуманное решение. Яковлевич сразу просек, что IPTV баловство, и мечтания С.М.Бершева тормознул на уровне пилота. А теперь в сухом остатке: в 2011 году руководству Уралсвязьинформ нужно было сильнее отстаивать свои позиции и бюджеты, тогда бред с разработкой новой централизованной платформы "copy-past" РТ не потребовалось. к 2011 году "сильнее отстаивать" стало уже некому. Всех потентных менеджеров разогнали или забрали в КЦ. Грустно и обидно, когда хорошие проекты превращаются "в не пойми что"... А вот ни капельки. IPTV никому не нужная тупиковая ветвь, как и NGN и прочая хрень а-ля IMS. Маркетинговые концепты телефонистов в хлам разбиваются о скалы рынка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
drpavel Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Удивляюсь бездарности руководства Ростелекома. Запустить очередной бестолковый мега-проект IPTV. Это уже 3ая попытка. Если посчитать общий баланс этого проекта, то IPTV будет в глубоких минусах. И никакой zabavo-ой.ру из этих минусов его не вытащишь. Хотя, наверняка, кому-то это наоборот выгодно. На самом деле причина этих проблем - тупой менеджмент и воровство (откаты). У руля сидят дети, зятья, сватья. Наверное, как в любой государственной организации. Проект IPTV можно сделать прибыльным. Учитесь у мелких региональных операторов. Учитесь у beeline. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iapetus Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Учитесь у beeline. Ввиду отсутствия в нашем городе их ШПД не могу посмотреть, а по информации в сети не увидел большой разницы. Можете прокомментировать подробнее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
singleom Опубликовано 15 июня, 2012 (изменено) · Жалоба У меня iptv от Билайна подключено. Уже больше года. Работает. Радует. Разница - приставка с жестким диском бесплатно (у РТК с жестким диском только покупать). Приемлемая стоимость. Особенно пакетные предложения. У меня 20 - 40 мегабит + 100 каналов за 650 рублей, на фоне конкурентов с их аналогом и вечнотестируемой полуработающей dvb-c цифрой вполне конкуренто. Бесплатный мультирум, только плата за аренду доп. приставок. Связанность всех приставок в квартире... Ну и маркетинговая машина - не понравилось - пожалуйста, приедут отключат, заберут оборудование, никаких поездок в офис, никаких штрафов за досрочное рассторжение договора. Посмотрел, оценил, принял решение оставить или отказаться. Ну и само наполнение пакета каналов тоже хорошее. Количество абонентов в ноябре прошлого года перевалило за 500 тысяч по всей России. У РТК на март этого года 800 тысяч Изменено 15 июня, 2012 пользователем singleom Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 15 июня, 2012 (изменено) · Жалоба IPTV никому не нужная тупиковая ветвь Погодите-ка, а кабельное ТВ тоже? А может тогда и вообще, ТВ как явление? (т.з. заслуживающая право на жизнь, но дискуссия-то не об этом) Или, если вы всё же не имеете ничего против кабельного - чем же "тупиково" именно кабельное ТВ на базе IP, т.е. по сути то самое IPTV? Абоненту удобно: не нужно тянуть лишнего кабеля. Минус один, телевизоры "нативно" его не поймут, нужно ставить везде приставки. Но ведь и встроенный DVB-C есть только в достаточно новых/дорогих моделях. Изменено 15 июня, 2012 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Ну и маркетинговая машина - не понравилось - пожалуйста, приедут отключат, заберут оборудование, никаких поездок в офис, никаких штрафов за досрочное рассторжение договора. Посмотрел, оценил, принял решение оставить или отказаться. А у нас в регионе при отказе и расторжении договора предлагается приставку выкупить, хотя вне пчелайна она нафиг и не нужна... Радует что сервис работает на xbox, кстати, без прочих приставок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Погодите-ка, а кабельное ТВ тоже? А может тогда и вообще, ТВ как явление? Да. Время броадкаста "хавай, что дают" проходит. А ip-tv еще и использует старую модель на новой технологии не предназначенной для этого. В итоге получается плохо и дорого. Телевизору в том виде, в каком мы привыкли его воспринимать, осталось жить пять-семь лет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба То есть вместо плохо и дорого станет совсем никак, но дешево либо бесплатно но с рекламой. Товарисч ученый, у меня к вам традиционный вопрос! - кто заплатит за полосу в трубах и как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Но ведь и встроенный DVB-C есть только в достаточно новых/дорогих моделях. Это уже миф. Обсуждали ещё неделю назад в соседнем треде. Никто так примера хотя бы одного производителя, у которого в текущей линейке DVB-C является дорогой опцией привести не смог. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=76425&view=findpost&p=722818 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба То есть вместо плохо и дорого станет совсем никак, но дешево либо бесплатно но с рекламой. Товарисч ученый, у меня к вам традиционный вопрос! - кто заплатит за полосу в трубах и как? а) не заметил отсутствия рекламы во всех вещаемых каналах, ибо ни один контентщик не откажется от куска хлеба с икрой б) за полосу в трубах заплатит сам канал, если захочет впаривать свою рекламу в) за контент заплатит потребитель, но не трубе, а производителю г) потребитель все равно будет платить трубе. Как платит сейчас за газ, воду, тепло и канализацию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 15 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Да. Время броадкаста "хавай, что дают" проходит. Но в споре DVB-C vs IPTV "мастдаить" именно последний смысла не вижу. А ip-tv еще и использует старую модель на новой технологии не предназначенной для этого. Вполне нормально предназначенной, см. мультикаст. Никто так примера хотя бы одного производителя, у которого в текущей линейке DVB-C является дорогой опцией привести не смог. "В текущей линейке", дя. А телевизор это такая штука со сроком службы в десяток лет и более. При подключении новый провайдер требует сменить телевизор, и тут же строевым шагом идёт в лес. а) не заметил отсутствия рекламы во всех вещаемых каналах, ибо ни один контентщик не откажется от куска хлеба с икрой Мне кстати тоже кажется что каналы немножко зажрались - доходы от рекламы, плюс доходы от продажи себя кабельщикам. Не жирно? А как насчёт бесплатного просмотра через интернет. Радиостанции в массовом порядке уже к этому пришли, может быть очередь за телеканалами? P.S.: пожалуй даже подписался бы на услуги "OTT-кабельщика", рублей 50/мес за сотню каналов с просмотром через Интернет (не в браузере, а обычным плейлистом для VLC). Без привязки к какому-либо интернет-провайдеру. Никто не знает таких? :) Изменено 15 июня, 2012 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...