Софт для бенчмаркинга соединения

[shafiev]

В основном для бенчмаркинга использую iperf v2 или iperf3 . Возможностей хватает .

Однако трансмисионщик не очень хочет верить результатам (он дает обьективно меньше чем у него берется) и говорит что мол софт не сертифицированный или кривой .

Соотвественно вопрос - есть ли аналогичная утилита но сертификатами или другими аналогичными "вескими" причинами?

 

P.S Ос под прогу не имеет значение.

Скорости измеряемые не гигабиты.

[nuclearcat]

Запулить с любого хорошего хостинга мусорный поток, и снять два слепка счетчиков на интерфейсе к оператору, и перед ними команды по вызову текущей даты. Промежуток между замерами сделать побольше, чтобы нивелировать участок времени между выводом даты и счетчиков. Это можно сделать например на свитче.

Канальное оборудование, я надеюсь, сертифицированное?

[shafiev]

Запулить с любого хорошего хостинга мусорный поток, и снять два слепка счетчиков на интерфейсе к оператору, и перед ними команды по вызову текущей даты. Промежуток между замерами сделать побольше, чтобы нивелировать участок времени между выводом даты и счетчиков. Это можно сделать например на свитче.

Канальное оборудование, я надеюсь, сертифицированное?

 

Канальное то да, там циски находятся побольшей части.

Насчет вашего варианта так в принципе и делаем, но им не катит.

[nuclearcat]

А вы спросите - что им катит?

show int - тоже показывает скорость, и поставить усреднение на 30 секунд, и запулить надолго траффик - там должна быть заявленная полоса.

Если ее нет - пусть сами ищут способ доказать, на "сертифицированном софте или оборудовании" - что заявленная скорость поставляется.

[shafiev]

А вы спросите - что им катит?

 

Им нужен "нормальный тест"

Это как сферический конь в вакумме тот самый (:

 

Ок .

[s.lobanov]

Да легко. Строите график по интерфейсу. Например вы покупаете 700мбит, а дают вам 500. Показываете оператору полочку в 500мбит. Если говорит, что вы график нарисовали, то просите показать их.

 

У iperf действительно ОЧЕНЬ много нюансов. Для тестирование CPE-шек ещё более-менее годится, а под операторские каналы лучше его не использовать.

[shafiev]

Да легко. Строите график по интерфейсу. Например вы покупаете 700мбит, а дают вам 500. Показываете оператору полочку в 500мбит. Если говорит, что вы график нарисовали, то просите показать их.

 

У iperf действительно ОЧЕНЬ много нюансов. Для тестирование CPE-шек ещё более-менее годится, а под операторские каналы лучше его не использовать.

 

График я делаю , вроде шевелиться начали(правда я им давал с nfsen ) но их устраивает

В виду чего iperf не подходит операторские каналы?(10 Гигов он сюда по всему пережевать может).

[s.lobanov]

shafiev

У меня были случаи, когда iperf по tcp показывал 930мбит, а по udp 700. Немного покопавшись в ключах, плюнул на это дело. Поменял компы, стало по udp и tcp более-менее одинаковые результаты.

 

Тестировать можно с помощью генерации трафика pktgen и смотреть счётчики/строить графики с обоих сторон. При этом счётчики, конечно, лучше смотреть на каком-нибудь L2-свитче, чтоб не думалось вылетела пуля или нет

[shafiev]

shafiev

У меня были случаи, когда iperf по tcp показывал 930мбит, а по udp 700. Немного покопавшись в ключах, плюнул на это дело. Поменял компы, стало по udp и tcp более-менее одинаковые результаты.

 

Тестировать можно с помощью генерации трафика pktgen и смотреть счётчики/строить графики с обоих сторон. При этом счётчики, конечно, лучше смотреть на каком-нибудь L2-свитче, чтоб не думалось вылетела пуля или нет

 

Ок. Насчет pktgen согласен вещь как я смотрю ядерная и соотвественно неплохая.

Но iperf мне выдает данные с высоким коэффициентов верности(мне кстати интересно насколько он врет в процентах)

[Ivan_83]

Под фрёй можно задействовать нетграф, там есть нода которая умеет пакеты в памяти держать, и по комманде начинает выплёвывать их в сеть.

Решение полностью ядреное, потому нагенерить можно много.

Также никто не запрещает выплёвывать пакеты с любыми адресами.

Ещё есть NetMap, можно с его помощью аналогичное делать во фре и линуксе, но нужны дрова сетевух с поддержкой и накидать софтинку под юзерспейс.

[s.lobanov]

Но iperf мне выдает данные с высоким коэффициентов верности(мне кстати интересно насколько он врет в процентах)

 

если всё подобрано хорошо - железо, сетевые, на уровне ядра ОС нет затыков, то ни насколько он не врёт(в пределах самого метода измерения), а шаг влево, шаг вправо и результат может быть полностью неадекватен, просто люди по опыту это знают и не доверяют данным iperf от клиента. графику с чётко выраженной полкой и счётчикам с аппаратного свитча/роутера куда больше доверия

[YuryD]

Промежуток между замерами сделать побольше, чтобы нивелировать участок времени между выводом даты и счетчиков. Это можно сделать например на свитче.

 

Некоторые свитчи имеют малоразрядные счетчики :) Грабли с мртг - многие наступали...

[-Ars-]

Взять на прокат какое-нибудь железо типа Xena/Smartbits и нагенерить им куда надо чего попало - не вариант?

[s.lobanov]

shafiev

На сколько(по вашему мнениею) вас обделяет оператор? Если это несколько процентов, то, возможно, что вы считаете скорость на L4, а оператор на L2/L3 (как вариант)

[shafiev]

shafiev

На сколько(по вашему мнениею) вас обделяет оператор? Если это несколько процентов, то, возможно, что вы считаете скорость на L4, а оператор на L2/L3 (как вариант)

 

 

Там пару десятков, если бы пару было ..

[shafiev]

Взять на прокат какое-нибудь железо типа Xena/Smartbits и нагенерить им куда надо чего попало - не вариант?

 

у вас или у ваших коллег есть опыт использования сих железок ?

[-Ars-]

у вас или у ваших коллег есть опыт использования сих железок ?

Да, но не знаю, насколько этот опыт применим к вашей ситуации - мы гоняем траффик локально.

Строго говоря, разницы быть не должно. Я проверю, можно ли изобразить что-то типа "высылаем через Xena, принимаем iperf-ом", скажу, работает ли это и если да - насколько точно. И отпишусь.

Но все-таки хотелось бы знать, какого порядка скорости.

[shafiev]

у вас или у ваших коллег есть опыт использования сих железок ?

Но все-таки хотелось бы знать, какого порядка скорости.

Скорость порядка от 10 мбит до 1 гбит(где скока могут дать) ( в среднем 100 ) .

[-Ars-]

Скорость порядка от 10 мбит до 1 гбит(где скока могут дать) ( в среднем 100 ) .

Ага. Ну, с этим Xena справляется влёгкую. Завтра буду на работе - постараюсь посмотреть.

[-Ars-]

Вобщем, я потестил чуток, с ограничениями (там, где Xena стоит - линк - сотка), но в принципе, вывод такой:

1) Можно сконфигурировать Xena-у на одном конце и ловить UDP-траффик от нее iperf-ом на другом (я так понимаю, что речь не идёт про подключения, находящиеся в пределах одной комнаты ;) ).

2) iperf врёт (что само по себе и не ново :) ) в распозновании скорости (отправляю 60 Мбпс, на приёме показывает 58 Мбпс, чем больше шлю - тем больше врёт.), но верно показывает количество принятых пакетов, т.е. на это можно опираться.

[shafiev]

Вобщем, я потестил чуток, с ограничениями (там, где Xena стоит - линк - сотка), но в принципе, вывод такой:

1) Можно сконфигурировать Xena-у на одном конце и ловить UDP-траффик от нее iperf-ом на другом (я так понимаю, что речь не идёт про подключения, находящиеся в пределах одной комнаты ;) ).

2) iperf врёт (что само по себе и не ново :) ) в распозновании скорости (отправляю 60 Мбпс, на приёме показывает 58 Мбпс, чем больше шлю - тем больше врёт.), но верно показывает количество принятых пакетов, т.е. на это можно опираться.

 

Ну то что скорость не очень то( дельта менее 4%) - это не страшно все таки udp .

То есть получается Xena пашет по тому же протоколу что и iperf ?

[-Ars-]

То есть получается Xena пашет по тому же протоколу что и iperf ?

Нет ;)

iperf умеет принимать UDP-пакеты. У него при это есть какой-то свой контрольный канал в обратную сторону, но, в принципе, прежде всего он умеет открывать сокет, слушать на порту и принимать траффик.

Xena умеет посылать траффик. В частности, UDP. На определенный IP адрес и порт. Я сконфигурировал ее так, чтобы слала UPD на 5001-й порт ко мне на компьютер, через нашу сетку. Ну, она и послала :) А iperf на компьютере - принял.

Прелесть в том, что Xena - это вполне себе уважаемый производитель, т.е. то, что она шлёт, можно считать эталоном. Я не знаю, есть ли у нее какие-то сертификации, но тесты RFC2544, которые мы на ней гоняем, клиенты принимают на ура. Т.е. если она что-то генерирует - на это уже можно положиться.

[shafiev]

То есть получается Xena пашет по тому же протоколу что и iperf ?

Нет ;)

iperf умеет принимать UDP-пакеты. У него при это есть какой-то свой контрольный канал в обратную сторону, но, в принципе, прежде всего он умеет открывать сокет, слушать на порту и принимать траффик.

Xena умеет посылать траффик. В частности, UDP. На определенный IP адрес и порт. Я сконфигурировал ее так, чтобы слала UPD на 5001-й порт ко мне на компьютер, через нашу сетку. Ну, она и послала :) А iperf на компьютере - принял.

Прелесть в том, что Xena - это вполне себе уважаемый производитель, т.е. то, что она шлёт, можно считать эталоном. Я не знаю, есть ли у нее какие-то сертификации, но тесты RFC2544, которые мы на ней гоняем, клиенты принимают на ура. Т.е. если она что-то генерирует - на это уже можно положиться.

 

Ок , буду связываться с ними .

Спасибо за помощь.