Перейти к содержимому
Калькуляторы

Операторов связи тоже обяжут платить 1% Михалкову

Тоже получили письмо от РАО.

 

Пишут, что раз мы ретранслируем ТВ , должны с ними заключить договор или они обратятся в суд.

 

Кто-то уже с ними общался ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если кто то в душе моется и поёт - тоже ведь надо 1% взять!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если кто то в душе моется и поёт - тоже ведь надо 1% взять!

а так как воду предоставляет водоканал - то с него и брать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в принципе у граждан есть рот - 1 шт, ущи - 2 шт - предлагаю брать за это, с глухих и слепых не брать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с глухих и слепых не брать!

А как же контент, набранный Брайлем? И кожа то есть, ощущать вибрации могут.

И вообще, дискриминация людей с ограниченными возможностями выходит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

точно. придётся брать. при въезде иностранца изза границы к нам - тоже брать! при рождении ребёнком - брать с учётом того что проживёт он до какого-то возраста ВПЕРЁД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, шутки шутками )

 

А если серьезно ? Кто-то уже заключил с ними договор ? или Может отмазался как-то ?

 

Просто это бред , за ретрансляцию платить... каналы и так платят, а мы платим каналам..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой неискушенный взгляд получается банальное двойное налогообложение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

двойное мало, надо тройное. пусть ещё абонент заплатит за просмотр, вдруг он в квартире не один и его ГОСТИ смотрят? те он ГОСТЯМ показал! показал = транслировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юридически безупречная позиция)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дай 1%!

 

c24dab1640b3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юридически безупречная позиция)))

Не совсем. Как я понимаю, ключевой аргумент тут такой, что транслируешь и прямо или косвенно получаешь за это деньги. Но вот какая-нибудь гостиница, что кабельное в номера дает, пожалуй, с этой точки зрения платить должна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ключевой аргумент - должен, тк имеют право ВЗЯТЬ, остальное не важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может обсудим не наши возмущения , а реальную ситуацию ?

 

Отзовитесь - кто заключил уже договор этот злой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мировые звукозаписывающие студии выступили против "налога на интернет" в РФ

Международная федерация производителей фонограмм считает, что создание глобальной базы объектов авторского права может занять слишком много времени и потребовать огромных средств. К тому же налог уничтожит российские музыкальные сервисы.

 

http://www.cableman.ru/content/mirovye-zvukozapisyvayushchie-studii-vystupili-protiv-naloga-na-internet-v-rf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.