Constantin Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба В моей ситуации с пятью АР из которых одна аплинк для всех остальных. Все АР можно и нужно считать как одну т.к. они ретрансляторы. Следовательно их общая пропускная способность как указал саб 60 мбит, а никак не 300. В такой схеме была достигнута максимальная загрузка в 40 мбит. Где падения скорости в 5 или 8 раз как он говорил? понятно, вы о разном говорите Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба В моей ситуации с пятью АР из которых одна аплинк для всех остальных. Все АР можно и нужно считать как одну т.к. они ретрансляторы. Следовательно их общая пропускная способность как указал саб 60 мбит, а никак не 300. В такой схеме была достигнута максимальная загрузка в 40 мбит. Где падения скорости в 5 или 8 раз как он говорил? понятно, вы о разном говорите Я говорю о том что есть, точнее было, а рассуждения о теории которая опровергается практикой как бы не к месту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 1 марта, 2013 · Жалоба Я говорю о том что есть, точнее было, а рассуждения о теории которая опровергается практикой как бы не к месту. угу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WhiteWolf Опубликовано 2 марта, 2013 · Жалоба Так и не получил ответа. Включаю протокол nstreme или nv2 и точки перестают видеть друг друга. Full WDS Mesh не совместим чтоли с этими протоколами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 марта, 2013 · Жалоба Так и не получил ответа. Включаю протокол nstreme или nv2 и точки перестают видеть друг друга. Full WDS Mesh не совместим чтоли с этими протоколами? Конечно, WDS + AP работает только в стандартном 802.11. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woofer Опубликовано 25 марта, 2013 · Жалоба Всем добрый день. Поругайте пожалуйста схему. Суть задачи: расширить зону действия беспроводной сети в квартире. Сейчас работает так: у входа в помещение находится wi-fi роутер (uplink 100mbit/s), зона уверенного приема недостаточна. Все клиенты (iphone 3шт., ipad 3 шт., imac) подключаются по wi-fi. Ложить кабель нет возможности (дорогой ремонт), powerline адаптеры не работают (три разные фазы через стабилизатор). Идея в следующем: вместо существующего роутера взять два mikrotik, один включить в режиме роутера (RB1), второй в режиме точки доступа (RB2) и связать их через wds мост. Планируемая конфигурация: RB1: RB433AH, R52n-M (2,4ГГц, 802.11n)+2 omni антенны, R52 (wds, 5ГГц, 802.11a)+1 omni антенна, корпус CA/433. RB2: RB433, R52n-M (2,4ГГц, 802.11n)+2 omni антенны, R52 (wds, 5ГГц, 802.11a)+1 omni антенна, корпус CA/433. Жизнеспособно ли данное решение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 марта, 2013 · Жалоба Нет. Возьмите 2 штуки Mikrotik RB951G-2HnD и 2 штуки Mikrotik OmniTik. На первом омнитике сделаете точку доступа, на второй клиента + Virtual AP, к ним подключите кабелем RB951G для раздачи интернета на частоте 2ггц. В итоге будет у вас и 2ггц и 5ггц без покупки не нужного барахла. В качестве роутера интернета будет работать первый RB951G подключенный к кабелю провайдера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woofer Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба Тогда такой вопрос, по коэффициенту усиления встроенные антенны RB951G-2HnD сильно отличаются от RB751U-2HnD (пробовал ставить на тест в этом помещении RB751U-2HnD - без внешней антенны оказался слабоват) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба Тогда такой вопрос, по коэффициенту усиления встроенные антенны RB951G-2HnD сильно отличаются от RB751U-2HnD (пробовал ставить на тест в этом помещении RB751U-2HnD - без внешней антенны оказался слабоват) ? Там по идее только плату поменяли, остальное врядли трогали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба Антенны там тоже поменяли, по сравнению с RB751U есть улучшения. RB751U-2HnD RB951-2n RB951G-2HnD (экраны радиаторов сняты для фотографии) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woofer Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба Благодарю за ответы, взял на тест 951G-2HnD. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
protocol Опубликовано 5 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток. Появилась такая проблема. Имеется помещение в 500 квадратный метров. Потребность обеспечить все поверхность вайфаем. Имеется два замечательных устройства по имение Mikrotik 751U-2Hnd. Проблема заключается в том, что основной микротик, который подключен к провайдеру, без моста показывает скорость вот такую: Загрузка - 90мб\сек Отдача - 64мб\сек Как только создается мост с другой точкой, скорость на обоих падает. на главном микротике скорость: Загрузки - 20-30 мб\сек Отдача - 15 мб\сек Если подключать по лану через порты то скорость высокая. На репитере по лану выдет: Загрузка - 15 мб\сек Отдача - 12 мб\сек По вайфаю идентично как по лану В репитере показывается, что главный микротик находиться на растоянии 63-65dBm от репитера. Волнует вопрос, как увеличить скорость на репитере и на основном микротике настройки взяты от сюда http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-rb751u-2hnd_rezim_wds_i_virtual_ap Работают рутеры на чистоте канала 2442 Ширина канала 20MHz Tx Power 19 dBm Virtual Ap - не настраивался Изменено 5 декабря, 2013 пользователем protocol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 5 декабря, 2013 · Жалоба В репитере показывается, что главный микротик находиться на растоянии 63-65dBm от репитера. o_0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 декабря, 2013 · Жалоба Вам просто надо либо витуху протянуть между устройствами, либо еще 2 роутера купить, что бы они соединялись между собой мостом, а раздавали вайфай клиентам 1 и последний. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zetron Опубликовано 13 августа, 2016 (изменено) · Жалоба Mikrotik RB951Ui-2HnD куда установить улучшить покрытия , здание 2 этажное этот роутер на улице не дает уровень качества для IP TV , на 2 этаже отлично , а горизонт не очень. Поднять выше на сервант или книжный шкаф .. А то детские расстояния и такая печаль ка . USB свисток от DLINK -2 клиент ( Wi-Fi адаптер D-Link DWA-140) . Изменено 13 августа, 2016 пользователем zetron Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...