vkj Опубликовано 19 мая, 2012 (изменено) · Жалоба В данный отрезок времени во всех СМИ все только и твердят об LTE.В 90 так много не говорили о GSM, но тем не менее стандарт выстрелил, и мы видим его сияние до сих пор. Исходя из этого и ввиду отсутствия альтернатив, и несмотря на многие недоработки стандарт LTE ждёт ещё больший успех. Предлагаю в силу этого обсудить видение событий по дальнейшему развитию технологий, сквозь призму информации из статьи http://www.comnews.ru/node/64025 Обратите внимание на это предложение: « Кроме того, в будущем возможно использование и диапазона частот 5 ГГц».Статья написана ведущим менеджером направления беспроводного доступа одного из крупнейших мировых вендоров того, кто по сути определяет тренд развития технологий. Моё мнение – весь эксплуатируемый на данный момент спектр(400МГц - 6ГГц), в итоге будет утилизирован под беспроводную передачу данных с долгой эволюцией. Основная цель – обеспечение высокой спектральной эффективности, помехоустойчивости, возможности работы на больших расстояниях. Следовательно, необходимо легализовывать эксплуатируемый на данный момент частотный ресурс тем, кто работает нелегально. А тем, кто использует спектр легально – продолжать его эксплуатировать и думать о модернизации оборудования. И напоследок: сколько не искал в сети – пока не нашёл ни одного упоминания в тегом LTE 5ГГц. Изменено 19 мая, 2012 пользователем vkj Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 19 мая, 2012 · Жалоба У тебя есть лишние 12М долларов на корку плюс бабло на частоты? Тогда что ты спрашиваешь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vkj Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба Не надо приводить таблицу распределения частот для LTE, она будет дополняться новыми диапазонами. GSM на заре тоже стоил дорого. Вы статью читали ту, что я привёл?Разговор о диапазоне 5ГГц, именно он в данный момент используется многоими небольшими операторами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lpa Опубликовано 20 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Не надо приводить таблицу распределения частот для LTE, она будет дополняться новыми диапазонами. GSM на заре тоже стоил дорого. Вы статью читали ту, что я привёл?Разговор о диапазоне 5ГГц, именно он в данный момент используется многоими небольшими операторами. http://www.airspan.com/products/air4g/ http://www.airspan.com/2011/10/26/airspan-networks-announces-russian-market-geared-5-ghz-product-release/ Изменено 20 мая, 2012 пользователем lpa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба Разговор о диапазоне 5ГГц, именно он в данный момент используется многоими небольшими операторами. Надо только не забывать, что "небольшой оператор" в случае LTE должен иметь MNC. Поэтому термин "небольшой оператор" имеет несколько лукавое звучание, - это не двадцать абонентов и полтора инженера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 20 мая, 2012 · Жалоба В данный отрезок времени во всех СМИ все только и твердят об LTE.В 90 так много не говорили о GSM, но тем не менее стандарт выстрелил, и мы видим его сияние до сих пор. Исходя из этого и ввиду отсутствия альтернатив, и несмотря на многие недоработки стандарт LTE ждёт ещё больший успех. Предлагаю в силу этого обсудить видение событий по дальнейшему развитию технологий, сквозь призму информации из статьи http://www.comnews.ru/node/64025 Обратите внимание на это предложение: « Кроме того, в будущем возможно использование и диапазона частот 5 ГГц».Статья написана ведущим менеджером направления беспроводного доступа одного из крупнейших мировых вендоров того, кто по сути определяет тренд развития технологий. Моё мнение – весь эксплуатируемый на данный момент спектр(400МГц - 6ГГц), в итоге будет утилизирован под беспроводную передачу данных с долгой эволюцией. Основная цель – обеспечение высокой спектральной эффективности, помехоустойчивости, возможности работы на больших расстояниях. Следовательно, необходимо легализовывать эксплуатируемый на данный момент частотный ресурс тем, кто работает нелегально. А тем, кто использует спектр легально – продолжать его эксплуатировать и думать о модернизации оборудования. И напоследок: сколько не искал в сети – пока не нашёл ни одного упоминания в тегом LTE 5ГГц. цитата: необходима поддержка фазовой синхронизации при синхронизации через IP-сети ... как для меня, то после прочтения данной строчки по вышеуказанному адресу - автор заметки отнесен в категорию - "не в теме". проще говоря - обычный барыга, который вообще слабо понимает о чем пишет. У синхронизации точность должна быть как минимум на порядок выше, чем способный обеспечить протоколы поверх IP. Поверх Ethernet - да, есть такая заморочка. Но обычно таки GPS(или GLONASS - если для России, пока не встречал). TD-LTE 5-6ГГц вполне может появиться, в виде проприетарных комплектов точка-точка и даже точка многоточка, на базе пикостанции со встроенным эмулятором core network. Стоить такое "решение" будет недорого (не дороже аналогичного на базе 802.16е), ну и очевидно появится, когда будут реально рабочие пико-чипы/сеты поддерживающие 20МГц. Каких-либо "экосистем" такое оборудование не создаст, но потеснит 802.16d, использующееся сейчас. Сами по себе частоты выше 3.3-3.8ГГц, для развертывания сетей, предполагающих хоть какую-то мобильность не подходят. Да и 3.3-3.8 - подходят условно. Слова про эволюцию - полная чушь(ну или мега-маркетинг - как посмотреть). У ЛТЕ с 3Ж общего, только идиотизм, с которым написаны документы стандарта(3ЖПП этим вообще отличается) и логика терминологии(ее отсутствие). Да, на системе с программно определяемым радио может работать как одно, так и другое. А с тем же успехом - WiMAX, WiFi, XGP или вообще что угодно. Да хоть морзянкой передавать. С точки зрения затрат - один фиг, это просто новый софт, а с чего на чего переходить - без разницы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vkj Опубликовано 21 мая, 2012 · Жалоба TD-LTE 5-6ГГц вполне может появиться, в виде проприетарных комплектов точка-точка и даже точка многоточка, на базе пикостанции со встроенным эмулятором core network. Стоить такое "решение" будет недорого (не дороже аналогичного на базе 802.16е), ну и очевидно появится, когда будут реально рабочие пико-чипы/сеты поддерживающие 20МГц. Когда создавал тему это и имел ввиду.И основной посыл был легализуйте частоты в 5ГГц, единственный доступный спектр для "простого народа".На них в итоге могут создаваться, как высокоскоростные системы типа точка-многоточка для отдельных корпоративных клиентов, так и Backhaul для WiFi(WiMax не упоминаю Регулятор его добьёт) и для LTE.О мобильности даже и мыслей не было упоминать, диапазоны 3.5 и 5ГГц мало приспособлены для этого. Хотя есть в Англии проект LTE(оператор UK Broadband), строящий сеть LTE в диапазоне 3.5ГГц. Эту же мечту, насколько я понимаю лелет ТТК в России ,и Фрештел в России и в Украине. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nonoma72 Опубликовано 21 мая, 2012 · Жалоба Не надо приводить таблицу распределения частот для LTE, она будет дополняться новыми диапазонами. GSM на заре тоже стоил дорого. Вы статью читали ту, что я привёл?Разговор о диапазоне 5ГГц, именно он в данный момент используется многоими небольшими операторами. http://www.airspan.com/products/air4g/ http://www.airspan.c...roduct-release/ Ну вопервых, в 5Ггц про всякие свистки и мобильность можна в принципе забыть, так как на этих частотах энергетика слабая. во-вторых аирспан прекратил выпуск стандэлонов и свистков 5ггц через год после начала выпуска. если говорит про 5Ггц, то в больших городах частот нет, в маленьких можна и 3.5 отхватить. Про 3.5 да тут все лучше, работать будет но радиус не более 1км от бс (для свистка) и не более 2-3км от для стандэлона. при одноэтажной застройке, в городе растояние сокращается в 2-3 раза, поэтмоу начинаем считать скока бс потребуется умножаем на цену и про забываем про эту идею. Итог примерно стоимость БС в районе 10000-14000 баксов свисток 100-150 баксов настольное испольнение 200-250 баксов с вайваем и fxs портом. примерно как то так. кстати про БС имеется ввиду максимум сектор в 120 градусов(в случае использования омни расстояние опять же падает). Кстати цены приведены, на wimax мобильный, и производитель обещает новые прошивки с ЛТЕ но когда не известно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 21 мая, 2012 · Жалоба TD-LTE 5-6ГГц вполне может появиться, в виде проприетарных комплектов точка-точка и даже точка многоточка, на базе пикостанции со встроенным эмулятором core network. Стоить такое "решение" будет недорого (не дороже аналогичного на базе 802.16е), ну и очевидно появится, когда будут реально рабочие пико-чипы/сеты поддерживающие 20МГц. Когда создавал тему это и имел ввиду.И основной посыл был легализуйте частоты в 5ГГц, единственный доступный спектр для "простого народа".На них в итоге могут создаваться, как высокоскоростные системы типа точка-многоточка для отдельных корпоративных клиентов, так и Backhaul для WiFi(WiMax не упоминаю Регулятор его добьёт) и для LTE.О мобильности даже и мыслей не было упоминать, диапазоны 3.5 и 5ГГц мало приспособлены для этого. Хотя есть в Англии проект LTE(оператор UK Broadband), строящий сеть LTE в диапазоне 3.5ГГц. Эту же мечту, насколько я понимаю лелет ТТК в России ,и Фрештел в России и в Украине. Ждите значит, когда 20МГц заработает нормально. Там примерно 180Мбит емкость 1 сектора суммарная, но если симметрично поделить - то меньше(~130-140), т.к. аплинк все одно на SC-FDMA. Это понятное дело идеализированные цифры, но в эзернете, т.е. реальная скорость, возможная при идеальных условиях для радио. Задержка конечно существенная, т.к. фрейм большой. В целом те же ~20-25ms RTT. Ну а цена вопроса будет зависеть от жадности производителя как обычно. Если реально - то 3-4килобакса за пролет, а если как обычно - то под десятку. При этом себестоимость "железа" там будет около 200баксов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...