Помогите отпределиться с топологией сети

[konst37]

Здравствуйте.

Имеются геологоразведочные объекты. Между ними нужна связь. Объекты на расстоянии 1-3 км.

Видимость между объектом 1 и объектом 2 прямая.

Объект 3 в зоне прямой видимости с объекта 2, а с объекта 1 напрямую не виден.

Сейчас есть связь между объектом 1 и объектом 2.

На объете 1 установлена NS M2 (на рисунке A) как точка доступа.

На объекте 2 тоже стоит NS M2 (на рисунке B) в режиме клиента.

Нужно подключить еще объект 3.

Возможен ли вариант покупки еще пары NS M2 и организация связи между всеми тремя объектами?

Думал модуль (на рисунке С) соединить с B витой парой, а С выставить для модуля D в качестве ТД.

Только как их настроить? Нормально ли по витой паре сконектятся модули В и С?

Это схема имеет право на жизнь или нужно смотреть в сторону мощной антенны с круговой направленностью, как базы для всех объектов?

[pandel]

бридж?

[konst37]

Да

[kosmich7]

В и С какие азимуты ? на А и D ?

В зависимости от этого можно в ВС оставить одну М2 сделав ее АП

какое расстояние между 1-2 ? 2-3 ?

 

И ваша схема имеет право жить)

Только POE по 1му порту а соединять по 2му.

Edited May 9, 2012 by kosmich7

[konst37]

В и С какие азимуты ? на А и D ?

В зависимости от этого можно в ВС оставить одну М2 сделав ее АП

Про азимуты ответить затрудняюсь, но точно более 55 градусов (ведь такая горизонтальная направленность у NS N2?)

какое расстояние между 1-2 ? 2-3 ?

Между 1-2 1.3 км, между 2-3 3 км. Так что одной точно не обойтись.

И ваша схема имеет право жить)

Только POE по 1му порту а соединять по 2му.

Благодарю, так и думал.

[Saab95]

Если хотите обеспечить максимальную стабильность и качество за маленькие деньги, то вам нужно купить 4 штуки Mikrotik RB SXT или Sextant.

 

В центре соединяете их через коммутатор (если нужно там забирать интернет) и создаете 2 не зависимых моста точка-точка между пунктами A-B и B-C. Можно получить каналы по 100 мегабит полного дуплекса. В добавок можно настроить приоритезацию и ограничение трафика, мониторинг точек и всякие другие плюшки.

 

Покупка же наносов - просто выброс денег.

 

 

[konst37]

Если хотите обеспечить максимальную стабильность и качество за маленькие деньги, то вам нужно купить 4 штуки Mikrotik RB SXT или Sextant.

Дело в том, что уже имеется в наличии 2 девайса NanoStation M2.

А если заказать пару Mikrotik RB SXT можно ли их сдружить с наносами на опоре в центре (объект 2). Нужно докупать свич?

В центре соединяете их через коммутатор (если нужно там забирать интернет) и создаете 2 не зависимых моста точка-точка между пунктами A-B и B-C. Можно получить каналы по 100 мегабит полного дуплекса. В добавок можно настроить приоритезацию и ограничение трафика, мониторинг точек и всякие другие плюшки.

В пунктах 2 и 3 не нужно ничего, кроме подключения IP-камеры. Соответственно никакие плюшки Mikrotik не будут задействованы.

 

Покупка же наносов - просто выброс денег.

Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора.

[fhntv_smart]

Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора.

Микротики стоят столько-же, а прокачивают больше и работают стабильнее.

Раз у вас геологоразведочные объекты, я думаю вы не студенты, и экономия в 10$ не должна играть ни какой роли.

[Saab95]

Дело в том, что уже имеется в наличии 2 девайса NanoStation M2.

А если заказать пару Mikrotik RB SXT можно ли их сдружить с наносами на опоре в центре (объект 2). Нужно докупать свич?

 

Можно сдружить. Если в центре не нужно иметь доступ в сеть, тогда просто соединяете устройства патчкордом. Коммутатор не нужен.

 

Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора.

 

Наносы это ширпотреб, который может настроить любой путем нажатия пару кнопочек в веб интерфейсе. Качество работы (скорость, надежность, пакетная производительность) у него хуже, чем у микротика. Раньше готовых решений у микротика не было и сборка из комплектующих аналогичных наносам устройств выходила в 2-3 раза дороже, поэтому использовать UBNT было выгодно из-за более низкой цены. Теперь появились готовые устройства, по стоимости равные или даже дешевле. Качество их работы намного лучше, поэтому и нет смысла покупать наносы.