konst37 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Здравствуйте. Имеются геологоразведочные объекты. Между ними нужна связь. Объекты на расстоянии 1-3 км. Видимость между объектом 1 и объектом 2 прямая. Объект 3 в зоне прямой видимости с объекта 2, а с объекта 1 напрямую не виден. Сейчас есть связь между объектом 1 и объектом 2. На объете 1 установлена NS M2 (на рисунке A) как точка доступа. На объекте 2 тоже стоит NS M2 (на рисунке B) в режиме клиента. Нужно подключить еще объект 3. Возможен ли вариант покупки еще пары NS M2 и организация связи между всеми тремя объектами? Думал модуль (на рисунке С) соединить с B витой парой, а С выставить для модуля D в качестве ТД. Только как их настроить? Нормально ли по витой паре сконектятся модули В и С? Это схема имеет право на жизнь или нужно смотреть в сторону мощной антенны с круговой направленностью, как базы для всех объектов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба бридж? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
konst37 Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба Да Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 9 мая, 2012 (изменено) · Жалоба В и С какие азимуты ? на А и D ? В зависимости от этого можно в ВС оставить одну М2 сделав ее АП какое расстояние между 1-2 ? 2-3 ? И ваша схема имеет право жить) Только POE по 1му порту а соединять по 2му. Изменено 9 мая, 2012 пользователем kosmich7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
konst37 Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба В и С какие азимуты ? на А и D ? В зависимости от этого можно в ВС оставить одну М2 сделав ее АП Про азимуты ответить затрудняюсь, но точно более 55 градусов (ведь такая горизонтальная направленность у NS N2?) какое расстояние между 1-2 ? 2-3 ? Между 1-2 1.3 км, между 2-3 3 км. Так что одной точно не обойтись. И ваша схема имеет право жить) Только POE по 1му порту а соединять по 2му. Благодарю, так и думал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба Если хотите обеспечить максимальную стабильность и качество за маленькие деньги, то вам нужно купить 4 штуки Mikrotik RB SXT или Sextant. В центре соединяете их через коммутатор (если нужно там забирать интернет) и создаете 2 не зависимых моста точка-точка между пунктами A-B и B-C. Можно получить каналы по 100 мегабит полного дуплекса. В добавок можно настроить приоритезацию и ограничение трафика, мониторинг точек и всякие другие плюшки. Покупка же наносов - просто выброс денег. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
konst37 Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба Если хотите обеспечить максимальную стабильность и качество за маленькие деньги, то вам нужно купить 4 штуки Mikrotik RB SXT или Sextant. Дело в том, что уже имеется в наличии 2 девайса NanoStation M2. А если заказать пару Mikrotik RB SXT можно ли их сдружить с наносами на опоре в центре (объект 2). Нужно докупать свич? В центре соединяете их через коммутатор (если нужно там забирать интернет) и создаете 2 не зависимых моста точка-точка между пунктами A-B и B-C. Можно получить каналы по 100 мегабит полного дуплекса. В добавок можно настроить приоритезацию и ограничение трафика, мониторинг точек и всякие другие плюшки. В пунктах 2 и 3 не нужно ничего, кроме подключения IP-камеры. Соответственно никакие плюшки Mikrotik не будут задействованы. Покупка же наносов - просто выброс денег. Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 10 мая, 2012 · Жалоба Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора. Микротики стоят столько-же, а прокачивают больше и работают стабильнее. Раз у вас геологоразведочные объекты, я думаю вы не студенты, и экономия в 10$ не должна играть ни какой роли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 мая, 2012 · Жалоба Дело в том, что уже имеется в наличии 2 девайса NanoStation M2. А если заказать пару Mikrotik RB SXT можно ли их сдружить с наносами на опоре в центре (объект 2). Нужно докупать свич? Можно сдружить. Если в центре не нужно иметь доступ в сеть, тогда просто соединяете устройства патчкордом. Коммутатор не нужен. Можно чуть подробней. Начальство смотрит в сторону наносов. Мне нужно как-то обосновать выбор другого вендора. Наносы это ширпотреб, который может настроить любой путем нажатия пару кнопочек в веб интерфейсе. Качество работы (скорость, надежность, пакетная производительность) у него хуже, чем у микротика. Раньше готовых решений у микротика не было и сборка из комплектующих аналогичных наносам устройств выходила в 2-3 раза дороже, поэтому использовать UBNT было выгодно из-за более низкой цены. Теперь появились готовые устройства, по стоимости равные или даже дешевле. Качество их работы намного лучше, поэтому и нет смысла покупать наносы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...