Kekus Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Не могу определится с выбором для моста, AIRGRID M5-23 или Nanobridge M5 22dBi, пропускная способность моста должна быть не меньше 50Mbps, видимость прямая есть, разве что высоковольтные линии лэп. Для базы думаю взять MikroTik OmniTIKU-5HnD и клиентов к ней на RB/SXT-5D для линков до 1км. Это вообще работать будет? просто нет желание выкинуть кровно заработанные и остаться ни с чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Nanobridge M5 25 дби Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба нахер нанобридж... возми микротик грув. а лучше собрать микротик mimo 2x2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kekus Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба микротик оно конечно хорошо, но чем бриджи плохи? качество, стабильность или что у них хромает? как вариант Sextant 5HnD для моста, но в нем антенна слабовата, заведется линк на них в 6км? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Groove 5 в параболическую решетку вкрутите и получите ваши 50 мегабит с нормальным качеством. А на нанобриджах будете только глюки ловить. Sextant на 6км заведется и можно будет так же прокачать порядка 50 мегабит, даже на SXT можно получить такие параметры канала, была бы прямая видимость. Все равно же будете SXT для клиентов покупать - попробуйте сперва на них сделать канал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kekus Опубликовано 26 мая, 2012 · Жалоба Привинтил для теста на мост RB/SXT-5D 50 мегабит в тесте по udp, но это тест всеголишь, реально примерно 35 в одну сторону, Дадут ли два Sextant 5HnD заветные 50 мег? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2012 · Жалоба У вас что-то не так настроено, в режиме A и 54мбит можно получить 45мбит трафика в одну сторону, у вас же в MIMO при 78 получается 35. Версия ПО какая на устройствах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 27 мая, 2012 · Жалоба Привинтил для теста на мост RB/SXT-5D 50 мегабит в тесте по udp, но это тест всеголишь, реально примерно 35 в одну сторону, Дадут ли два Sextant 5HnD заветные 50 мег? поставь антенны для того что бы поднять сигнал хотя бы до -65 есть же что-то вроде Reflector SXT тогда и CCQ будет выше, и канальная скорость, и прокачка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 27 мая, 2012 · Жалоба У вас что-то не так настроено, в режиме A и 54мбит можно получить 45мбит трафика в одну сторону, у вас же в MIMO при 78 получается 35. Версия ПО какая на устройствах? Там ЛЭП посредине, идут потери, соответственно падает скорость по TCP. Надо ставить в 1 чейн без MIMO и нормальные антенны узконаправленные. Тогда есть шансы получить в 1 сторону 70-75Мбит или 35-37 дуплекса. На радиоскорости 130М (64QAM-5/6 SISO) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kekus Опубликовано 29 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Что-то я запутался с микротиками этими,как говорится стою на асфальте в лыжи обутый. Версия ПО на обоих одинаковая [admin@client] > system routerboard print routerboard: yes model: SXT 5HnD serial-number: 379D013D**** current-firmware: 2.37 upgrade-firmware: 2.38 [admin@client] > system package print Flags: X - disabled # NAME VERSION SCHEDULED 0 system 5.16 1 X ipv6 5.16 2 mpls 5.16 3 wireless 5.16 4 ppp 5.16 5 routing 5.16 6 dhcp 5.16 7 routerboard 5.16 Перед настройкой сбросил их кнопкой резет. Один в режиме бридж другой в режиме стейшен бридж, протокол Nv2, интерфейсы объединены в бридж на обоих. WDS mode- dinamic. Переключил в 40мгц, законектились на скорости 162Mbps, тест по udp ограничение 100м в одном направлении выдает ровно 100м, потерянных пакетов нет, в дуплексе ограничение 50м потерь тож нет, зато тест по tcp протоколу в районе сорока мег, если выставить ограничение на 40 держит стабильно, в дуплексе с ограничением в 25м тоже ровно эту скорость держит. переключал в А режим качество поднялось до 97-100, скорость по тестам меньше в два раза чем в N 20мгц режиме. Запустил эту тестилку с компьютера, тут результаты совсем странные, по udp передача ровно 46мег,хтя по логике должно быть около ста. Прием 98m, тут вроде как адекватная цифра. Тест по tcp, прием в среднем 35м, передача 10м, в дуплексе на прием скачет до сорока на передачу все те же 10м. Тест с компьютера до sxt подключенного по витухе через два свитча, UDP send 46m, revers 95m. TCP send 33m, revers 79m. Загрузка CPU на sxt 100%, может в этом дело и таких цифрах, или Чего можно было кучерявыми пальцами натыкать чтоб такое получить? последний тест, включил кучу всего на закачку с локальных ресурсов провайдера. по тарифу 40 мег, оптика в роутер с роутера на sxt, как бы заявленные 40 приходят. Какие-то странные результаты получились. Изменено 29 мая, 2012 пользователем Kekus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Результаты не странные, может у вас сетевушка/свичи тормозят. До устройства тест скорости по кабелю должен быть 100мбит в обе стороны. Впрочем и через устройства тоже, смотрите не сильно ли расплели проводки витой пары перед обжатием разъемов. Так же обновите firmware в разделе SYSTEM--+ROUTERBOARD--+UPGRADE, у вас сейчас они отличаются. current-firmware: 2.37 upgrade-firmware: 2.38 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...