sergeyfromkomi Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба Добрый день! Ув. инженеры, как это обычно бывает по закону жанра, проблемы подкралась незаметно... Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера, но правда должен быть один BGP full view (без nat шейпера и ACL-ов). Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS? Буду признателен за ваши комментарии... Аминь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergeyfromkomi Опубликовано 5 мая, 2012 (изменено) · Жалоба в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает. У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ... Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней. Изменено 5 мая, 2012 пользователем sergeyfromkomi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tartila Опубликовано 5 мая, 2012 (изменено) · Жалоба в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает. У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ... Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней. Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть. В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика. Изменено 5 мая, 2012 пользователем tartila Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergeyfromkomi Опубликовано 5 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть. В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика. Ваш ответ сразу родил два вопроса: 1)как через community можно погасить линк(и как быстро этот метод будет срабатывать) 2)как ф.в. может удешевить трафик при загрузки аплинка 1-2-3 Gbit/s Изменено 5 мая, 2012 пользователем sergeyfromkomi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tartila Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть. В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика. Ваш ответ сразу родил два вопроса: 1)как через community можно погасить линк(и как быстро этот метод будет срабатывать) 2)как ф.в. может удешевить трафик при загрузки аплинка 1-2-3 Gbit/s Ну Вы даете :))) 1) Обычно серьезные апстримы дают backup community. Собственно, он позволяет свести но ноль входящий паразитный трафик, даже от самой AS. Прописывать его на route-map, спрашивать у апстрима, читать RIPE-DB :) 2) fv позволяет разбросать трафик по разным апстримам, в том числе и исходя из логики дешевизны на определенные направления. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба вопрос неоднократно подымался, ответ один - core-i3-i5 пролопатит сколько нужно и даже больше, а если поставить лтнукс на него или фрю - то влетит еще выше. Из роутеров микротика нету ни одного который справится с вашим заданием. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ulom Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба Топикстартер спрашивал в самом конце пролопатит ли Микротик РутерОС трафик будучи установленым на "PC". Я думаю, что на вышеупомянутом уважаемым martini железе RouterOS взлетит так же как и фряха с линупсом, если учесть, что РутерОС по сути дистрибутив Linux. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergeyfromkomi Опубликовано 5 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Как правильно заметил Ulom, вопрос в том и состоит - сможет ли с этой задачей справиться RouterOS. BSD это хорошо, но зачем если уже есть RouterOS? Изменено 5 мая, 2012 пользователем sergeyfromkomi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tartila Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба Как правильно заметил Ulom, вопрос в том и состоит - сможет ли с этой задачей справиться RouterOS. BSD это хорошо, но зачем если уже есть RouterOS? Если быть кратким: "нет, не сможет" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 5 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Добрый день! Ув. инженеры, как это обычно бывает по закону жанра, проблемы подкралась незаметно... Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера, но правда должен быть один BGP full view (без nat шейпера и ACL-ов). Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS? Буду признателен за ваши комментарии... Аминь! Любой более менее современный сервер с RouterOS на флэшке справится с этой задачей. Единственное, что порекомендовал бы - пару нормальных pcie NIC для внешних сетей и внутренних, соответственно, для некого запаса производительности. Изменено 5 мая, 2012 пользователем KaraVan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба что порекомендовал бы - пару нормальных pcie NIC От Intel для нормального распаралеливания потоков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxxupg Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба стоит в одном месте RouterOS 5.15, лопатит 2Гбита+ (4 сетевухи в bonding) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба микротиковцы упорно не хотят апдейтить драйвера для сетевых интела )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lllsergeyv Опубликовано 6 мая, 2012 · Жалоба в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает. У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ... Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней. Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть. В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика. а если навесить ACL? на каталисте раньше не приходилось бордюр строить, потому интересно. с длинными номерами АС 3560 дружит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tartila Опубликовано 7 мая, 2012 · Жалоба в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает. У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ... Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней. Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть. В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика. а если навесить ACL? на каталисте раньше не приходилось бордюр строить, потому интересно. с длинными номерами АС 3560 дружит? Каталистам пофиг на ACL, пока они в ASIC... :) То есть, надо грамотно составить ACL. С 32-bit asnum 3560 дружит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера Нет. Возможно, мифический о 32 ядрах сможет. Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS? Да. Годится любой процессор, начиная с древнего core2 duo. Главное - нормальные сетевые карты. Оптимальной imho будет пара Intel CT. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergeyfromkomi Опубликовано 10 мая, 2012 · Жалоба стоит в одном месте RouterOS 5.15, лопатит 2Гбита+ (4 сетевухи в bonding) Какое у вас железо на этом стоит? Можно узнать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
