Mikrotik для 650 mbps

[sergeyfromkomi]

Добрый день! Ув. инженеры, как это обычно бывает по закону жанра, проблемы подкралась незаметно... Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера, но правда должен быть один BGP full view (без nat шейпера и ACL-ов). Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS?

Буду признателен за ваши комментарии...

Аминь!

[zhenya`]

в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает.

[sergeyfromkomi]

в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает.

У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ...

Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней.

Edited May 5, 2012 by sergeyfromkomi

[tartila]

в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает.

У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ...

Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней.

 

Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть.

В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика.

Edited May 5, 2012 by tartila

[sergeyfromkomi]

Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть.

В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика.

Ваш ответ сразу родил два вопроса:

1)как через community можно погасить линк(и как быстро этот метод будет срабатывать)

2)как ф.в. может удешевить трафик при загрузки аплинка 1-2-3 Gbit/s

Edited May 5, 2012 by sergeyfromkomi

[tartila]

Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть.

В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика.

Ваш ответ сразу родил два вопроса:

1)как через community можно погасить линк(и как быстро этот метод будет срабатывать)

2)как ф.в. может удешевить трафик при загрузки аплинка 1-2-3 Gbit/s

 

Ну Вы даете :)))

1) Обычно серьезные апстримы дают backup community. Собственно, он позволяет свести но ноль входящий паразитный трафик, даже от самой AS. Прописывать его на route-map, спрашивать у апстрима, читать RIPE-DB :)

2) fv позволяет разбросать трафик по разным апстримам, в том числе и исходя из логики дешевизны на определенные направления.

[martini]

вопрос неоднократно подымался, ответ один - core-i3-i5 пролопатит сколько нужно и даже больше, а если поставить лтнукс на него или фрю - то влетит еще выше. Из роутеров микротика нету ни одного который справится с вашим заданием.

[Ulom]

Топикстартер спрашивал в самом конце пролопатит ли Микротик РутерОС трафик будучи установленым на "PC". Я думаю, что на вышеупомянутом уважаемым martini железе RouterOS взлетит так же как и фряха с линупсом, если учесть, что РутерОС по сути дистрибутив Linux.

[sergeyfromkomi]

Как правильно заметил Ulom, вопрос в том и состоит - сможет ли с этой задачей справиться RouterOS. BSD это хорошо, но зачем если уже есть RouterOS?

Edited May 5, 2012 by sergeyfromkomi

[tartila]

Как правильно заметил Ulom, вопрос в том и состоит - сможет ли с этой задачей справиться RouterOS. BSD это хорошо, но зачем если уже есть RouterOS?

 

Если быть кратким: "нет, не сможет"

[KaraVan]

Добрый день! Ув. инженеры, как это обычно бывает по закону жанра, проблемы подкралась незаметно... Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера, но правда должен быть один BGP full view (без nat шейпера и ACL-ов). Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS?

Буду признателен за ваши комментарии...

Аминь!

Любой более менее современный сервер с RouterOS на флэшке справится с этой задачей. Единственное, что порекомендовал бы - пару нормальных pcie NIC для внешних сетей и внутренних, соответственно, для некого запаса производительности.

Edited May 5, 2012 by KaraVan

[biox]

что порекомендовал бы - пару нормальных pcie NIC

От Intel для нормального распаралеливания потоков.

[xxxupg]

стоит в одном месте RouterOS 5.15, лопатит 2Гбита+ (4 сетевухи в bonding)

[martini]

микротиковцы упорно не хотят апдейтить драйвера для сетевых интела ))

[lllsergeyv]

в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает.

У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ...

Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней.

 

Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть.

В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика.

 

а если навесить ACL? на каталисте раньше не приходилось бордюр строить, потому интересно. с длинными номерами АС 3560 дружит?

[tartila]

в чем смысл одного фв ? дефолта обычно хватает.

У нас есть ещё резерв от второго ISP -от него мы принимаем только дефолтный роут. От первого ф.в. - Как-то так исторически сложилось ...

Вполне возможно, что фв в нашем случ. и не нужен. У меня вопрос в другом: нужно недорогое решение для простого роутинга ~650mbps, сомневаюсь, что unix like решение будет производительней.

 

Если второй в бэкапе чистом, то fv не требуется. Принимаете от обоих default, ставите localpreference и возможный вход на бэкапе тушите с помощью community, если есть.

В этом случае вам поможет любой L3 свитч, коим может быть всеми полюбившийся Catalyst 3560. В таком режиме он протащит Wire-Speed порядка 20GBit/s в легкую. :) Правда в период, когда траф у Вас вырастет до 1-2-3 Gbit/s, Вы все же задумаетесь о fv с целью удешевления трафика.

 

а если навесить ACL? на каталисте раньше не приходилось бордюр строить, потому интересно. с длинными номерами АС 3560 дружит?

 

Каталистам пофиг на ACL, пока они в ASIC... :) То есть, надо грамотно составить ACL. С 32-bit asnum 3560 дружит.

[Ilya Evseev]

Как вы считаете сможет какой-нибудь роутер из семейства Mikrotik-ов пролопатить 600-650 Mbit, в режиме роутера

Нет. Возможно, мифический о 32 ядрах сможет.

 

Возможно ли эту задачу решить на серваке c RoutOS?

Да. Годится любой процессор, начиная с древнего core2 duo. Главное - нормальные сетевые карты. Оптимальной imho будет пара Intel CT.

[sergeyfromkomi]

стоит в одном месте RouterOS 5.15, лопатит 2Гбита+ (4 сетевухи в bonding)

Какое у вас железо на этом стоит? Можно узнать?