Сравнение nv2 и обычного wifi в режиме point-multipoint

[i.s.Reji]

Видел где-то PDF'ный документ, где человек тестировал вайфай и nv2 в режиме точка-точка и режиме точка-мультиточна. Принцип тестирования: прогон трафика с помощью тулзы вроде ipref одновременно на всех точках. Там еще графики были.. Есть у кого?

[i.s.Reji]

upd: нашел почти сразу, после того, как запостил на форуме тему (:

http://mum.mikrotik.com/presentations/HU11/technologic.pdf

[Saab95]

Да, но там про NV2 не сравнивается ничего. Хотя и так ясно, что NV2 продолжение Nstreme и должен работать стабильнее и быстрее. Что и подтверждается на практике.

 

 

[nur16]

Не всегда. На линках точка-точка поведение непредсказуемо.

Линки держатся как привязанные - это факт. Там, где nstreme

даже не делает попыток цепляться, NV2 цепляется, причем сперва

на 6М/6М, стоит часок, потом разгоняется до максимальных 54М.

Почему так долго "нюхает" эфир?

Там где nstreme работает на ура, перевод на NV2 только ухудшает обстановку -

нет должной прокачки, хотя модуляции приличные.

 

На точка-многоточка вообще интересно... Если абонов на базах много

(больше 15), то при переводе с nstreme на NV2 у всех падает прокачка

и ухудшаются уровни сигналов. Бывают ситуации, когда линк есть,

параметры отличные, но отсутствует прокачка. Причины - непонятны.

Так как NV2 перекрикивает nstreme, то на соседних базах (отстоящих на 2-5км),

где установлен режим nstreme, обстановка тоже ухудшается.

Если абонов на базах немного, то перевод на NV2 уменьшает отвалы абонов с баз,

ни увеличения скорости, ни улучшения стабильности не происходит.

 

Нам NV2 помог только в тех местах, где не заводятся линки точка-точка на nstreme.

Мы работаем только в режиме А, только в SISO, N и MIMO не применяем.

 

Мне кажется, что NV2 нуждается в серьезной доработке.

[Saab95]

Качество работы NV2 все же лучше, чем Nstreme.

 

У Nstreme есть преимущество - он может работать с контролем коллизий от других сетей, и при этом осуществлять поллинг. Скорость работы падает, пинги растут - однако отвалов нет.

 

У NV2 проблема другого плана. Если база и клиент слышат помеху, то они вместе подстраиваются под обстановку, скидывают скорость. А вот если помеху слышит только одно устройство, то протокол начинает работать криво, вместо понижения модуляции на одной стороне, продолжается работа на высоких с низким CCQ и обрывами. А так как обычно помехи ловит не база, а клиентские устройства, то по этому и падает пропускная способность - ведь клиенты имеют плохое качество канала Downlink.

 

 

[fhntv_smart]

Как это у вас клиенты слышат помеху?

У меня получается что база висит высоко, видит далеко да еще и с секторной антенной.

А клиенты наоборот, висят пониже, и работают с узконаправленной антенной.

Соответственно и шума база ловит больше.

 

Опять-же если источник шума рядом, и сильный то понижение модуляции не повысит CCQ, а скорее наоборот.

 

По наблюдениям, NV2 не повышает модуляцию пока не пойдет трафик.

Edited May 5, 2012 by fhntv_smart

[pandel]

попробуйте загрузить канал и посмотреть как дико вырастают пинги на wi-fi)) NV2 пинги вырастают чуть чуть

[Saab95]

Как это у вас клиенты слышат помеху?

 

Легко. База висит на стене и ловит помехи только с сектора 180 градусов, потому что задняя часть закрыта стеной здания. В том месте, куда она смотрит, находятся только клиенты этой базы, и каких-то других. Поэтому большого количества помех нет.

 

Клиенты висят на крышах частных домов и направлены с узконаправленными антеннами на базовую станцию. Но эти клиентские антенны кроме своей базы, ловят и весь мусор с города - излучение других баз, излучения от всяких комнатных роутеров.

 

Поэтому и получается что клиенты ловят больше помех, чем базовая станция.