Megas Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба Новый район, возник спор что запускать, а варианты простые IPOE, то есть конкретно 1 ip в порт в независимости от подключенного устройства и клиенты ставят себе роутеры при желании и все спят спокойно. или выдавать на каждый порт /28 подсеть и пусть клиент ставит себе свич или простую точку доступа и цепляет все домашние устройства в пределах возможных range +IPOE, выдача внешнего ip без проблем. наличии всего одного мака со стороны абона контролирование трафика. легкая генерация и возможность обновления конфига на сервере с использование class +SUB /28 клиент не парится в какой порт вставил. если у него несколько компов то ему достаточно поставить только свич легкость самой архитектуры. ну хз чего там еще можно быть. Просьба отписаться и не остаться равнодушным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба /28 по моему многовато. А зачем конкретно 1 IP на порт выдавать? Выдавайте столько сколько нужно абоненту и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба 1IP, это на тот случай если запустим внешку на клиента, не объяснять же им потом что устанавливайте роутеры и прочие чтобы у вас снова все заработало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба Об ip6 не забудьте подумать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба IPoE, только unnumbered лучше всего, потому как клиенту выдается маска большая маска. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба Так давайте из общего пула сколько хотите, с порт-секьюрити на порту много не возьмут... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба Так давайте из общего пула сколько хотите, с порт-секьюрити на порту много не возьмут... портсек не поможет лимитировать количество выданных в один мак IP адресов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба Так давайте из общего пула сколько хотите, с порт-секьюрити на порту много не возьмут... портсек не поможет лимитировать количество выданных в один мак IP адресов. Это сам DHCP сервер не плохо делает :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 5 мая, 2012 · Жалоба DHCP сервер может понять это только по опции82. Обычно, в DHCP пакете в качестве идентификатора клиента пишется его мак, но там может быть и другая информация. На мак в эзернет кадре сервер смотреть может, но в больших сетях часто используют релей агента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 6 мая, 2012 · Жалоба МАС абонента ВСЕГДА приходит на DHCP сервер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 6 мая, 2012 · Жалоба Это кто вам такое сказал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 6 мая, 2012 · Жалоба Дядя Вася :) Мак в любом случае долетает, даже через relay. Вот по нему и матчить. Во всяком случае у меня так сервер и делает, отдает текущую лизу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 7 мая, 2012 · Жалоба Народ вопрос простой, в случай IPOE+ip unnumbered как себя ведет IPTV с multicast? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Megas Опубликовано 7 мая, 2012 · Жалоба На сколько понимаю, IPTV валит в отдельном vlan, просто когда надо включить в какой-то порт вещание, у которого свой vlan к примеру: порт 1 vlan 1010 iptv идет из порта 25 в vlan 90 То vlan 90 ip igmp auto 1-24 получается включаем igmp для 90 vlan с 1-24 порт. этого достаточно, свичи HP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 8 мая, 2012 · Жалоба если у него несколько компов то ему достаточно поставить только свич Скорее всего, нет, т.к. обычно при нескольких компьютерах дома, бОльшая их часть подключается по wifi. Получается, что нужен не коммутатор за 350 рублей, а точка доступа за 800, причём (а) по проводу к ней уже будет ничего не подключить, т.к. единственный порт будет занят кабелем провайдера, и (б) wifi-маршрутизатор стоит примерно те же 800р. Кроме того, когда компьютеров в квартире несколько, у них всё друг для друга открыто, а от внешнего мира их защищают NAT и файрволл на маршрутизаторе. Если заменить его на коммутатор, ответственность за защиту ляжет на провайдера (особенно в глазах пользователей, чьи компы поимеют в результате такой схемы). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 6 июня, 2013 · Жалоба Если юзать /32, то монопенисуально, что у Вас будет "BRAS-ом" - они практически все это могут, а вот с сетями отличными от /32 могут быть проблемы, вплоть до невозможности запуска. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 6 июня, 2013 · Жалоба /32 маска не всеми роутерами переваривается корректно. Роутеры на реалтеке ее к примеру не переварят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 8 июня, 2013 · Жалоба /32 маска не всеми роутерами переваривается корректно. Роутеры на реалтеке ее к примеру не переварят... поддерживаю - есть в этом плане с некоторыми домашними роутерами проблемы Но если вы ставите однотипное оборудование в абонентов - то проблема решается сама собой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 июня, 2013 · Жалоба Вам что религия не позволяет выдавать клиенту /24 а на брасе иметь роут /32 в его влан? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 14 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Народ вопрос простой, в случай IPOE+ip unnumbered как себя ведет IPTV с multicast? Мультикаст должен валить в этом же VLANe. Раньше заморачивались, гнали в отдельном, потом поняли что сымысла нет, сейчас PIM sparse-mode, IP unnumbered + мультикаст в этом же VLAN. Если мультикаст VLAN отдельный, то на доступе нужен MVR, чтобы кидать IGMP туда куда нужно. Касаемо вопроса, мне кажется, что оптимальная схема с IP unnumbered + выдача белых адресов по DHCP, идентификация либо по Opt82, либо банально MAC. Тут и экономия адресов на лицо и клиенту без заморочек + любой домо-роутер сразу настроен в режим DHCP. Двигаться нужно сторону розетки с названием "ИНТЕРНЕТ". Изменено 14 августа, 2013 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
