24Constantine Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Здравствуйте, коллеги. Прошу вас немного обсудить атмосферную оптику. Недавно наткнулся на ссылку - http://lr.kiev.ua/teoria/page5.html Статья 2004 года, но уже тогда удалось поднять до 160Гб/с. Почему сейчас, 2012 год результаты не появились?! В статье говорится: ... Ведь разница между оптоволоконными линиями и FSO заключается только в среде распространения светового луча: для ВОЛС это стекловолокно, а для FSO-систем - открытая атмосфера. .. ...Пожалуй, в среде передачи данных и кроются многие преимущества беспроводных оптических систем связи. Так, отсутствие "плотной" среды передачи сделало FSO значительно дешевле по сравнению с иными скоростными решениями... Тогда почему мы еще не увидели грамотные решения?! Уже сегодня существуют сверхмощные указки, которые слепят самолеты и лазеру для других целей. Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?! Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?! Дайте немного инфы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hamachi Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба направленный луч на десятки км?! Типа такого Изменено 24 апреля, 2012 пользователем hamachi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба главное помощнее луч чтобы был.... то что мошки будут жариться это прикольно а вот поджаренные окорочка и тушки с неба порадуют многих..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
24Constantine Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба Это боевой лазер. Я же говорю о системах для передачи данных... Разве никто не знает в чем вопрос?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
24Constantine Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба Если луч усилить то он должен теоретически пробивать на большие расстояния. Как усилить луч? Кто-нибудь знает как работает данная технология? Вообще, в чем отличие на тех. уровне между системами работающими на 100 мбит и 1000 мбит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nickuz Опубликовано 25 апреля, 2012 · Жалоба а вот поджаренные окорочка и тушки с неба порадуют многих..... ТУ-шки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
altnetwork.ru Опубликовано 25 апреля, 2012 · Жалоба Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?!Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?! Проблема наверное в физике. Насчёт десятков км, не знаю...но на расстояниях до 3 км - эта технология давно успешно используется. Производителей на российском рынке штуки три-четыре. Основная проблема распостранения : дорогое оборудование...:).. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
24Constantine Опубликовано 26 апреля, 2012 · Жалоба altnetwork.ru Дело в том, что получить кредит/лизинг под данное оборудование проще, чем под кабель)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 26 апреля, 2012 · Жалоба думаю проблема оборудования, ни сколько дорогое, сколько -непредсказуемое релейку -заплатил, поставил и используешь годами, практически без обслуживания а тут деньги те же, а вот как работать будет в течении длительного времени большой вопрос, поэтому провайдерам, которые связью зарабатывают -эти эксперементы не интересны интересно организациям, которые могут позволить такие траты для собственных нужд и не хотят получать лицензии на частоты и прочие радио-организационно прелести Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
24Constantine Опубликовано 27 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба ну что товарищи, надыбал статейку - http://www.moluch.ru/conf/tech/archive/6/1529/ 10 Гбит до 50 км атмосферными системами))) Только проблема одна, Кто этот таинственный производитель?)) Изменено 27 апреля, 2012 пользователем 24Constantine Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
24Constantine Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Интересно, а как уплотнять (типа DWDM) на АОЛС? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 апреля, 2012 · Жалоба Интересно, а как уплотнять (типа DWDM) на АОЛС? Купите очки с разноцветными стеклами и выньте линзы - как раз получятся 2 светофильтра на 2 устройства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_1_08 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Здравствуйте, коллеги. Прошу вас немного обсудить атмосферную оптику. Недавно наткнулся на ссылку - http://lr.kiev.ua/teoria/page5.html Статья 2004 года, но уже тогда удалось поднять до 160Гб/с. Почему сейчас, 2012 год результаты не появились?! В статье говорится: ... Ведь разница между оптоволоконными линиями и FSO заключается только в среде распространения светового луча: для ВОЛС это стекловолокно, а для FSO-систем - открытая атмосфера. .. ...Пожалуй, в среде передачи данных и кроются многие преимущества беспроводных оптических систем связи. Так, отсутствие "плотной" среды передачи сделало FSO значительно дешевле по сравнению с иными скоростными решениями... Тогда почему мы еще не увидели грамотные решения?! Уже сегодня существуют сверхмощные указки, которые слепят самолеты и лазеру для других целей. Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?! Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?! Дайте немного инфы. Обратитесь в компанию Микромакс (РФ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
erlink2011 Опубликовано 26 июня, 2012 · Жалоба Что самое в этом интересное насколько я знаю первый АЛОС заработал в 60 х или 70 х гг 20 века в Москве было объединено две тлф станции кстати помимо лазеров есть еще и мозеры штука тоже интересная Вообще в древней Греции было много чего Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
axisf Опубликовано 28 июня, 2012 · Жалоба Что самое в этом интересное насколько я знаю первый АЛОС заработал в 60 х или 70 х гг 20 века в Москве было объединено две тлф станции кстати помимо лазеров есть еще и мозеры штука тоже интересная Вообще в древней Греции было много чего После изготовления аппаратуры на опытную эксплуатацию было поставлено 5 комплектов АОЛС протяженность самой короткой линии – 1,6 км, а самой дальней – 28 км. Полученные в начале 70-х гг. результаты по величине доступности АОЛС не смогли удовлетворить связистов, он варьировался от 0,72 до 0,97 в зависимости от дистанции. Необходимо было осмыслить полученные результаты, найти как пути увеличения доступности, так и место АОЛС на сети связи страны, где эти линии оказались бы эффективными. Масса лазера 1,5 кг (+ запасной лазер тоже 1,5 кг). Масса этой АОЛС была около 500 (пятьсот) кг. Линза приемная около 50 см в диаметре. Подробнее можно почитать тут: http://infrared.ru/viewtopic.php?f=16&t=47 Поймите самое главное при наведении или эксплуатации АОЛС есть вероятность появления человека и соответственно глаз. И если поставить 10-50Вт лазер, то если это попадет в глаз вероятность ослепнуть очень сильно увеличивается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 28 июня, 2012 · Жалоба Ну в принципи лазеры есть очень мощьные например недалеко от Владимира есть город Радужный там лазерный центр, боевые лазеры производят, есть там полегончик несколько болот, с космоса ,со спутника лягушек жарят потом считают сколько подбили . Это не шутка всерьёз проверяют точность целеуказателя. Знаю людей которые на заводе работают говорят что лазеры очень компактные чуть больше огнетушителя и потребляют энергии мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...