sergeysedoy Опубликовано 22 апреля, 2012 · Жалоба Всем привет.Планируется подвеска оптического кабеля на 700 м.Переход будет через большую реку,на берегах будут устанавливается опоры СК-22 между которыми натянется трос,а к тросу будет крепится кабель.Может у кого был опыт по таким работам? Поделитесь мыслями. Особенно интересует крепеж кабеля на опорах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Это фантастика, а если река судоходная- то не реально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KT315 Опубликовано 23 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Мысли Поздновато вы собрались, льда уже нет. Стойка СК-22 разве не промежуточная? Она сможет работать как анкерная? Все молнии в окрестностях - ваши. Возможно, стоит брать сразу оптику в виде грозотроса? Если обычную, то натягивается сначала несущий-грозозащитный трос, а потом по нему скользящими подвесами уже оптика. http://img.nag.ru/images/15718/img_podves2.jpg http://img.nag.ru/images/15718/img_podves1.jpg Подвесы не обязательно такие, это как образец. Можно модифицированные ПСО, чтоб колечко боком стояло. Можно ППО, в который вставить проволочное кольцо, как на связке ключей. Добавлю. У меня максимальный опыт - ~150 метров через глубокую извилистую балку, там самолётов не летает, ветра особого нет, и столбы можно оттяжками крепить, т.к. скальный грунт. Изменено 23 апреля, 2012 пользователем KT315 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Делал я такой проект, только на 500 метров. Делал да не сделал - прокол под речкой сделали и успокоились. Крепеж кабеля на опорах это самое последнее, о чем надо думать :) По порядку. Опоры СК-22 это самые обыкновенные промежутки. Я такой могу ручной лебедкой завалить, только дайте точку опоры. ОООчень редко их используют (от безденежья) в виде анкера, предварительно растянув тросами в обратном направлении вектору нагрузки. Колхозить на такой пролет трос, а потом подвешивать на него кабель - это дикость. Подумайте сами - вы увеличиваете площадь ВКП в несколько раз. В данном случае ветровая нагрузка будет для вас лишь мигренью, а вот возможная наледь будет настоящей головной болью. Если толстущие провода электриков еще как-то способны удержать наледь, то ваша конструкция обречена. Теперь вот что. Я так понимаю, что опоры вы собираетесь ставить не на одном уровне с речкой, а наверняка место установки будет на горке. В таком случае, ваши провода будут висеть на весьма внушительной высоте, на которой иногда летают вертолеты. Все ВЛ электриков внесены в летные карты у военных и новые согласовываются в том числе и с ними. Ваша ВЛ не исключение. Самый подходящий вариант для такого пролета - это ОКГТ. Однако на таком пролете его вес будет более 700 кг, что ставит повышенные требования к опорам - это раз, а второе - это необходимость установки системы нагрева кабеля, для борьбы с наледью - это два. Если вас не пугают финансовые затраты на этот проект, то советую обратиться в специализированное проектное бюро. Такой проект много денег не будет стоить, зато получите 100% уверенность в вашей воздушке. Если будут вопросы - пишите в ветку или в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0lik Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Самонес килоньютонов на 35, но он дорогой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cma Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Всем привет.Планируется подвеска оптического кабеля на 700 м.Переход будет через большую реку,на берегах будут устанавливается опоры СК-22 между которыми натянется трос,а к тросу будет крепится кабель.Может у кого был опыт по таким работам? Поделитесь мыслями. Особенно интересует крепеж кабеля на опорах. Привет. Все зависит от того какая река, мы и через Дон тянули, правда у нас уже был ГТ - использовали его как трос лидер, а что у вас ?????? Река???? Ходят ли там суда????? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 2 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Коллеги, ну ручками хоть разок посчитайте что-нибудь!!! Ну хоть разок. Вот тут почитайте Ну хоть для техникумов учебник полистайте - Крюков Новгородцев. Все очень просто: f (стрела провеса) = g (вес) * l^2 (пролет) /(8*T) (тяжение) Отсюда тупо смотрим тяжение - т.е. то, что будет вашу стойку ломать! Сопромат - слыхали такое слово? T = g * l^2 /(8*f) вес сами прикиньте = 200 ~ 600 кг/км = 0,2 ~ 0,6 кг/м. с гололедом и ветром будет под 3 кг/м :) стрела провеса = длина вашей стойки СК-22 + рельеф - гадаю, пусть будет 25 метров Длина пролета = 700 метров Получаю тяжение 7350 кг. Теперь о том, много это или мало. Без сопромата. Так, как говорится, наощупь. Сила сцепления танка с грунтом называется сила тяги. Она, конечно, зависит от типа, влажности и т.д. грунта. У бульдозеров распределение такое. Распространенный бульдозер Д75 - легкий Следовательно, его сила тяги где-то в районе 8 тонн. Так вот, умозрительно, решите для себя: этот бульдозер "порвет" вашу стоечку или нет? Думаю вопросов больше не будет. Думаете зря первый же принцип техполитики МРСК - не грузи опору??? Успехов! Изменено 2 мая, 2012 пользователем vols-vl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 3 мая, 2012 · Жалоба зачетный ролик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба ролик, конечно зачётный, НО: - по сути они нам говорят "покупайте наши самолёты"(это я про стоимость грозотроса с оптикой) - ну про кабальные условия ремонта этой ВОЛС я вообще молчу - сначала говорится что "а лучше кабель закинуть на нашу опору", а потом говорится о приоритете энергетики. то есть изначально такое отношение - снисходительное. типа "ну ладно, дадим мы вам место на наших опорах" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пермь Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба Ролик супер! Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tok Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба по сути они нам говорят "покупайте наши самолёты"(это я про стоимость грозотроса с оптикой) - ну про кабальные условия ремонта этой ВОЛС я вообще молчу - сначала говорится что "а лучше кабель закинуть на нашу опору", а потом говорится о приоритете энергетики. то есть изначально такое отношение - снисходительное. типа "ну ладно, дадим мы вам место на наших опорах" имхо надо читать договора :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arseniiv Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба имхо надо читать договора :) ну если когда-нибудь придется - почитаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex8031 Опубликовано 4 мая, 2012 · Жалоба имхо надо читать договора :) ну если когда-нибудь придется - почитаю. Да не везде электрики адекватные в начале разрешат, а потом вздернут цену аренды до космических высот зная что не куда не денишся. С ними только договор аренды пожизненный надо с конкретной не изменяемой цифрой на весь срок в любой валюте, а то получится как у нас по осени и вообще с электриками каждую букву договора надо под микроскопом рассматривать с грамотными юристами и лучше регулировщика из областной администрации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 9 мая, 2012 (изменено) · Жалоба Как один из авторов сего безобразия, отвечаю по-порядку: - по сути они нам говорят "покупайте наши самолёты"(это я про стоимость грозотроса с оптикой) Да и увы, на 110 кВ надо покупать грозотрос. Но кто сказал, что надо покупать одному? Приходите - подружим вас еще с дюжиной других желающих. Ведь расстояния то не маленькие, ЛЭП 110 кВ идет между районами, а иногда и между областями. Десятки километров, на минуточку. И сразу встречный вопрос. Вас не смущает, что фундамент для 16-этажного дома эдак раз в 20 дороже дома одноэтажного? И вроде все ок. - ну про кабальные условия ремонта этой ВОЛС я вообще молчу Что называете кабальными условиями? Требования по ТБ и ОТ? что надо бригаду допускать? Или что отключения не дают, когда желаете? Но это как посмотреть на вещи. Ответственно заявляю: грозотрос не рвется! Вообще не рвется (если сравнивать его с гор.освещением, с крыши на крышу и др.) Так вот, плотность отказов ОКГТ по западным данным (большая статистика) = 0,2 / 1000 км / год или 1 раз в 5 лет на 1000 км. По нашим данным (статистика невелика) около 1 обрыва в год на 1000 км. Сравните со своими данными. - сначала говорится что "а лучше кабель закинуть на нашу опору", а потом говорится о приоритете энергетики. то есть изначально такое отношение - снисходительное. типа "ну ладно, дадим мы вам место на наших опорах" А Вы как думали? Вопрос в лоб: Вы сами-то без света сидели? Зимой? И о чем в этот момент думали? О том, как унитаз, простите, замерзнет и куда справлять свои естественные надобности не думали? Ага, я угадал? И Вы все еще о снисходительности? Поэтому тут я даже обсуждать не хочу. Мы все бревна не видим. Электричество явно важнее связи хотя бы потому, что связь без этого электричества не работает... Изменено 9 мая, 2012 пользователем vols-vl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 9 мая, 2012 · Жалоба имхо надо читать договора :) Немного про договоры. Сегодня имеем формат договора по которому: 1) Кабель висит 25 лет 2) Часть волокон в кабеле (1/6 но не менее 8-ми в регионах и 24 в Московской области) отдается за право висеть энергокомпании. 3) Обременяется объект недвижимости - ЛЭП 110 или 35 кВ, и кому бы она не досталась при новых реформах электроэнергетики, такие договора зарегитрированы в палате и по ним можно судиться. 4) в случае демонтажа, переноса, капремонта ЛЭП энергетики закладывают в смету предоставление волокон на время ремонта и волокон после или выплачивают разумную денежную компенсацию (если ЛЭП вообще демонтируют - таких случаев на моей памяти не было). уфф, кажется все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 9 мая, 2012 (изменено) · Жалоба а то получится как у нас Да, смотреть на это грустно, тем более, что часть персонажей мне знакома. Эта балалайка, к сожалению, юридически не разрешима. Такие опоры - не объект недвижимости, и мои юристы говорят, что тут все трудно. А сбрасывать с опор горсвета и местных сетей будут по-любому. Это просто передел собственности. Новый мэр - новые источники дохода. Странно, что ничего не сказано о Б3. Ведь они-то рядом висели или я чего-то не понимаю? Тут выход один - жесткие договоры и крыша в федеральных компаниях (Б3 и т.д.). Но даже жесткие договоры потребуют 2-3 лет судебных тяжб. Что в нашем бизнесе смерти подобно ;( Выход один - вешайте кабель встроенный в СИП. Его так просто сбросить не выйдет. Правда, можно отнять целиком... Изменено 9 мая, 2012 пользователем vols-vl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба Сразу не нашел эти фоты. Сейчас прикручу. Вот такая вот беда случается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба Прикольно. Почему же электрики не используют для крепления кабеля на изоляторы некие ограничители нагрузки, которые сбрасывали бы кабель при превышении допустимого веса. Что бы не менять сами опоры в случае перегруза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба Такие ЧП к счастью довольно редки. В энергетике стараются унифицировать все по максимуму и если внедрять такие системы, то их придется ставить везде. Это невероятные затраты. К тому же нагрузка на линию может быть неравномерная и получится, что запас прочности на опору еще есть, а изоляторы уже разорвались. Смысла в этом не много. Лучше внедрять системы нагрева провода. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Теоретик Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба А вы представляете, что провод 35 или 110 кВ упал с изолятора а автоматика не сработала!?... При разрушении опоры она сработает на 100%. Кто будет отвечать за жизни "шашлычков" находившихся неподалеку. Против обледенения есть методика...обычно на спаренных ЛЭП всю нагрузку на короткое время включают на одну пару, затем на другую...тем самым кратковременно линия работает "с перегрузом" сбрасывая наледь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SvS Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба А почему кабель на дно не бросить? Он со временем в ил уйдёт и "окопается" капитально... И два колодца на берегах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ccc Опубликовано 29 сентября, 2014 · Жалоба Немного поникрофилим. Чем же вся эта инстория то закончилась? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 29 сентября, 2014 · Жалоба есть другая история http://habrahabr.ru/company/megafon/blog/235347/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 сентября, 2014 · Жалоба есть другая история http://habrahabr.ru/...on/blog/235347/ Там такая ретро техника используется для копки траншей, современная могла сделать работу намного быстрее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 30 сентября, 2014 · Жалоба Saab95 Какая есть у подрядчиков - главное результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...