Перейти к содержимому
Калькуляторы

Точка-Точка, нечто вроде книги рецептов Делимся историями успешного построения линков

Я думаю создать в этой теме набор готовых и апробированных решений, т.к. тема, судя по возникающим вопросам очень актуальна.

Решениями (построенными лично) также можно делиться, если есть такое желание.

 

Итак, для начала некий набор вариантов, которые вообще можно использовать (разобью на 3 группы):

 

1. Дешевле не бывает (наверное это чаще всего пытаются пробовать те, кто строит линк точка-точка первый раз).

1.1. Распространенные ошибки: использование самодельных антенн и кабельных сборок. Использование устройств с подключением USB.

Почему это ошибки - для новичка очень маловероятно собственными силами изготовить работоспособную антенну из будь-то банки из под ананасов или других подручных материалов, т.к. работу необходимо выполнить очень аккуратно и точно. USB устройства (абсолютно все) не могут работать в широком диапазоне температур, могут иметь абсолютно непредсказуемую спектральную маску, особенно "1Вт/30дБм" устройства, могут некорректно работать с питанием порта и иметь еще ряд подобных проблем, связанных с тем, что порт USB никогда не предназначался для подобных целей

1.2. Однако, построить линк точка-точка на дешевом оборудовании можно - сюда можно отнести устройства TP-Link, D-Link и прочие выполненные в комнатном исполнении, но дающие возможность подключение внешних антенн через RP-SMA разъем, просто под дешевым тут надо понимать оборудование, которое обойдется в 100-150 долларов за пролет.

 

2. Оборудование с поллинговыми протоколами основанными на wifi.

2.1. Наборы с интегрированными антеннами, типа UBNT NS M2/M5, Mikrotik SXT и им подобные более экзотические.

2.2. Наборы с интегрированными антеннами с бОльшим коэффициентом усиления, типа UBNT Nanobridge, Airgrid, Mikrotik SEXTANT.

2.3. Конструкторы из плат, корпусов и антенн по отдельности, как правило на основе Mikrotik RB.

 

3. Оборудование "операторского" класса (я не буду разделять по типу протоколов, это обычно проприетарные протоколы).

3.1. Оборудование на основе программного TDD/TDMA и wifi radio c интегрированными антеннами.

3.2. Оборудование на основе программного TDD/TDMA и wifi radio под внешние антенны.

3.3. Оборудование на основе стандартизированного аппаратного TDMA/OFMDA под внешние антенны.

3.4. Оборудование на основе проприетарного аппаратного TDD/FDD.

3.5. РРЛ.

 

Примеры успешных инсталляций можно приводить в формате:

(указать тип оборудования под предлагаемой классификации, дальность, тип антенн, высоту мачт, полученные характеристики канала связи)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попытка 1. Первое знакомство.

Два роутера dir 300, прошитые в dd-wrt.

1 зона френеля девственно чиста.

650 метров, штатные пипетки.

Прокачивало от 2 до 30 мбит, в зависимости от настроения... Т. е. утром могло покачать 3 мбайта/сек, а вечером 2-3 мбита.

С настройками DD-WRT натрахался, больше не хочу.

 

Попытка 2.

Локо м2+оффсет 90см, мачта 4 метра над крышей. 6.5 км, с другой стороны нанобридж м2.

полный NLOS, судя по всем программам и расчетам ничего не должно работать. Сигнал -75

Прокачка 5-15 мбит.

Нанобридж на 10 метров в лево, сигнал -90, не работало. Что это было - хз.

 

Попытка 3.

NearLos, то-же железо, то-же расстояние, просвет в середине трассы около 6 метров. (по radio mobile).

Первоначально прокачка 5-40 мбит, в зависимости от времени суток.

После донастройки (спасибо NewUse), прокачка ~30 мбит независимо от времени суток и погоды.

 

Попытка 4. те-же условия. только RB411L+R52n-m+dualdish 28 дби на высотках.

И, SXT на моей стороне. Прокачка порядка 60-70 мбит в 20 мгц и 16 дбм.

 

Попытка 4.1

Все то-же, только sxt стоит в оффсетке (все той-же).

Прокачка 105/80 в 20 мгц и 10 дбм. (больше 80 в обратку не хочет, мощность от 6 до 13 менял, только хуже.) Последний вариант.

Знал бы что так будет, поставил бы секстант на высотках, а дуал дишь у себя дома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оборудование Инфинет 7 км пока довольны Всё что по калькулятору посчитали то и выдаёт работает стабильно

 

а да антэнны пар 24

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оборудование Инфинет 7 км пока довольны Всё что по калькулятору посчитали то и выдаёт работает стабильно

 

а да антэнны пар 24

По предложенной классфикации это 2.1 и 2.2 -с проприетарным поллинговым протоколом на базе вайфай радио, но получше конечно, чем ubnt настолько- насколько и дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для точка-точка за инфинет переплатили, мт там бы справился не хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю что для точка-точка за инфинет переплатили, мт там бы справился не хуже.

МТ это самосбор см п. 2.3 по классификации. Утверждать что, какой класс обрудования, например,конструктор МТ, в целом лучше ( то есть лучше по всем параметрам или по какой средней оценке ) бессмысленно. Все зависит от требований к каналу, то есть от задачи. Например корпорейт или продвинутый провайдер никогда сам ничего собирать не будет,и не поручит это своим пусть очень квалифицированным инженерам, несмотря на то, что это может быть дешевле. Есть железное правило, товар проще купить, чем сделать самому. И МТ несомненно дешевле, но многим ,тем не менее, важнее низкой цены и сопутствующего дешевизне гемора - стабильность и надежность, а у Инфинет эта стабильность и надежность есть, а у МТ - как повезет и многое зависит от профессионализма сборки, настройки т.п. Серьезным юзерам нужны гарантии, а МТ в большинстве своих применений их дать не может.

Пример, прочитайте посты lzix- приверженца МТ. Получил он зимой гемор на своих ключевых магистральных линках по причине появления конденсата на платах радио из за применения неправильного корпуса. В итоге, он потерял наверное больше, чем если бы сразу поставил правильное оборудование, хотят бы тот же Инфинет. С ним бы такого никогда бы не произошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3.2(WL-1000HE 2.4GHz) 500м 24dBi 2м с одной стороны и 25м с другой. NLOS (80% перекрытие 1-й зоны Френеля с одной стороны стеной здания и балконом), уровни -61, канал 14Мбит/с полный дуплекс. пинг 3мс+-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Radwin2000L, прямофокусы 28dbi, 10.5км - 48FD

Radwin2000L, прямофокусы 28dbi, 3.5км - 50FD

Skyman R5000 st\lt, интегрированные панельки 22dbi, 4км - 36HD

Waveip 6000 прямофокусы 28dbi, 10.5км - 100HD (адаптив)

Siklu EtherHaul-1200, интегрированные 1ft, 3.8км - не завязался.

Изменено пользователем tofu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДОК, РРС-1000 71-76/81-86ГГц, 6,5км - пока без нареканий. хотя с настройкой помучались..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просьба тут не обсуждать ничего. писать только готовые рецепты - то, что заработало. чтобы тема оставалсь читабельной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bluebox - blubox ap54sg LOS 99% 150 метров, 56 мегабит сиплекс/дуплекс (2007 год!)

NS M5 - NS M5 LOS 99% 150 метров, 90 мегабит симплекс/полный дуплекс (2009 год!) (тот же линк)

NB M5 22 - NB M5 22 LOS 90%, 14 км RSSI -80 30 мегабит

AirGrid M5 27 - AirGrid M5 27, LOS 90%, 14 км RSSI -70, 60 мегабит (тот же линк, только большие решётки зарешали)

Trendnet 24 dBi + BlueBox AP54SG - Trendnet 24 dBi + BlueBox AP54SG, 30-60% LOS, 16 км, 15 мегабит

Trendnet 24 dBi + bullet m2hp - Trendnet 24 dBi + bullet m2hp, 30-60% LOS, 16 км, 30 мегабит (тот же линк)

AirGrid M5 27 - AirGrid M5 27, 30-60% LOS, 16 км, 10 мегабит (тот же линк, видимо реально херовая видимость, в 5 ГГц плохо завелось)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bluebox - blubox ap54sg LOS 99% 150 метров, 56 мегабит сиплекс/дуплекс (2007 год!)

NS M5 - NS M5 LOS 99% 150 метров, 90 мегабит симплекс/полный дуплекс (2009 год!) (тот же линк)

NB M5 22 - NB M5 22 LOS 90%, 14 км RSSI -80 30 мегабит

AirGrid M5 27 - AirGrid M5 27, LOS 90%, 14 км RSSI -70, 60 мегабит (тот же линк, только большие решётки зарешали)

Trendnet 24 dBi + BlueBox AP54SG - Trendnet 24 dBi + BlueBox AP54SG, 30-60% LOS, 16 км, 15 мегабит

Trendnet 24 dBi + bullet m2hp - Trendnet 24 dBi + bullet m2hp, 30-60% LOS, 16 км, 30 мегабит (тот же линк)

AirGrid M5 27 - AirGrid M5 27, 30-60% LOS, 16 км, 10 мегабит (тот же линк, видимо реально херовая видимость, в 5 ГГц плохо завелось)

Скорость конечно важная вещь, но это не единственный параметр канала связи. Есть и другие не менее важные, такие как пакетная производительность, задержка и джитер в канале при полной ( 90%) загрузке и др.Они имеют значение, особенно в последнее время, когда трафик становится все больше мультимедийным, и не ограничивается http и ftp, что преобладало еще несколько лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорость конечно важная вещь, но это не единственный параметр канала связи. Есть и другие не менее важные, такие как пакетная производительность, задержка и джитер в канале при полной ( 90%) загрузке и др.Они имеют значение, особенно в последнее время, когда трафик становится все больше мультимедийным, и не ограничивается http и ftp, что преобладало еще несколько лет назад.

В свете этой темы - это все иррелевантно.

ЗЫ. просил же тут не обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NanoBridge M5-22 - NanoBridge M5-25, -80dBm 600 м. на пути деревья метров 50, прокачка 50-60 мегабит, в дождь падает до 30 .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас