ThreeDHead Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 Есть оборудование СОРМ, к нему оптикой по 10G порту подключен первый канал зеркалирования. Лицензия на оборудовании СОРМ на 10Гбит/с. Суммарная ёмкость этого канала ~4Гбит/с. Надо воткнуть еще один канал в этот-же СОРМ, тоже с суммарными ~4Гбит/с. Дооборудовать СОРМ еще одной картой 10G нельзя. Вот такой вариант: установить в разрыв, коммутатор с минимум 3-мя 10G оптическими портами, и отзеркалить оба канала в СОРМ. Подскажите коммутатор за умеренные деньги, который мог бы справиться с этой задачей. Может кто уже сталкивался с подобным. Вставить ник Quote
Дятел Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 а что запрещает сделать один порт назначания у двух разных SPAN-сессий? Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 12, 2012 Author Posted April 12, 2012 а что запрещает сделать один порт назначания у двух разных SPAN-сессий? Да видимо ничего не мешает, теперь бы с железякой определиться. Вставить ник Quote
Дятел Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 ну сейчас-то эти 10Г с сторону СОРМА из какой-то железки выходят..... Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 12, 2012 Author Posted April 12, 2012 ну сейчас-то эти 10Г с сторону СОРМА из какой-то железки выходят..... Это чужая железяка. Нам надо передать комитету новую железяку (её и надо подобрать), которую они поставят в разрыв первого канала и в эту же железяку ткнуть наш канал. Получится - два входят, один выходит и прям в СОРМ. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 13, 2012 Author Posted April 13, 2012 (edited) Подбираем коммутатор, появился теоретический вопрос - При условии что этот коммутатор будет посредством RSPAN зеркалить с двух портов в один, насколько тут важен размер ARP-таблицы, она вообще будет задействована? Edited April 13, 2012 by ThreeDHead Вставить ник Quote
grfmaniak Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Подбираем коммутатор, появился теоретический вопрос - При условии что этот коммутатор будет посредством RSPAN зеркалить с двух портов в один, насколько важна тут важен размер ARP-таблицы, она вообще будет задействована? А чего вы-то занимаетесь этим? Мало чтоли за сорм денег отвалили, чтобы еще голова болела как они туда поток воткнут? Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 13, 2012 Author Posted April 13, 2012 А чего вы-то занимаетесь этим? Мало чтоли за сорм денег отвалили, чтобы еще голова болела как они туда поток воткнут? Ну вот сложилась такая ситуация, теперь её надо решить. Вставить ник Quote
indus Posted April 15, 2012 Posted April 15, 2012 DGS-3627G с радастью кушает подобное. Да и вообще серия DGS практически вся спокойно переваривает. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 16, 2012 Author Posted April 16, 2012 DGS-3627G с радастью кушает подобное. Да и вообще серия DGS практически вся спокойно переваривает. Давайте начнем загибать пальцы и считать 10G порты на 3627G. Вставить ник Quote
caz Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 HP ProCurve 6600-24G-4XG, имеет 4x10G и умеет rspan, да и стоит не дорого. Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 16, 2012 Author Posted April 16, 2012 HP ProCurve 6600-24G-4XG, имеет 4x10G и умеет rspan, да и стоит не дорого. Да, уже зацепились за него взглядом. Поделитесь знаниями - при условии что этот коммутатор будет посредством RSPAN зеркалить с двух портов в один, насколько тут важен размер ARP-таблицы, она вообще будет задействована? Или упрётся все в лимит ARP-таблицы этого коммутатора? Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted April 16, 2012 Author Posted April 16, 2012 C другой стороны, по спекам: "MAC address table size = 64000 entries" - это размер ARP-таблицы? Вставить ник Quote
ichthyandr Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 Меня в сорме другое добивает, если например потребление 1 гиг трафика, то на сорм в итоге льется 2-а (входящий+исходящий), почему не сделают его двухопортовым? Вставить ник Quote
ush Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 У Реанета есть двухпортовый сервер Вставить ник Quote
caz Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 HP ProCurve 6600-24G-4XG, имеет 4x10G и умеет rspan, да и стоит не дорого. Да, уже зацепились за него взглядом. Поделитесь знаниями - при условии что этот коммутатор будет посредством RSPAN зеркалить с двух портов в один, насколько тут важен размер ARP-таблицы, она вообще будет задействована? Или упрётся все в лимит ARP-таблицы этого коммутатора? наверное, он тут вообще не важен. Вставить ник Quote
DMan Posted December 3, 2012 Posted December 3, 2012 У Реанета есть двухпортовый сервер Два дня ищу контактную информацию по РеаНету. Его/Её действительно нету. Только почтовый адрес, по которому это ООО в 2gis'е не значится. Может быть кто-то поделится данными? Вставить ник Quote
dmvy Posted December 3, 2012 Posted December 3, 2012 dgs-3420-28sc. арп таблица и мак таблица роли не играют. вместо зеркалирования можно по acl сделать port-redirect, а мак-лернинг отключить. Вставить ник Quote
kriks Posted December 3, 2012 Posted December 3, 2012 DGS-3627 = 3 слота под модули 10 G Вставить ник Quote
Helios Posted December 3, 2012 Posted December 3, 2012 Зеркалирование с dlink на скоростях больше 2-3 гиг не будет работать. Вернее работать будет, но честный тест такой съемник не пройдет - не сможет полностью в нужном порядке собрать пакеты. Имхо тут только оптический делитель и как-то так..хоть и дороговато еще 2 карты ставить. Вставить ник Quote
mikevlz Posted December 4, 2012 Posted December 4, 2012 Brocade BigIron-RX зеркалирует до 10Г на порт. Максимум что видели в зеркальном порту - то-ли 9.5Гбит/сек, то-ли где-то так. Стоит правда дорого для таких целей. :) В Омегу кстати до двух плат 10Г можно воткнуть, или одну плату 2*10Г. Одна двухпортовая хуже(в шину не пролазит). Вставить ник Quote
Helios Posted December 7, 2012 Posted December 7, 2012 Проблема зеркалирования трафика через свитч (особенно в один порт) на таких скоростях в том что оно отдает в зеркальный порт пакеты перемешивая RX-TX в случайном порядке. Не скажу за все свитчи, но у D-link точно так. И оно, трафик от нескольких тыс абонентов, на 3-4 Гбита (3-4 прием, 1-2 передача, в сумме =5-6) просто не может упорядочить как надо чтобы все в одну сессию TCP сложить. В итого трафик отдается весь, сниффером видно весь, но картинка "не складывается". Вставить ник Quote
s.lobanov Posted December 7, 2012 Posted December 7, 2012 картинка "не складывается". кем она не складывается? сормом или ваши подручными средствами? Вставить ник Quote
Helios Posted December 7, 2012 Posted December 7, 2012 ну понятно что сормом. дядя умный приезжал, добавил памяти, сидел два дня - стало лучше но все-равно в ЧНН коробка не вывозила. И когда устал, доказывать что не верблюд, - поставил сплиттер и забыл. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.