q0000qq Posted April 11, 2012 (edited) · Report post Управляющая компания жилого комплекса дала предписание перенести воздушные линии связи до домов и между ними, под землю, в противном случае обещают оборвать линии и обесточить оборудование, несмотря на договор со сбытовой компанией по электроэнергии и первоначально утвержденному проекту подключения по воздуху. Чем можно ответить? И как это лучше сделать. Edited April 11, 2012 by q0000qq Share this post Link to post Share on other sites
Alekzandr Posted April 11, 2012 · Report post Не надо ничего им писать. Максимум надо съездить пообщать, узнать чья это затея и зачем это нужно. А если отношения у Вас совсем плохие, то возьмите чистый лист бумаги и пишите: Прокурору города "Х" Прошу вас разобраться и т.п.. Также добавить что решают все собственники которые и есть наши абоненты. А если после письма у Вас были порезы кабелей, добавьте это в заявлении, что после угроз УК, они приступили к действиям)) Тоже самое, если есть возможность, надо написать от абонентов, мол так и так меня лищают интернета. Share this post Link to post Share on other sites
svcons Posted April 12, 2012 · Report post А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted April 13, 2012 · Report post А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. А как тут ст.6 ФЗ "О связи" подвязать? Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted April 16, 2012 · Report post А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. А как тут ст.6 ФЗ "О связи" подвязать? В законе все конкретно сказано: 4. При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройствомВозмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами. Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted May 4, 2012 · Report post Единственно, решение собственников должно быть. На счет оборвать: Если нет решения собственника, то это принаётся самовольной постройкой.И в соответствии со ст. ст.168 ГК РФ: «Лицо, создавшее самовольную постройку, не вправе распорядиться её: продать, подарить, сдать в аренду, совершать иные сделки. Сделки, направленные на распоряжение самовольной постройкой, ничтожны как противоречащие закону». Share this post Link to post Share on other sites
q0000qq Posted June 4, 2012 · Report post Единственно, решение собственников должно быть. На счет оборвать: Если нет решения собственника, то это принаётся самовольной постройкой.И в соответствии со ст. ст.168 ГК РФ: «Лицо, создавшее самовольную постройку, не вправе распорядиться её: продать, подарить, сдать в аренду, совершать иные сделки. Сделки, направленные на распоряжение самовольной постройкой, ничтожны как противоречащие закону». В какой форме должно быть вынесено решение собственников о наличии воздушной линии связи к их домам? У меня был и сейчас есть договор с управляющей компанией, которая, представляя интересы собственников по заключенным договорам обслуживания, дала разрешение на строительство воздушной линии связи. А потом им пришло в голову что хорошо бы это решение отменить и заставить убрать линии связи под землю. По поводу ст.6 закона о связи - в моём случае требование попадает под ИНЫЕ НУЖДЫ? Share this post Link to post Share on other sites
arseniiv Posted June 5, 2012 · Report post Управляющая компания - это обычно не собрание собственников. Если конечно таковое не делегировало полномочия по принятию подобных решений в пользу УК. Share this post Link to post Share on other sites
korvatsky Posted June 15, 2012 · Report post Министр связи РФ в своем твиттере высказался о воздушках: http://korvatsky.livejournal.com/183749.html Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted June 15, 2012 · Report post Поцитирую Министра (спасибО за наводку, коллега): "Это вопрос муниципальных властей и Правил благоустройства города. Это не вопрос связистов" Share this post Link to post Share on other sites
arseniiv Posted June 15, 2012 · Report post Ёпт. А этот министр еще дурнее. Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted June 27, 2012 · Report post А что вы хотели, ответ Политика :) Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted June 27, 2012 · Report post Правда в наименовании Правил Министр не совсем прав... Это в Казани Правила благоустройства, а в МСК это ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ,ОБУСТРОЙСТВА И СОДЕРЖАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК... Share this post Link to post Share on other sites
