q0000qq Posted April 11, 2012 Posted April 11, 2012 (edited) Управляющая компания жилого комплекса дала предписание перенести воздушные линии связи до домов и между ними, под землю, в противном случае обещают оборвать линии и обесточить оборудование, несмотря на договор со сбытовой компанией по электроэнергии и первоначально утвержденному проекту подключения по воздуху. Чем можно ответить? И как это лучше сделать. Edited April 11, 2012 by q0000qq Вставить ник Quote
Alekzandr Posted April 11, 2012 Posted April 11, 2012 Не надо ничего им писать. Максимум надо съездить пообщать, узнать чья это затея и зачем это нужно. А если отношения у Вас совсем плохие, то возьмите чистый лист бумаги и пишите: Прокурору города "Х" Прошу вас разобраться и т.п.. Также добавить что решают все собственники которые и есть наши абоненты. А если после письма у Вас были порезы кабелей, добавьте это в заявлении, что после угроз УК, они приступили к действиям)) Тоже самое, если есть возможность, надо написать от абонентов, мол так и так меня лищают интернета. Вставить ник Quote
svcons Posted April 12, 2012 Posted April 12, 2012 А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. Вставить ник Quote
Andrei Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. А как тут ст.6 ФЗ "О связи" подвязать? Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted April 16, 2012 Posted April 16, 2012 А в УК можно написать, что в принципе согласны перенести, но предлагаете УК оплатить работы по переносу в соответствии со ст.6 ФЗ О связи. А как тут ст.6 ФЗ "О связи" подвязать? В законе все конкретно сказано: 4. При переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройствомВозмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted May 4, 2012 Posted May 4, 2012 Единственно, решение собственников должно быть. На счет оборвать: Если нет решения собственника, то это принаётся самовольной постройкой.И в соответствии со ст. ст.168 ГК РФ: «Лицо, создавшее самовольную постройку, не вправе распорядиться её: продать, подарить, сдать в аренду, совершать иные сделки. Сделки, направленные на распоряжение самовольной постройкой, ничтожны как противоречащие закону». Вставить ник Quote
q0000qq Posted June 4, 2012 Author Posted June 4, 2012 Единственно, решение собственников должно быть. На счет оборвать: Если нет решения собственника, то это принаётся самовольной постройкой.И в соответствии со ст. ст.168 ГК РФ: «Лицо, создавшее самовольную постройку, не вправе распорядиться её: продать, подарить, сдать в аренду, совершать иные сделки. Сделки, направленные на распоряжение самовольной постройкой, ничтожны как противоречащие закону». В какой форме должно быть вынесено решение собственников о наличии воздушной линии связи к их домам? У меня был и сейчас есть договор с управляющей компанией, которая, представляя интересы собственников по заключенным договорам обслуживания, дала разрешение на строительство воздушной линии связи. А потом им пришло в голову что хорошо бы это решение отменить и заставить убрать линии связи под землю. По поводу ст.6 закона о связи - в моём случае требование попадает под ИНЫЕ НУЖДЫ? Вставить ник Quote
arseniiv Posted June 5, 2012 Posted June 5, 2012 Управляющая компания - это обычно не собрание собственников. Если конечно таковое не делегировало полномочия по принятию подобных решений в пользу УК. Вставить ник Quote
korvatsky Posted June 15, 2012 Posted June 15, 2012 Министр связи РФ в своем твиттере высказался о воздушках: http://korvatsky.livejournal.com/183749.html Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted June 15, 2012 Posted June 15, 2012 Поцитирую Министра (спасибО за наводку, коллега): "Это вопрос муниципальных властей и Правил благоустройства города. Это не вопрос связистов" Вставить ник Quote
arseniiv Posted June 15, 2012 Posted June 15, 2012 Ёпт. А этот министр еще дурнее. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 А что вы хотели, ответ Политика :) Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted June 27, 2012 Posted June 27, 2012 Правда в наименовании Правил Министр не совсем прав... Это в Казани Правила благоустройства, а в МСК это ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ,ОБУСТРОЙСТВА И СОДЕРЖАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.