Mnemoid Опубликовано 10 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Планируем приобретать Juniper MX10/MX80 в качестве BRAS/Subscriber management на базе технологии DHCP + IPoE. В целом все понятно, но нигде не могу найти ясный пример того, как обеспечивается ограничение скорости трафика, идущего от абонента при использовани динамического профиля. Во всех примерах показана настройка исходящего трафика для интерфейса, который смотрит в сторону абонента. По идее, точно также должен настраиваться интерфейс, который смотрит в сторону Интернета, для нарезки исходящего от абонента трафика, но в документации этот вопрос изящно обошли. Поэтому возникает вопрос, как на MX80 реализовать ограничение трафика идущего не только к абоненту, но и от него с использованием динамических профилей? Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Mnemoid Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eill Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба а не проще ли взять специализированную под BRAS железяку - тот же Ericsson SmartEdge 100, например? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба а не проще ли взять специализированную под BRAS железяку - тот же Ericsson SmartEdge 100, например? BRAS в данном случае достаточно условное понятие. У нас в сети используется на данный момент IPoE + DHCP и идеология subscriber management от Juniper хорошо ложится на существующую сеть. К тому же, в наших краях, легче достать MX чем SmartEdge. Ну и последний довод в том, что мы уже используем коммутаторы Juniper EX и они нам нравятся. Будем и дальше поддерживать данного производителя :-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба в классике принято называть шейпинг к абоненту и от него как policer и meter. советую это почитать... а расскажите про опыт использования EX. какой функционал использовали, есть ли в нем аналог cisco ip unnumbered? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба в классике принято называть шейпинг к абоненту и от него как policer и meter. советую это почитать... а расскажите про опыт использования EX. какой функционал использовали, есть ли в нем аналог cisco ip unnumbered? В MX для трафика в сторону абонента поддерживается иерархический CoS, в т.ч. и шейпинг. Входящий от абонента, вроде как только полисинг. Является ли это единственным способом ограничения скорост ивходящего от абонента трафика или все же вохсожен полноценный CoS на противоположном порту? IP unnumbered на EX нет. Используем EX3200 для терминации VLANов, DHCP relay и дополнительного причесывания трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Senokos Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба IPoE + DHCP и идеология subscriber management от Juniper хорошо ложится на существующую сеть у вас L2-connected абоненты? насколько я помню, IPoE через L3 у Juniper никто не обещал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 10 апреля, 2012 · Жалоба у вас L2-connected абоненты? насколько я помню, IPoE через L3 у Juniper никто не обещал Да, абоненты к MX будут подключаться на L2, т.е. он и будет терминировать VLANы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 11 апреля, 2012 · Жалоба Вобщем, судя по всему, при помощи динамических профилей автоматически создается demux интерфейс и к нему применяется обычный фильтр с полисером на входящий трафик. Есть какие-то другие варианты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JoeDoe Опубликовано 12 апреля, 2012 · Жалоба Есть еще 7750 SRc4, как альтернатива, который умеет делать шейпинг на вход/выход или полисинг на выбор. В ваших краях 7750 встречаются - Интерднестрком их использует для LTE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 13 апреля, 2012 · Жалоба Есть еще 7750 SRc4, как альтернатива, который умеет делать шейпинг на вход/выход или полисинг на выбор. В ваших краях 7750 встречаются - Интерднестрком их использует для LTE. Они давние фанаты Люцента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 14 апреля, 2012 · Жалоба Вобщем, судя по всему, при помощи динамических профилей автоматически создается demux интерфейс и к нему применяется обычный фильтр с полисером на входящий трафик. Есть какие-то другие варианты? А что плохого в этом варианте? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mnemoid Опубликовано 15 апреля, 2012 · Жалоба Вобщем, судя по всему, при помощи динамических профилей автоматически создается demux интерфейс и к нему применяется обычный фильтр с полисером на входящий трафик. Есть какие-то другие варианты? А что плохого в этом варианте? Плохого ничего. Просто хотел выясниь общепринятые практики для этого оборудования и убедиться, что ход мыслей правильный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Shepelev Опубликовано 11 мая, 2012 · Жалоба в общем то, насколько я понимаю у жДуниперов нет и не было CoS шейпинга на входящий трафик. Подобные вещи действительно делаются тока полисерами, т.к. делать шейпинг на входящий трафик не целесообразно, потому как чип отвечающий за шейпинг находится позади физического интерфейса, соответственно сколько не шейпи, входящего трафика будет сливаться столько же сколько его выливается от клиента. Т.е. нагрузка на физическую дырку никуда не денется, следовательно по логике производителя делать шейпинг по COS смысла нет. А полисер вешается прямо на интерфейс и обрабатывается прямиком на входе если я не ошибаюсь. Вот в общем то и все дела. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба А есть у кого success story ipoe bras на mx80 ? А то говорят то работает все,то ниработает почти ничего, а спросить не у кого, ни могу ни с кем пообщаться, из тех кто внедрил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Shepelev Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Насколько я знаю IpoE БРАС на джунипере пока не реализован адекватно, если вообще реализован, так что не стоит заморачиваться, подождите немного ( ну или много ) допилят додумают, тогда можно будет спрашивать о работе в бою. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Насколько я знаю IpoE БРАС на джунипере пока не реализован адекватно, если вообще реализован, так что не стоит заморачиваться, подождите немного ( ну или много ) допилят додумают, тогда можно будет спрашивать о работе в бою. еще 2 года назад реализовали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба если использовать статичную конфигурацию, то делается при помощи мультиплексируемых subinterface. а в нем можно указать один или несколько ip ipv6 адресов абонента, policy и другие параметры. максимальное количество таких интерфейсов 16 тысяч. конечно лучше обратиться в их ТП по такому вопросу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба да можна и динамически через dynamic profiles в доках subscriber managment всё это есть и работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Shepelev Опубликовано 15 июня, 2012 · Жалоба Да, пробежался по быстрому по докам, действительно как минимум реализацию по c-vlan углядел в статическом и динамическом вариантах. Просто последний раз что то разгоняли на тему, что надо таки допилить софтовые решения немного что бы было совсем хорошо. Надо уточнить вопрос будет у вендора на досуге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба А подскажите оно для работы каких то лицензий требует или BRAS/Subscriber management они бумажные ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба требует не бумажные Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба для подпрсчиков лицензия вводится в конфигурации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба А подскажите оно для работы каких то лицензий требует или BRAS/Subscriber management они бумажные ? Больше тыщи подписчиков нужна лицензия Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба нужны не только на количество сабскайберов ...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey Shepelev Опубликовано 22 июня, 2012 · Жалоба для работы с subscribers нужна subscribers лицензия. не зависит от количества и все такое. просто нужна лицензия на данный функционал. Покупаете вводите через коробку номер ( спец командой ) оно ее ставит и наслаждаетесь функционалом БРАСа. все вышесказанное справедливо для MX80 модели. Для других шасси там уже идут лицензии по числу сабскрайберов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
