Технико-экономическое сравнение вариантов

[popovic86]

Здравствуйте господа!

Мне необходимо провести технико-экономическое сравнение 2х вариантов ВОЛС: существующей и с системой непрерывного мониторинга мониторинга ВОЛС

Учился немного по другой специальности и например без проблем сделал бы технико-экономическое сравнение 2х вариантов электроснабжения.

Но здесь немного в затруднении и прошу вашей помощи.

В общих чертах я конечно смогу рассчитать: система позволяет сэкономить время устранения,чел.часы,время простоя,прогнозировать и т.д.

Но смотреть этот расчёт будет начальник с Москвы а от технически очень сильно подкован,нужно всё красиво и грамотно расписать оперируя цифрами,формулами...и т.д.

Была идея сэметировать аварийную ситуацию(на бумаге) и в сравнительной таблице всё описать,но опять же нужны формулы и т.д.

 

Кто проводил подобные расчёты прошу помощи(советы,ссылки на источники, литературу и т.п.)???

Или если просто есть хорошие идеи пишите буду ждать!!!

[zoro]

брр...

"Мне необходимо провести технико-экономическое сравнение 2х вариантов ВОЛС: существующей и с системой непрерывного мониторинга мониторинга ВОЛС"

Существующая-какая :)?

Непрерывная система мониторинга ВОЛС- какую вы хотите применить?

Магистральный оператор или хомячковый...

Есть кольцо или нету кольца...

итд итп...

[popovic86]

zoro Меня интересовала именно методика расчёта,независимо от размеров сети и т.д. чем сеть А лучше сети А+система мониторинга,или хотя бы литературу где методики расписанны

Существующая-какая

2 больших кольца сходятся в одной точке(назовём магистральными линиями),по кольцам порядка 40 объектов от которых отходят ещё несколько веток(назовём локальными линиями),они постоянно увеличиваются или модернизируются....

 

Непрерывная система мониторинга ВОЛС- какую вы хотите применить?

Что нибудь от EXFO или Fiber Guardian или NQMSFiber

[Shiva]

Вариант 2 - экономически не выгодный. Сравнение закончено...

[popovic86]

Вариант 2 - экономически не выгодный. Сравнение закончено

 

Но чтоб мониторить всю сеть "вручную" требуется уйма времени и персонала,а мониторить необходимо потому что частенько возникают ситуации которые можно спрогнозировать например(изгиб кабеля...)

[Skylaer]

Проще прикрутить мониторинг на текущую

[Shiva]

popovic86, достаточно мониторить активное оборудования. Если хочется совсем быть крутым, то ставить SFP с DDM и следить за их параметрами.

[popovic86]

ставить SFP с DDM

 

Этим занимается другой отдел,а у меня есть реальная возможность внедрить именно мониторинг ВОЛС

И ещё чтоб мониторить одну ветку допустим ветку А длинной 12км нужен не один модуль,а штук 12 т.к кабель оконечен в ветке А на 12 шкафах допустим

А произведя соединение при помощи патч-корда в каждом шкафу я могу мотиторить всю ветку целиком все 12км,конечно учитывая потери на соединение и т.д.

[Shiva]

Если 12 шкафов работают, то всё с оптикой хорошо. Если часть отвалилась, то сразу понятен пролёт :)

Я вижу вашу идёю как прущий максимализм, что связано с возрастом, или как желание освоить бюджет...

 

Главный вопрос, на который Вы должны ответить для себя и дяди в подковах - зачем? что это даст? Сходу, как тот дядя, зарублю сразу.

Большинство проблем решается на этапе строительства, туда бабки зарывать и надо.

[popovic86]

зачем? что это даст?

 

Составил презентацию ,где на эти вопросы чётко и красиво ответил вот поэтому и готовы выделить "бюджет" только ряд лиц просят

технико-экономическое сравнение вариантов...помощи в этом вопросе я и прошу...

[zoro]

Если это протяженная магистраль- с плохим резервом то такая система "предварительного" мониторинга оправдана, так как посчитайте что она стоит дофига денег-плюс в вашем случае просто так не получится обойтись одним лучем на все линии, а лучей будет много-цена возрастет. Далее если у вас городское кольцо- то "падение" какого либо участка является сигналом на выезд бригады, потеря сервиса и связи отсутсвует... Ежегодное измерение линии не кто не отменял- все проблемы вы и так увидите...

[MarSV]

Готовых методик, насколько мне известно, не существует. Действительно, обосновать применение RFTS экономически непросто.

 

В части устранения аварий стоит смоделировать АВР для вашей сети (время сбора, прибытия РВБ на узел с кроссом, сумма штрафных санкций за нарушение SLA) и наложить на расчеты статистику повреждений ВОЛС.

 

В части планового обслуживания можно попробовать показать экономию на ведения контрольных измерений параметров ОВ (объехать линию из 100 узлов не шутка), хотя это не совсем корректно с т.зр. эксплуатации: плановые полугодовые измерения должны проводиться на всех ОВ (по крайней мере на всех темных ОВ), а RFTS "видит" состояние 1-2 волокон в кабеле и аппроксимирует результат на весь кабель, т.е. проблемы в кроссе часто не видны..

 

Решающим фактором экономии времени (и, как следствие, денег) может стать ограниченный доступ к ВОЛС. Если в процессе эксплуатации участвуют сторонние организации, например владельцы ЛКС (газовики, энергеты, троллейбусный парк), и для получения допуска к ведению АВР требуется документальное подтверждение наличия аварии на ВОЛС и указания места аварии, наличие системы мониторинга ВОЛС может сэкономить кучу времени на то, чтобы выгнать в поле чужих линейщиков (скажем для отключения контактной сети, установки защитного заземления опор, спуска муфт и т.п.), которые собираются и едут на место АВР и без того долго. Тема интересная, если есть еще вопросы - пишите в личку.

[popovic86]

Всем спасибо работа заняла на конференции первое место...

Что касается технико-экономического сравнения:

-показал что оптическая сеть с каждым годом значительно увеличивается(реальные цифры,диаграмы и т.д.)

-показал что придется нанимать доп.персонал, закутать измерительную платформу и т.д.,+ расходы на транспорт и т.д

-часть плановых измерений может делать и сама система

В общем посоветовался с местными экономистами всё это рассчитал внес в таблицы красиво предоставил

[vols-vl]

Всем спасибо работа заняла на конференции первое место...

 

И как можно ваш труд теперь использовать?