Перейти к содержимому
Калькуляторы

Какой роутер более производителен TP-link TL-R488T или D-Link DSR-1000 ?

Народ привет. Может кто пользуется такими роутерами : http://www.dlink.ru/ru/products/5/1404.html и http://www.tp-linkru.com/products/details/?model=TL-R488T ? Какой из этих двух посоветуете? нужен более производительный и как можно меньше глюков. Интересует именно только эти 2 модели, других не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Врятли тебе будут советовать что-то из твоего хлама, подозреваю такие советы:

"Из этих двух я совету тебе Mikrotik RB750 или RB750G"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Амазоне TP-Link получил 2.5 звёздочки из 5. Народ недоволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по мне вполне нормальные штуки. Только вот какая всё-таки лучше? Самый важный для меня вопрос, какая из них держит большее колличество нат-сессий? Может кто подскажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из них...... - Routerboard RB750G.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для каких целей, собственно, нужен роутер? Наугад можно много чего насоветовать.

 

Про TP-Link написано, что он снят с производства и совершенно никаких цифр производительности, про D-Link - 130 Мбит/сек и 60000 сессий. По обоим - не самые лучшие отзывы. Я бы посоветовал Mikrotik RB/450G - он будет, думаю, производительнее любого из них, и по функциональности и стабильности - намного лучше. И при этом дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, микротик самый оптимальный роутер по соотношению цена/производительность.

 

Есть еще и с вайфаем RB751=) так что можно заменить им любой роутер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте пожалуйста где лучше заказать Микротик RB450G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mikc.ru доставка спср до порога (офиса или дома)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

biox

в упор не вижу там rb450

 

Может слишком старая модель? на наге тоже нету ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

450G видишь? М.... сам не вижу...... в принципе RB-750GL вариант.

Изменено пользователем biox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю 750GL пойдет, у меня он в принципе будет получать по DHCP адрес, за ним будут 2 компа, один фтп сервер, другой игровой и тд. Нужно сделать проброс портов между этими компами, с фтп будут качать в районе 100 мегабит, нужно чтобы роутеру это было пофиг.

Пришлось обратиться к роутеру потому что провайдер по DHCP 82 не дает второй адрес, нужен второй кабель ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

450G видишь? М.... сам не вижу......

RB/450g = RB/MRTG = miniRouterG.

http://mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=177

 

в принципе RB-750GL вариант.

CPU вдвое медленнее, т.е. он ближе к DIR-300/NRU, чем к RB/MRTG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите для NAT Asus RT-N56

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

 

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите для NAT Asus RT-N56

Это для дома - мелкого офиса, получше дир620 и не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

Зачет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/f...mance_tests.pdf

От заявленных 180 мегабит RB1100AHx2 прокачал всего 80 мегабит и упёрся в 100%

Пакеты были ~100 байт, а не 64, как было в тесте. Трафик был реальный, а не генерился через btest

Был ещё DIR-300(не NRU) у меня очень давно. Пытался на нём держать игровые сервера -- 6 мегабит(мелкого udp трафика) с одной активной wifi сессией, по которой ничего не текло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

 

Проблема умирания возникает тогда, когда количество мелких пакетов превышает какую-то свою для каждого роутера величину. После он глючит, виснет и всячески отравляет жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

Там результаты тестов с пустыми настройками. На реальных задачах цифры существенно ниже.

Например, rb/750g в качестве шлюза поселковой локалки вытянул 35mbps.

 

Т.е. таблица полезная, но использовать её можно только для сравнения,

если знать фактическую производительность какого-то из устройств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

У них одинаковый SoC и одинаковая производительность.

Отличие в объёме ОЗУ, размере NAND, наличии COM-порта, термодатчика и т.д.

 

rb/750g изъят из модельного ряда. Судя по всему, чтобы повысить интерес

к более дорогому rb/450g и более новым, дешёвым и медленным rb/751.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.