Какой роутер более производителен TP-link TL-R488T или D-Link DSR-1000 ?

[rc7]

Народ привет. Может кто пользуется такими роутерами : http://www.dlink.ru/ru/products/5/1404.html и http://www.tp-linkru.com/products/details/?model=TL-R488T ? Какой из этих двух посоветуете? нужен более производительный и как можно меньше глюков. Интересует именно только эти 2 модели, других не предлагать.

[rmika]

Врятли тебе будут советовать что-то из твоего хлама, подозреваю такие советы:

"Из этих двух я совету тебе Mikrotik RB750 или RB750G"

[-Ars-]

На Амазоне TP-Link получил 2.5 звёздочки из 5. Народ недоволен.

[rc7]

А по мне вполне нормальные штуки. Только вот какая всё-таки лучше? Самый важный для меня вопрос, какая из них держит большее колличество нат-сессий? Может кто подскажет?

[biox]

Из них...... - Routerboard RB750G.

[msdt]

Для каких целей, собственно, нужен роутер? Наугад можно много чего насоветовать.

 

Про TP-Link написано, что он снят с производства и совершенно никаких цифр производительности, про D-Link - 130 Мбит/сек и 60000 сессий. По обоим - не самые лучшие отзывы. Я бы посоветовал Mikrotik RB/450G - он будет, думаю, производительнее любого из них, и по функциональности и стабильности - намного лучше. И при этом дешевле.

[Saab95]

Ага, микротик самый оптимальный роутер по соотношению цена/производительность.

 

Есть еще и с вайфаем RB751=) так что можно заменить им любой роутер.

[FIGO]

Посоветуйте пожалуйста где лучше заказать Микротик RB450G

[biox]

mikc.ru доставка спср до порога (офиса или дома)

[FIGO]

biox

в упор не вижу там rb450

 

Может слишком старая модель? на наге тоже нету ((

[biox]

450G видишь? М.... сам не вижу...... в принципе RB-750GL вариант.

Edited April 4, 2012 by biox

[FIGO]

Думаю 750GL пойдет, у меня он в принципе будет получать по DHCP адрес, за ним будут 2 компа, один фтп сервер, другой игровой и тд. Нужно сделать проброс портов между этими компами, с фтп будут качать в районе 100 мегабит, нужно чтобы роутеру это было пофиг.

Пришлось обратиться к роутеру потому что провайдер по DHCP 82 не дает второй адрес, нужен второй кабель ((

[Ilya Evseev]

450G видишь? М.... сам не вижу......

RB/450g = RB/MRTG = miniRouterG.

http://mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=177

 

в принципе RB-750GL вариант.

CPU вдвое медленнее, т.е. он ближе к DIR-300/NRU, чем к RB/MRTG.

[DobroFenix]

другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

[Telesis]

Посмотрите для NAT Asus RT-N56

[msdt]

другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

 

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

[ingress]

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

[Ivan_83]

Посмотрите для NAT Asus RT-N56

Это для дома - мелкого офиса, получше дир620 и не более того.

[dignity]

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

Зачет)

[BiWiS]

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

[DobroFenix]

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/f...mance_tests.pdf

От заявленных 180 мегабит RB1100AHx2 прокачал всего 80 мегабит и упёрся в 100%

Пакеты были ~100 байт, а не 64, как было в тесте. Трафик был реальный, а не генерился через btest

Был ещё DIR-300(не NRU) у меня очень давно. Пытался на нём держать игровые сервера -- 6 мегабит(мелкого udp трафика) с одной активной wifi сессией, по которой ничего не текло.

[Saab95]

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

 

Проблема умирания возникает тогда, когда количество мелких пакетов превышает какую-то свою для каждого роутера величину. После он глючит, виснет и всячески отравляет жизнь.

[Ilya Evseev]

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

Там результаты тестов с пустыми настройками. На реальных задачах цифры существенно ниже.

Например, rb/750g в качестве шлюза поселковой локалки вытянул 35mbps.

 

Т.е. таблица полезная, но использовать её можно только для сравнения,

если знать фактическую производительность какого-то из устройств.

[FIGO]

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

[Ilya Evseev]

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

У них одинаковый SoC и одинаковая производительность.

Отличие в объёме ОЗУ, размере NAND, наличии COM-порта, термодатчика и т.д.

 

rb/750g изъят из модельного ряда. Судя по всему, чтобы повысить интерес

к более дорогому rb/450g и более новым, дешёвым и медленным rb/751.