Jump to content
Калькуляторы

Какой роутер более производителен TP-link TL-R488T или D-Link DSR-1000 ?

Народ привет. Может кто пользуется такими роутерами : http://www.dlink.ru/ru/products/5/1404.html и http://www.tp-linkru.com/products/details/?model=TL-R488T ? Какой из этих двух посоветуете? нужен более производительный и как можно меньше глюков. Интересует именно только эти 2 модели, других не предлагать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Врятли тебе будут советовать что-то из твоего хлама, подозреваю такие советы:

"Из этих двух я совету тебе Mikrotik RB750 или RB750G"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по мне вполне нормальные штуки. Только вот какая всё-таки лучше? Самый важный для меня вопрос, какая из них держит большее колличество нат-сессий? Может кто подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из них...... - Routerboard RB750G.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для каких целей, собственно, нужен роутер? Наугад можно много чего насоветовать.

 

Про TP-Link написано, что он снят с производства и совершенно никаких цифр производительности, про D-Link - 130 Мбит/сек и 60000 сессий. По обоим - не самые лучшие отзывы. Я бы посоветовал Mikrotik RB/450G - он будет, думаю, производительнее любого из них, и по функциональности и стабильности - намного лучше. И при этом дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, микротик самый оптимальный роутер по соотношению цена/производительность.

 

Есть еще и с вайфаем RB751=) так что можно заменить им любой роутер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте пожалуйста где лучше заказать Микротик RB450G

Share this post


Link to post
Share on other sites

mikc.ru доставка спср до порога (офиса или дома)

Share this post


Link to post
Share on other sites

biox

в упор не вижу там rb450

 

Может слишком старая модель? на наге тоже нету ((

Share this post


Link to post
Share on other sites

450G видишь? М.... сам не вижу...... в принципе RB-750GL вариант.

Edited by biox

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю 750GL пойдет, у меня он в принципе будет получать по DHCP адрес, за ним будут 2 компа, один фтп сервер, другой игровой и тд. Нужно сделать проброс портов между этими компами, с фтп будут качать в районе 100 мегабит, нужно чтобы роутеру это было пофиг.

Пришлось обратиться к роутеру потому что провайдер по DHCP 82 не дает второй адрес, нужен второй кабель ((

Share this post


Link to post
Share on other sites
другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
другой игровой

Не будет у Вас ничего работать на этом мусоре.

10-15 мегабит трафика от игровых серверов максимум он(750G) прожуёт.

 

RB1100AHx2 продаю, которая захлёбывается при 80 мегабитах трафика от игровых серверов.

 

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотрите для NAT Asus RT-N56

Это для дома - мелкого офиса, получше дир620 и не более того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы выбрал Cisco CRS-1 для такой задачи, она вписывается на 100%, у меня таких мелких филиалов штук 500 и везде Cisco CRS-1 в качестве раутера. Отлично держит торренты и атаки хакеров.

Зачет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/f...mance_tests.pdf

От заявленных 180 мегабит RB1100AHx2 прокачал всего 80 мегабит и упёрся в 100%

Пакеты были ~100 байт, а не 64, как было в тесте. Трафик был реальный, а не генерился через btest

Был ещё DIR-300(не NRU) у меня очень давно. Пытался на нём держать игровые сервера -- 6 мегабит(мелкого udp трафика) с одной активной wifi сессией, по которой ничего не текло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DIR-655 стоит дома... тестил ваш вариант использования пару раз, 2 компутера играли в игрушку и при этом на один из них снаружи очень много часов заливалось файлов ~1Тб по фтп со скоростью ~100Мбит/с (сервер показывал 10-10.5мбайт/с)

Ничего не умирало :)

 

Проблема умирания возникает тогда, когда количество мелких пакетов превышает какую-то свою для каждого роутера величину. После он глючит, виснет и всячески отравляет жизнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть же тестирование производительности микротиков на различном трафике (чтобы было понятно, чего ожидать)

http://www.mikc.ru/files/docs/routerboard_performance_tests.pdf

Там результаты тестов с пустыми настройками. На реальных задачах цифры существенно ниже.

Например, rb/750g в качестве шлюза поселковой локалки вытянул 35mbps.

 

Т.е. таблица полезная, но использовать её можно только для сравнения,

если знать фактическую производительность какого-то из устройств.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я остановился на rb450g, вроде по мощнее 750g будет

У них одинаковый SoC и одинаковая производительность.

Отличие в объёме ОЗУ, размере NAND, наличии COM-порта, термодатчика и т.д.

 

rb/750g изъят из модельного ряда. Судя по всему, чтобы повысить интерес

к более дорогому rb/450g и более новым, дешёвым и медленным rb/751.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this