Умник Опубликовано 2 апреля, 2012 · Жалоба Используем неродные SFP+ трансиверы для соединения двух Intel X520-DA2 (чип 82599). Трансиверы определяются, линк поднимается, но на одной из сторон наблюдаем растущий счетчик rx_crc_errors. Потери 1%. При этом два свитча на этой же линии, и на этих же трансиверах работают без потерь, бюджет линии в норме. Куда копать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 2 апреля, 2012 · Жалоба а кабель меняли? SFP продували? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 2 апреля, 2012 · Жалоба читал о том, что модели карточек отличаются какими-то таймингами, зашитыми в драйвере. нужно подправить драйвер, чтобы он думал будто бы это sr2 или lr2. типа на direct attach кабеле задержки ниже и поэтому они чаще не заводятся на sfp+ модулях. сами, чтобы иметь меньше проблем еокупаем сразу sr2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 3 апреля, 2012 · Жалоба Intel X520-DA2 отличаются от Intel X520-SR2 и прочих только комплектом поставки, в SR2 и LR2 - в комплекте идут SFP+... Читаем тут: http://www.intel.com/support/network/adapter/pro100/sb/CS-030612.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 3 апреля, 2012 · Жалоба Умник При загрузке драйвера оно определяет, что именно вставлено в порт - DA кабель или SFP+. Если патчить, можно пропатчить не тем типом, будет ли оно работать и как в таком случае не проверял, но проверить, что тип правильный стоит в любом случае. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 4 апреля, 2012 · Жалоба А если SFP+ поменять местами, ошибки будут все равно на той же стороне? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба Аndrey, интересный эффект. При смене трансиверов местами потери исчезают. К чему бы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба Умник А если поменять местами rx/tx на обоих сторонах опять появляются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 5 апреля, 2012 · Жалоба Аndrey, интересный эффект. При смене трансиверов местами потери исчезают. К чему бы? Хм, такого я не предполагал) Как вариант в голову пока только приходит, что разные ревизии Intel и FW/PCB на SFP+ и одна из них чем-то не нравится одной из карточек... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...