DeksDeL Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста! Есть центр, нужно обьеденить еще два места на 7 и 10 км Проблемка-прямой видимости, холмы всякие деревья, не слишком высокие но все же. Это для видеонаблюдения, не оптику же прокладывать! Только если по беспроводке. Там будет не больше 4-6 камер, то есть обеспечить скорость примерно в 24мбит, но более менее стабильную. Что для этого можете порекомендовать? Желательно бы парочку вариантов по ценам. Например первый до 30тыс, второй до 60. Вставить ник Quote
DeksDeL Posted March 30, 2012 Author Posted March 30, 2012 Ubiquiti NanoBridge M9 а такая штуковина не будет работать? Или что то типа? А ретрансляторы например какие? Вставить ник Quote
SMSI Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Я бы порекомедовал ставить сервер там, где стоят камеры и подключаться к серверу , а не камерам, что, впрочем, не снимает проблему организации линка, но зато увеличивает надежность системы Вставить ник Quote
DeksDeL Posted March 30, 2012 Author Posted March 30, 2012 Регистратор там будет от него к точке доступа, камеры обычные аналоговые. Вставить ник Quote
pandel Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 DeksDeL ретрансляторы имею в виду такие же линки точка-точка, но в то место, где есть прямая видимость. К примеру nanobrige M5 -25 Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Есть центр, нужно обьеденить еще два места на 7 и 10 км Проблемка-прямой видимости, холмы всякие деревья, не слишком высокие но все же. Это для видеонаблюдения, не оптику же прокладывать! Только если по беспроводке. Там будет не больше 4-6 камер, то есть обеспечить скорость примерно в 24мбит, но более менее стабильную. Что для этого можете порекомендовать? Желательно бы парочку вариантов по ценам. Например первый до 30тыс, второй до 60. Вам нужно использовать wimax на частотах 3ггц или 5ггц, но в этом случае бюджет необходимо повысить, т.к. стоимость одной базы будет более 60тыс, а нужны еще и клиентские устройства для подключения камер. В этом случае получите стабильный канал, если сможете получить необходимую энергетику канала. Если делать вашу затею на wi-fi, скорость стабильную не получите, и она будет изменяться с изменением погодных условий, или помех. Вставить ник Quote
DeksDeL Posted March 30, 2012 Author Posted March 30, 2012 А Wimax есть по типу точка-точка? Нельзя ли построить сеть по аналогии с wi-fi(как 2 моста на клиентских устройствах)? И где вообще посоветуете посмотреть такое оборудование? Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 30, 2012 Posted March 30, 2012 Есть, точка-точка даже будет дешевле, как раз в 60 тыс можно уложиться за один канал без антенн (антенны максимально узконаправленные нужны). Вот контакты - http://maxbridge.ru/index.php?option=content&pcontent=1&task=view&id=24&Itemid=60 Трассу проверьте линктестом сперва - http://www.linktest.ru/ Вставить ник Quote
Ainy Posted March 31, 2012 Posted March 31, 2012 если у CPE будет закрыта 1-я зона Френеля, ваймакс не поможет. Вообще ничего не поможет (кроме строить мачты или выжигать препятствия боевыми лазерами :) ) Вставить ник Quote
DeksDeL Posted April 3, 2012 Author Posted April 3, 2012 Трассу проверил вот что получилось: главное это путь 1-2(картинка 1) Точки 4,5,6 аналогичная задача, но уже 18 км расстояние. Те на Вай Фай никак надо каким то образом поднимать антенны на 50-70 м)Репитеры тоже не поставить там поля, куда их? Будет ли работать Вай-Макс? Вставить ник Quote
slv700 Posted April 3, 2012 Posted April 3, 2012 Трассу проверил вот что получилось: главное это путь 1-2(картинка 1) Точки 4,5,6 аналогичная задача, но уже 18 км расстояние. Те на Вай Фай никак надо каким то образом поднимать антенны на 50-70 м)Репитеры тоже не поставить там поля, куда их? Будет ли работать Вай-Макс? Во всех этих случаях будет стабильно работать fixed wimax 802.16d, например, MAXBridge 50 PTP в 5 Ггц. Будет стабильных CBR DL симплекса 25 Mbps (что достаточно для 4Mbps x 6 камер) в полосе 10 мГц, в том числе на 18 км. Вставить ник Quote
Дмитрий Быстрый Posted April 4, 2012 Posted April 4, 2012 Motorola PTP500 или PTP600 - вот вам будет счастье Вставить ник Quote
DeksDeL Posted April 13, 2012 Author Posted April 13, 2012 Что то мне по поводу wimax написали, что без прямой видимости не будет работать???(с сайта организации, которая занимается реализацией этого оборудования) Может ему не требуется наличие эллипса? Или он может огибать в горизонтальной плоскости препятсвтия? Кто может обьяснить по ваймакс, или дать ссылку почитать. Motorola PTP500 а за счет чего будет работать? Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Если нет прямой видимости возможна работа на отраженном или сильно рассеянном сигнале, но для этого нужно получить хоть какие-то минимальные уровни сигналов. На wi-fi так нельзя, его сигнал сам себя глушит в таких условиях. Вставить ник Quote
slv700 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Что то мне по поводу wimax написали, что без прямой видимости не будет работать???(с сайта организации, которая занимается реализацией этого оборудования) Может ему не требуется наличие эллипса? Или он может огибать в горизонтальной плоскости препятсвтия? Кто может обьяснить по ваймакс, или дать ссылку почитать. Motorola PTP500 а за счет чего будет работать? Наличие прямой видимости Line Of sight ( LOS) - это когда ВСЕ зоны ( их там как минимум 3 значимых) Френеля свободны, то есть препятствия не попадают в зоны( зону) Френеля ( то есть в "эллипс"). Если препятствия попадают хотя бы в одну зону Френеля, то это NLOS. Если препятствия не только попадают в зону Френеля - эллипс, а перекрывают линию, соединяющую абонентов - то это нет ОПТИЧЕСКОЙ видимости и это подвид NLOS. Если условия NLOS,но есть оптическая видимость, то это NearLOS или OLOS ( как подвид NLOS). Некоторые считают, что NearLOS это не просто должна быть оптическая видимость, а более того, должна быть свободна первая зона Френеля. А теперь посмотрим какой тип оборудования и при каких условиях работает 1) Условия NLOS c отсутствием оптической видимости. Поскольку действительно радиоволны на частоты 2.4 и 5 Ггц не могут огибать препятствия, то в этих условиях на дальностях более 3-5 км НИЧТО не работает. На меньших дальностях возможна работа на отраженном сигнале мобильнлго wimax и LTE. 2) NearLOS как подвид NLOS( то что у TC ) - частично перекрыта третья, вторая ( возможно частично первая )зона Френеля. Будет работать LTE, wimах( мобильный и фиксированный), а также Моторола PTP. Поскольку задача TC - линк точка-точка, то подойдет фиксированный wimax-он будет работать, а также Моторола PTP 600( если бюджет позволит). Не будет работать wifi, релейки и все что не OFDM в радио. Причина заключается в том , что переотражения радиоволн от препятствий, попадающих в зону Френеля, создают проблемы при приеме и вызывают замирания радиосигнала (гасят сами себя). То есть линк не будет стабильным, если нет достаточного запаса по замираниям ( fade margin ) в энергетическом бюджете линка. OFDM wimax гасит переотраженку на радиоуровне, поэтому он работает в NearLOS. Гасит переотраженку также MIMO Matrix A ( мобильный wimax). У Моторолы - MIMO Matrix A - поэтому она работает в NearLOS. OFDM wifi тоже гасит переотраженку, но в офисных условиях ( с задержками сигнала на комнатных дальностях). С задержками сигнала на больших дальностях OFDM wifi не справляется. Бороться с замираниями можно и на канальном уровне- за счет временного мультиплексирования пакетов перотраженных сигналов. Но это могут делать только синхронные девайсы с TDMA (и то не все). К таковым относится та же Моторола, Radwin, Redline и др. Само собой подавление переотраженки на канальном уровне менее эффективно, чем на физическом уровне -радио, поэтому такие девайсы обычно плохо работают, если перекрыта первая зона Френеля. Wimax и Мотрола PTP 600 подавляют переотраженку и на физическом и на канальном уровне,поэтому в NearLOS эти устройства гарантированно работают. Если условия NearLOS, но перекрыта ПЕРВАЯ зона Френеля, то тут фифти-фифти. В одних условиях больше шансов работать у Моторолы PTP, если пространственное мультиплекированияе MIMO Matriх A будет эффективней OFDM мульплексирования wimax. В других случаях - наоборот, все зависит от количества переотражений, мощности сигналов переотражений, временных задержек переотражений и др. Вставить ник Quote
Ainy Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 в релейках тоже ofdm, они не будут работать только если частоты высокие (но опять же - на высоких частотах эллипс уже и за счет этого для релейки это уже может быть LOS) Вставить ник Quote
nur16 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Те на Вай Фай никак надо каким то образом поднимать антенны на 50-70 м)Репитеры тоже не поставить там поля, куда их? Вы уточните, что вы имели в виду под словами "поднимать антенны на 50-70 м" ? Вы линктестом проверяли как? "Подгоняли" трассу под прямую видимость? А если реально отрисовать, оттуда, где вы стоите, какие картинки получаются? Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Линктест не правильно координаты вставляет, если пользоваться его картой. Для правильной трассы нужно из Google Earth взять координаты и ввести их в поля формы на сайте. Вставить ник Quote
DeksDeL Posted April 16, 2012 Author Posted April 16, 2012 Вы уточните, что вы имели в виду под словами "поднимать антенны на 50-70 м" ? Вы линктестом проверяли как? "Подгоняли" трассу под прямую видимость? А если реально отрисовать, оттуда, где вы стоите, какие картинки получаются? Имелось ввиду что не разместить антенны никак на такой высоте, тем более не в городских условиях. Высоты для антенн подгонял, трассу нет. Но саму трассу там не подогнать особо. Все равно холмы мешают. Координаты брал из яндекс карты, субьективно выглядят вполне правдоподобно. В любом случае 50-70 м это анрил. Максимум 15. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.