Перейти к содержимому
Калькуляторы

PPЛ от Ubiquiti airFiber Скоро пионеры будут осваивать 24ггц

А как же спутниковые линки?

У бота-вруна и на это будет ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же спутниковые линки?

 

Они не передают данные в MIMO, а только в одной поляризации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они не передают данные в MIMO, а только в одной поляризации.

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

 

Как же у сотовых операторов все работает? Или на спутниках есть избыточные электрические мощности, которые девать некуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же у сотовых операторов все работает? Или на спутниках есть избыточные электрические мощности, которые девать некуда?

Давайте пример. Я не работал с оборудованием для сотовой связи и никогда не встречал каких-то мощных решений с MIMO, поэтому предположил на основе опыта в беспроводке. Расстояния в спутниковой связи многократно больше, чем у сотовиков, поэтому энергетика там однозначно выше. Если я ошибаюсь - готов опровергнуть свое предположение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У сотовиков, емнип, мимо применяется.

А спутникам мимо не нужно. Если я ничего не путаю, там вообще вращающаяся поляризация, она самая устойчивая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У сотовиков, емнип, мимо применяется.

Никто не утверждает обратное. Вопрос в мощности. Есть конкретные примеры с мощностью 5-10 Вт и более? Чтобы антенна была в одном корпусе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примеров у меня нет. Обьясните, пожалуйста, почему навороченные сотовые бс не могут работать на 10 ваттах в мимо и с бимформингом наперевес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примеров у меня нет. Обьясните, пожалуйста, почему навороченные сотовые бс не могут работать на 10 ваттах в мимо и с бимформингом наперевес

 

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам, которые в зависимости от схемы работы обрабатываются по определенным алгоритмам, мощности бывают и по 60 и более ватт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

Там вообще-то поляризаций куча, для каждого транспондера своя, например, используется развязка 30мгц частоты+20 градусов поляризации.

 

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам

Ты опять за свое? Великий знаток микротиков и сотовых? Иди, разбери секторную на 900/1800 и поищи там MIMO, а особенно, поищи MIMO в антенне телефона (обычной, не 3G/LTE).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1422217071' post='1070349']

Ты опять за свое? Великий знаток микротиков и сотовых? Иди, разбери секторную на 900/1800 и поищи там MIMO, а особенно, поищи MIMO в антенне телефона (обычной, не 3G/LTE).

 

При чем тут стандартный GSM? Там одноканальные антенны. 3G/LTE используют многоантенные системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3G/LTE используют многоантенные системы.

Только лишь они. И по ним не передается голос в сотовых сетях (пока), так что я специально их выделил.

 

И вот к этой цитате было адресовано:

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам

 

Ну и да, никаких четырех каналов там быть не может, если, конечно, не мешать в кучу разные частотные сегменты - так и 10 набрать не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

' timestamp='1422261470' post='1070569']

Ну и да, никаких четырех каналов там быть не может, если, конечно, не мешать в кучу разные частотные сегменты - так и 10 набрать не сложно.

 

Почему же не работают? У них двойные X-pool антенны, 4 кабеля к одному радиоблоку подключаются. Поэтому уровни сигналов со всех 4 каналов обрабатываются и в зависимости от схемы работы суммируются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечаю как человек работающий в сотовой связи. GSM, DCS, 3G или 4G - не важно, каждый радиоблок сектора имеет всего два разъема. Соответственно если антенна однодиапазонная то на ней тоже всего два разъема. Антенны обычно с кроссполяризацией. Причем прием, как правило, всегда двойной, а вот передатчики могут работать как на один разъем, так и сразу на два (если нагрузка на сектор большая). Другое дело что антенны есть двух, трех и даже четырех диапазонные (соотв. 2 разъема, 4, 6 или 8) но каждая пара разъемов идут через кабели на свои радиоблоки (если это разнесенная система) иной раз (GSM, DCS) могут идти по длинным коаксиалам в контейнер БС, где приемопередатчики внутреннего исполнения (но от такого почти везде избавились).

Поэтому господин Сааб, не ***ите, если не знаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечаю как человек работающий в сотовой связи. GSM, DCS, 3G или 4G - не важно, каждый радиоблок сектора имеет всего два разъема. Соответственно если антенна однодиапазонная то на ней тоже всего два разъема. Антенны обычно с кроссполяризацией. Причем прием, как правило, всегда двойной, а вот передатчики могут работать как на один разъем, так и сразу на два (если нагрузка на сектор большая). Другое дело что антенны есть двух, трех и даже четырех диапазонные (соотв. 2 разъема, 4, 6 или 8) но каждая пара разъемов идут через кабели на свои радиоблоки (если это разнесенная система) иной раз (GSM, DCS) могут идти по длинным коаксиалам в контейнер БС, где приемопередатчики внутреннего исполнения (но от такого почти везде избавились).

Поэтому господин Сааб, не ***ите, если не знаете.

 

У вас просто устаревшее оборудование, современное все поголовно 4х4 приемопередатчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мля, ну точно бот Сааб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вступаю в клуб анонимных аирфайберов, что не так делаю ? - морды в пол, o power 1db, rx low, master\slawe, ansii ключ, все элементарное, но нет линка =(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вступаю в клуб анонимных аирфайберов, что не так делаю ? - морды в пол, o power 1db, rx low, master\slawe, ansii ключ, все элементарное, но нет линка =(

 

Вы бы ими еще себе в лицо посветили.

 

Что бы сделать линк для проверки, нужно установить мощность около 15дбм, положить устройства на пол на расстоянии примерно 2 метров, подложить под заднюю часть устройства книги или подобные предметы, что бы направления антенн было параллельно полу и начинайте плавно сводить друг на друга, добиваясь максимальных сигналов, как пойдут ошибки о превышении мощности, можете ее убавлять и сводить дальше. Но если вы их на полу сведете нос в нос, то даже с 1дбм работать не будет, появится ошибка о превышении мощности.

 

Другой вариант какой-то тряпкой или курткой закрыть антенны, когда друг на друга наводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pandel, Вам удалось решить проблему с потерями на медном порту?

Почти год стоял пролет и работал нормально, в том месте протянули ВОЛС и положили железки на склад. Сейчас понадобилось развернуть пролет в другом месте, ставим железки - потери 7-8% на медных портах с обеих сторон.

Сняли одну, принесли в офис для тестирования, на столе та же история - потери. Откатили прошивку до 2.0 на которой работали ранее, не помогло.

Изменено пользователем KDS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBNT что-то мутят, пришла рассылка: http://us8.campaign-archive2.com/?u=bc856e62a9254399365d0277b&id=4cd5228944&e=7af25951a1

 

"The New PtP Standard for the Global WISP Industry"

airFiber X

от $399

интригует слегка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне тоже пришло. NDA guys на оффоруме постят смайлики и издевательски молчат.

Быть может, UBNT таки решили возродить airBeam.

Или это РРЛ для 10ГГц диапазона

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким подходом скоро убнт еще и ноутбуки начнет производить, чего мелочиться=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что, оказалось что это просто замена рокету, просто в отличие от Рокета файбер как обычно использует не вайфай а проприетарный протокол.

Моя ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что, оказалось что это просто замена рокету, просто в отличие от Рокета файбер как обычно использует не вайфай а проприетарный протокол.

Моя ссылка

 

Очередная бесполезная для использования в наших условиях поделка, любые "магистральные" решения на частоте 5ггц обречены на провал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.