Jump to content
Калькуляторы

PPЛ от Ubiquiti airFiber Скоро пионеры будут осваивать 24ггц

А как же спутниковые линки?

У бота-вруна и на это будет ответ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же спутниковые линки?

 

Они не передают данные в MIMO, а только в одной поляризации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Они не передают данные в MIMO, а только в одной поляризации.

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

 

Как же у сотовых операторов все работает? Или на спутниках есть избыточные электрические мощности, которые девать некуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как же у сотовых операторов все работает? Или на спутниках есть избыточные электрические мощности, которые девать некуда?

Давайте пример. Я не работал с оборудованием для сотовой связи и никогда не встречал каких-то мощных решений с MIMO, поэтому предположил на основе опыта в беспроводке. Расстояния в спутниковой связи многократно больше, чем у сотовиков, поэтому энергетика там однозначно выше. Если я ошибаюсь - готов опровергнуть свое предположение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У сотовиков, емнип, мимо применяется.

А спутникам мимо не нужно. Если я ничего не путаю, там вообще вращающаяся поляризация, она самая устойчивая

Share this post


Link to post
Share on other sites
У сотовиков, емнип, мимо применяется.

Никто не утверждает обратное. Вопрос в мощности. Есть конкретные примеры с мощностью 5-10 Вт и более? Чтобы антенна была в одном корпусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примеров у меня нет. Обьясните, пожалуйста, почему навороченные сотовые бс не могут работать на 10 ваттах в мимо и с бимформингом наперевес

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примеров у меня нет. Обьясните, пожалуйста, почему навороченные сотовые бс не могут работать на 10 ваттах в мимо и с бимформингом наперевес

 

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам, которые в зависимости от схемы работы обрабатываются по определенным алгоритмам, мощности бывают и по 60 и более ватт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они передают в одной поляризации не потому, что поляризации якобы "переворачиваются", а потому что для таких расстояний используется в десятки раз более высокая мощность, чем в wifi, а с такой мощностью MIMO работать не будет.

Там вообще-то поляризаций куча, для каждого транспондера своя, например, используется развязка 30мгц частоты+20 градусов поляризации.

 

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам

Ты опять за свое? Великий знаток микротиков и сотовых? Иди, разбери секторную на 900/1800 и поищи там MIMO, а особенно, поищи MIMO в антенне телефона (обычной, не 3G/LTE).

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1422217071' post='1070349']

Ты опять за свое? Великий знаток микротиков и сотовых? Иди, разбери секторную на 900/1800 и поищи там MIMO, а особенно, поищи MIMO в антенне телефона (обычной, не 3G/LTE).

 

При чем тут стандартный GSM? Там одноканальные антенны. 3G/LTE используют многоантенные системы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3G/LTE используют многоантенные системы.

Только лишь они. И по ним не передается голос в сотовых сетях (пока), так что я специально их выделил.

 

И вот к этой цитате было адресовано:

Вообще-то сотовые работают с MIMO по 4 каналам

 

Ну и да, никаких четырех каналов там быть не может, если, конечно, не мешать в кучу разные частотные сегменты - так и 10 набрать не сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1422261470' post='1070569']

Ну и да, никаких четырех каналов там быть не может, если, конечно, не мешать в кучу разные частотные сегменты - так и 10 набрать не сложно.

 

Почему же не работают? У них двойные X-pool антенны, 4 кабеля к одному радиоблоку подключаются. Поэтому уровни сигналов со всех 4 каналов обрабатываются и в зависимости от схемы работы суммируются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отвечаю как человек работающий в сотовой связи. GSM, DCS, 3G или 4G - не важно, каждый радиоблок сектора имеет всего два разъема. Соответственно если антенна однодиапазонная то на ней тоже всего два разъема. Антенны обычно с кроссполяризацией. Причем прием, как правило, всегда двойной, а вот передатчики могут работать как на один разъем, так и сразу на два (если нагрузка на сектор большая). Другое дело что антенны есть двух, трех и даже четырех диапазонные (соотв. 2 разъема, 4, 6 или 8) но каждая пара разъемов идут через кабели на свои радиоблоки (если это разнесенная система) иной раз (GSM, DCS) могут идти по длинным коаксиалам в контейнер БС, где приемопередатчики внутреннего исполнения (но от такого почти везде избавились).

Поэтому господин Сааб, не ***ите, если не знаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отвечаю как человек работающий в сотовой связи. GSM, DCS, 3G или 4G - не важно, каждый радиоблок сектора имеет всего два разъема. Соответственно если антенна однодиапазонная то на ней тоже всего два разъема. Антенны обычно с кроссполяризацией. Причем прием, как правило, всегда двойной, а вот передатчики могут работать как на один разъем, так и сразу на два (если нагрузка на сектор большая). Другое дело что антенны есть двух, трех и даже четырех диапазонные (соотв. 2 разъема, 4, 6 или 8) но каждая пара разъемов идут через кабели на свои радиоблоки (если это разнесенная система) иной раз (GSM, DCS) могут идти по длинным коаксиалам в контейнер БС, где приемопередатчики внутреннего исполнения (но от такого почти везде избавились).

Поэтому господин Сааб, не ***ите, если не знаете.

 

У вас просто устаревшее оборудование, современное все поголовно 4х4 приемопередатчиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вступаю в клуб анонимных аирфайберов, что не так делаю ? - морды в пол, o power 1db, rx low, master\slawe, ansii ключ, все элементарное, но нет линка =(

Share this post


Link to post
Share on other sites

вступаю в клуб анонимных аирфайберов, что не так делаю ? - морды в пол, o power 1db, rx low, master\slawe, ansii ключ, все элементарное, но нет линка =(

 

Вы бы ими еще себе в лицо посветили.

 

Что бы сделать линк для проверки, нужно установить мощность около 15дбм, положить устройства на пол на расстоянии примерно 2 метров, подложить под заднюю часть устройства книги или подобные предметы, что бы направления антенн было параллельно полу и начинайте плавно сводить друг на друга, добиваясь максимальных сигналов, как пойдут ошибки о превышении мощности, можете ее убавлять и сводить дальше. Но если вы их на полу сведете нос в нос, то даже с 1дбм работать не будет, появится ошибка о превышении мощности.

 

Другой вариант какой-то тряпкой или курткой закрыть антенны, когда друг на друга наводите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pandel, Вам удалось решить проблему с потерями на медном порту?

Почти год стоял пролет и работал нормально, в том месте протянули ВОЛС и положили железки на склад. Сейчас понадобилось развернуть пролет в другом месте, ставим железки - потери 7-8% на медных портах с обеих сторон.

Сняли одну, принесли в офис для тестирования, на столе та же история - потери. Откатили прошивку до 2.0 на которой работали ранее, не помогло.

Edited by KDS

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне тоже пришло. NDA guys на оффоруме постят смайлики и издевательски молчат.

Быть может, UBNT таки решили возродить airBeam.

Или это РРЛ для 10ГГц диапазона

Share this post


Link to post
Share on other sites

С таким подходом скоро убнт еще и ноутбуки начнет производить, чего мелочиться=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, оказалось что это просто замена рокету, просто в отличие от Рокета файбер как обычно использует не вайфай а проприетарный протокол.

Моя ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, оказалось что это просто замена рокету, просто в отличие от Рокета файбер как обычно использует не вайфай а проприетарный протокол.

Моя ссылка

 

Очередная бесполезная для использования в наших условиях поделка, любые "магистральные" решения на частоте 5ггц обречены на провал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now