tofu Опубликовано 25 сентября, 2014 · Жалоба сколько мегабит на 13 км выжать получилось? и как со стабильностью у неё дела? сколько мегабит вы видите на моей картинке. Изначально был включен режим Full Duplex и было 500\500, но в более менее сильный дождь линк ложился, посидели, подумали, решили что нам и 250\250 пока за глаза и переключили в half duplex, стало конечно стабильнее, но в сильный дождь канал всеравно ложится на несколько минут. Тоесть или резервировать или мириться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bf1648 Опубликовано 25 сентября, 2014 · Жалоба Вот мой линк на 13 км. Работает стабильно. Ну кроме дождя сильного естественно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 25 сентября, 2014 · Жалоба сколько мегабит на 13 км выжать получилось? и как со стабильностью у неё дела? сколько мегабит вы видите на моей картинке. Изначально был включен режим Full Duplex и было 500\500, но в более менее сильный дождь линк ложился, посидели, подумали, решили что нам и 250\250 пока за глаза и переключили в half duplex, стало конечно стабильнее, но в сильный дождь канал всеравно ложится на несколько минут. Тоесть или резервировать или мириться. Да убнт имеет свойство показывать цифры с потолка, которые с реальными измерениями тем же iperf`ом соотносятся мало Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tofu Опубликовано 25 сентября, 2014 · Жалоба сколько мегабит на 13 км выжать получилось? и как со стабильностью у неё дела? сколько мегабит вы видите на моей картинке. Изначально был включен режим Full Duplex и было 500\500, но в более менее сильный дождь линк ложился, посидели, подумали, решили что нам и 250\250 пока за глаза и переключили в half duplex, стало конечно стабильнее, но в сильный дождь канал всеравно ложится на несколько минут. Тоесть или резервировать или мириться. Да убнт имеет свойство показывать цифры с потолка, которые с реальными измерениями тем же iperf`ом соотносятся мало а, вы об этом, нет, в этом случае где-то 200 на 200 она качает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimokrzn Опубликовано 2 октября, 2014 · Жалоба Подскажите у кого AirFiber 24, какой канал на 8км поднять можно? 10 км 350/350 это в полудуплексе в фулл дуплексе в сильный дождь чаще рвется Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anton_ukvat Опубликовано 15 октября, 2014 · Жалоба Есть вопрос про 5U. Какие страны относятся к Other region, на которых можно уйти в 5725 - 6200 MHz? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bf1648 Опубликовано 22 октября, 2014 (изменено) · Жалоба Поставил на 5U прошивку v2.2-Beta3.24344 В ней сняты ограничения по мощности для России. Т.е. для диапазона 5725 - 6200 можно ставить выходную мощность до 47dbm. Так же появился пункт в Country Code "Licensed". Сейчас релейки стоят на пролете 4,2 км, максимальная скорость в дуплексе поднимается максимум до 480 Мбит, чаще падает до 400 Мбит. Выводы прежние - AirFiber 24 значительно лучше работает, причем на большие расстояния... прошивка, если надо кому: https://yadi.sk/d/y6mhQ1xvcCUeU Изменено 22 октября, 2014 пользователем bf1648 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Выводы прежние - AirFiber 24 значительно лучше работает, причем на большие расстояния... Это не так в силу природы распространения радиоволн. На ближних расстояниях (до 8-10 км) действительно работает лучше, а дальше уже 5-ка выигрывает. AF24 на 15-20 км работает на пределе с минимальной скоростью, в то время как AF5U без проблем выдает несколько сот мегабит на 20-40 км и даже дальше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bf1648 Опубликовано 22 октября, 2014 (изменено) · Жалоба AF5U без проблем выдает несколько сот мегабит на 20-40 км и даже дальше А у вас есть реально работающие линки на таких расстояниях? Мне на 20 км при отличной прямой видимости удалось получить максимум 120 Мбит в полудуплексе. Причем связь рвалась периодически... Изменено 22 октября, 2014 пользователем bf1648 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Это не так в силу природы распространения радиоволн. На ближних расстояниях (до 8-10 км) действительно работает лучше, а дальше уже 5-ка выигрывает. AF24 на 15-20 км работает на пределе с минимальной скоростью, в то время как AF5U без проблем выдает несколько сот мегабит на 20-40 км и даже дальше. Про 5ггц аирфибер это все сказки, на 10 километров еще как-то работает, при этом порой страдая от помех, а на расстояниях выше 10 уже лотерея, на 15 скорость редко получается выше 200 мегабит, а на 20 и выше, получить что-то более 100 вообще из области фантастики. Если бы антенна была децибел так под 30 и более, еще можно было использовать, а с маленькими ерунда получается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба А у вас есть реально работающие линки на таких расстояниях? Мне на 20 км при отличной прямой видимости удалось получить максимум 120 Мбит в полудуплексе. Причем связь рвалась периодически... Сейчас нет, летом пробовали на 36 км, получили около 130 мбит в 40 МГц в дуплексе. Но потом получилось затянуть оптику и файберы сняли, лежат пока без дела. Можете скрины первой вкладки приложить? Что у вас с эфиром? Про 5ггц аирфибер это все сказки, на 10 километров еще как-то работает, при этом порой страдая от помех, а на расстояниях выше 10 уже лотерея, на 15 скорость редко получается выше 200 мегабит, а на 20 и выше, получить что-то более 100 вообще из области фантастики. Если бы антенна была децибел так под 30 и более, еще можно было использовать, а с маленькими ерунда получается. Можно подумать другое оборудование от помех не страдает. Фантастика - это то что вы тут рассказываете про Микротик, а по файберам уже полно отзывов и с реальными цифрами не поспоришь. Если эфир засран, то и Файбер не поможет. Он больше подходит для глубинки, где можно прокинуть стабильный канал на большое расстояние из какого-нибудь райцентра в деревню. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bf1648 Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Можете скрины первой вкладки приложить? Что у вас с эфиром? К сожалению скрины не сделал... С эфиром все очень даже неплохо. Просто полученные 100Мбит совсем не устраивают. Те же результаты получаются на Инфинетах на 6,2ГГц с 90-ми тарелками...шило на мыло менять. Хотя бы 200-250 Мбит получилось... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrNv Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Поставил на 5U прошивку v2.2-Beta3.24344 В ней сняты ограничения по мощности для России. Т.е. для диапазона 5725 - 6200 можно ставить выходную мощность до 47dbm. Так же появился пункт в Country Code "Licensed". Сейчас релейки стоят на пролете 4,2 км, максимальная скорость в дуплексе поднимается максимум до 480 Мбит, чаще падает до 400 Мбит. Выводы прежние - AirFiber 24 значительно лучше работает, причем на большие расстояния... прошивка, если надо кому: https://yadi.sk/d/y6mhQ1xvcCUeU Спасибо! С этой прошивкой поднял канал до TX Capacity: 483,230,720 bps RX Capacity: 270,442,240 bps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 октября, 2014 · Жалоба Можно подумать другое оборудование от помех не страдает. Фантастика - это то что вы тут рассказываете про Микротик, а по файберам уже полно отзывов и с реальными цифрами не поспоришь. Если эфир засран, то и Файбер не поможет. Он больше подходит для глубинки, где можно прокинуть стабильный канал на большое расстояние из какого-нибудь райцентра в деревню. 24ггц версия не страдает от помех, можно даже на одной мачте повесить несколько устройств и они не будут друг другу мешать. Если нужно сделать линк с дома на дом через дорогу, тоже 24ггц версия лучше, даже через стекло работает. И зачем тут нужна 5ггц версия, если она все помехи соберет, антенны слабые и скорость ниже? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimokrzn Опубликовано 25 октября, 2014 · Жалоба кстати опытным путем получено, что при установке значений rx gain low работает стабильнее. по крайней меру у нас так. расстояние 9970м. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 октября, 2014 · Жалоба кстати опытным путем получено, что при установке значений rx gain low работает стабильнее. по крайней меру у нас так. расстояние 9970м. Так его всегда надо устанавливать именно таким, а другие значения устанавливать тогда, когда при этой установке плохо работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimokrzn Опубликовано 26 октября, 2014 · Жалоба кстати опытным путем получено, что при установке значений rx gain low работает стабильнее. по крайней меру у нас так. расстояние 9970м. Так его всегда надо устанавливать именно таким, а другие значения устанавливать тогда, когда при этой установке плохо работает. хахаха, а что вообще значит этот параметр.?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2014 · Жалоба хахаха, а что вообще значит этот параметр.?? На прием данных, естественно. В одном случае включается предусилитель, при параметре low обходятся без него. Естественно усиление сигнала приводит и к усилению помех, поэтому качество связи и скорость могут ухудшатся. Странно, что в дефолтной настройке установлен не верный параметр, который не дает новичкам получить максимальную отдачу от оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cnf Опубликовано 13 ноября, 2014 · Жалоба Господа, кто-нибудь поделитесь прошивкой для 5U - v2.2-Beta3.24344 чтобы задрать мощность выше 23dbm для country code=Russia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cnf Опубликовано 14 ноября, 2014 · Жалоба Господа, кто-нибудь поделитесь прошивкой для 5U - v2.2-Beta3.24344 чтобы задрать мощность выше 23dbm для country code=Russia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrNv Опубликовано 14 ноября, 2014 · Жалоба v2.2-Beta3.24344 https://yadi.sk/d/qqoUyWnLci2XG Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 19 ноября, 2014 · Жалоба Кто нибудь пробовал соединять два устройства напрямую одним пачкордом без свича? Имеется две антенны на одной мачте, играют роль ретранслятора, трафик проходит транзитом, но для транзита стоит коммутатор. Если его убрать трафик пройдет сквозняком? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 19 ноября, 2014 · Жалоба Соединяется, работает без проблем. Единственное, что может помешать - превышение 100 метров, если мачта высокая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 19 ноября, 2014 · Жалоба Спасибо! Кабель до коммутатора 90 метров, поэтому и хотим от него уйти, включив напрямую на мачте две железки, останется протянуть 220В но их скорее всего пустим по витой паре Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 ноября, 2014 · Жалоба Спасибо! Кабель до коммутатора 90 метров, поэтому и хотим от него уйти, включив напрямую на мачте две железки, останется протянуть 220В но их скорее всего пустим по витой паре Лучше 220 затащить прямо на вышку с оптикой, и там бокс поставить, т.к. при дальнейшем расширении уже не потребуется ничего тянуть вниз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...