Jump to content
Калькуляторы

Про пентов Или о хороших "штурманах"

Вот фотка с места:

filonovo.jpg

 

Слева развязка трассы М4. Если я ушел бы на М4 - развернуться на ней я бы смог километров через 15-20.

Траектория движения показана стрелкой.

Повернуть по правилам (не пересекая сплошную островка безопасности) в этом месте невозможно.

Чтобы повернуть там, где нарисована прерывистая - нужно поворачивать налево от ПРАВОЙ обочины, иначе радиуса разворота не хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько общаюсь с водилами - удивляюсь "опущенности" ментами некоторых водил.

 

Водилы не пытаются указать на нарушения ментов, а пытаются доказать свою невиновность.

Сколько раз ездил по делам с разными водилами, выигрывают те, кто насмехаясь и спокойным голосом указывает ментам на их нарушения в несении службы.

Главное указать, что они должны не создавать аварийные ситуации и не преследовать водил за имеющие место нарушения в дорожном движении, а исправлять их, по возможности быстро и справедливо, с учётом всех обстоятельств (слова кодекса, а буква "и" тоже обязательна к исполнению - "И справедливо", а не только "быстро").

 

Если же менты подлавливают - значит они неисполняют служебные обязанности и способствуют созданию аварийных ситуаций в массовом порядке.

 

Несколько раз менты, на такую мою речь спрашивали "не адвокат ли я?" (желая выяснить, можно ли ещё в этом случае сдёрнуть с водилы денег или я случайно так составил слова).

Я им так и говорю в ответ - "вы выясняете можно ли продолжать в нашем случае нарушение служебных обязанноcтей? Нет я не адвокат, я юрист фирмы".

После чего менты чаще всего под козырёк и отдают права водиле.

Но я не имею к юристам никакого отношения.

 

Хочу напоследок сказать , что заметание следов предыдущего преступления – это тоже статья – отдельная статья уголовного кодекса ;-)

Edited by Jenx

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Во время общения с пентами (примерно 20 мин.) Через перекресток повернуло на лево еще несколько машин (точно так же как я, через островок).

После того, как первый автомобиль не был остановлен, я высказал удивление "избирательности трактовки правил данным экипажем ДПС (почему не остановили?) После второго случая - сказал, что запомнил номер очередного "нарушителя", и на суде заявлю о предвзятости по отношению ко мне.

2. В добавок процитировал пункт ПДД, где запрещена "остановка и стоянка на мостах, тоннелях и путепроводах" (остановившись по требованию пентов - я включил аварийку т.к. остановка в данном месте - запрещена). И спросил пентов - почему они мониторят дорожное движение поставив свой автомобиль с нарушением ПДД на МОСТУ. (Спорно конечно, но это уже была эстакада при подъеме на мост, обочины нет. Кювет ограничен отбойниками).

3. Я не заплатил ни копейки. Если пенты бы настаивали - я бы отдал права до суда и нарисовал бы тут же доверенность помощнику и уехал бы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отдав права до суда ты получил бы времянку и уехал так-же за рулем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько общаюсь с водилами - удивляюсь "опущенности" ментами некоторых водил.

вашими бы устами мед пить...

вам наверное не попадались пенты которым все равно что вы им говорите, составляют протокол и дальше можете вести свои крамольные беседы в суде, в котором все базируется на том, что сотрудник не испытывает неприязнь к водителю и находится на службе, а значит ему нет основания не верить, все остальное что вы скажете в свою защиту пролетит мимо ушей судьи.

пятерым адвокатам по автомобильному делу и с большой практикой задал вопрос - если в суде предъявить видео которое записано на вашем регистраторе и из которого видно что водитель не нарушал ПДД, будет ли оно иметь силу, ответ это как судья посмотрит, может легко и отклонить. что бы ваше видео хоть как то повлияло на судью, для этого до первого слушания подается жалоба начальнику ДПС на этих сотрудников, в этом случае судья понимает, что вы будете и дальше подавать апелляции если вас не устроит ход дела.

такой ход дел в наших судах просто ужасает. в суде с государством не работают ни какие законы о презумпции невиновности, все перед законом равны и т.д., вот если суд идет между двух граждан, то тогда да как бэ все по закону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Во время общения с пентами (примерно 20 мин.) Через перекресток повернуло на лево еще несколько машин (точно так же как я, через островок).

После того, как первый автомобиль не был остановлен, я высказал удивление "избирательности трактовки правил данным экипажем ДПС (почему не остановили?) После второго случая - сказал, что запомнил номер очередного "нарушителя", и на суде заявлю о предвзятости по отношению ко мне.

 

а может стоит отвечать только за себя ? да и не имеют они права останавливать и накапливать очередь, если уже кем то заняты.

-

попались просто не совсем грамотные продавцы полосатых палочек, но и ведь нарушение было

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно -НИ разу не сталкивался с произволом ментов на дороге. Возможно мне повезло.

Останавливали, штрафовали, даже прав один раз лишили. Но всегда за дело.

Да порой бывали виноваты соответсвующие службы(у нас например во дворе одну дорогу сделали внезапно односторонней, кирпич повесили незаметненько в листве дерева, а вот знаки и разметку в обратную сторону не убрали). Но по факту - они правы, хотя за такое надо не прав лишать, а дорожников наказывать.

Но вот произвола не было никогда.

И 90% кто пишет о произволе - действительно нарушали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел плакаты.

Улыбнуло. Все таки тяжесть наказания должна соответствовать тяжести возможных последствий.

 

1. Поворот из правого ряда налево...

если просто не занял свой ряд - штраф 100 руб

если еще и нарушил требование предписывающего знака - штраф 1000-1500 руб.

 

Это нарушение - создает 100% аварийную ситуацию. Водила режет тех кто идет по левому ряду. Он не в состоянии смотреть сразу в три стороны: а) пропускать встречных, б) смотреть куда поворачивает и пропускать пешеходов, в) смотреть в зеркало заднего вида и убеждаться что его никто не обгоняет слева. Три возможные помехи... К тому же еще создает помеху сзади идущим, остановившись на перекрестке и не давая им проехать прямо.

 

ТАкое нарушение заслуживает большего наказания.

 

Выезд на встречную...

Для обгона - лишение прав

Для объезда препятствия - 1000-1500 руб

При движении по стрелке налево (когда впередистоящий занял не свой ряд) - лишение прав.

В зоне действия знака "обгон запрещен" - лишение прав

Объезд гужевых и тихоходных средств - нарушения нет (даже через сплошную). Вопрос. Если есть полоса справа, почему нарушения нет?

Движение по спец-полосе = нарушение расположения транспортного средства на проезжей части - штраф 500р.(!!!)

К сведению. Спецполосу пешеходы используют как островок безопасности при переходе дороги.

Куда деваться пешеходам в этом случае? Это нарушение - ведет к созданию аварийной ситуации с возможным летальным исходом потерпевших.

 

Во всех случаях, когда возможно лобовое столкновение или наезд на пешехода - должно караться лишением прав.

 

Есть вещи на дороге, которые ТАБУ еще со школы вождения... Наверное поэтому я за 15 лет только два раза попадал в незначительные ДТП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел плакаты.

Улыбнуло. Все таки тяжесть наказания должна соответствовать тяжести возможных последствий.

Ну такие у нас законодатели в стране.

 

Я бы вот еще за проезд под знак "грузовым нельзя" без соответствующего разрешения штраф сделал не 300р, как сейчас а 30000р с водилы и 50000р с организации-хозяина грузовика. Ибо фура на узких городских улицах как слон в посудной лавке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выезд на встречную...

Для обгона - лишение прав

Для объезда препятствия - 1000-1500 руб

Юр, ну тебе еще надо сделать "Препятствие в виде ямы"(-где лишаешься подвески)- лишение прав :)

У нас на трассе Кавказ есть прибыльное место... яма- нет не каких знаков- сплошная.... :).. чуть дальше в кустах камера... через 1км пенты :).

 

Или 13км трассы 4 полосы 2-свое 2-встречка... разметки нету, ограничение 40км/час, обгон запрещен :) через каждые 4-5 км по машине :) и так уже ну... месяцев 8 точно :).

PS. Правильно было бы -Не вовремя нанесенная, стертая,не_правильно_нанесенная, бестолковая разметка штраф эксплуатирующую дорожную службу 300тысч за 10м. Гарантия на разметку и дорожное полотно=5лет... Пенты стоящие за знаком которого не видно для получения мзды= лишение пагон... Менты которые стоят перед знаком- предупреждают что видите обстановка изменилась- премия....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если 2 своих, то обгон запрещен по любому. Обгон нонче это только то что выездом на встречку, а на встречку на 4-х полоске вообще нельзя. В пределах своих 2-х это не обгон. Это опережение, уже несколько лет как. Или пытаются клеить встречку ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вашими бы устами мед пить...

вам наверное не попадались пенты которым все равно что вы им говорите,

Да возможно либо гайцы попадались деревенские, боязливые. Либо слишком тёртые, которые знают, что ну нафига напрягаться, если "вон - полно простых работяг готовых отслюнявить сразу и забыть".

И потом, я такую дурку включал, лишь после предьявления гайцами своих ксив - это раз.

А ещё - я же не участник движения, от гайца не зависим, но "трудный" свидетель.

Поэтому проще поймать следующего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

такой ход дел в наших судах просто ужасает. в суде с государством не работают ни какие законы о презумпции невиновности, все перед законом равны и т.д., вот если суд идет между двух граждан, то тогда да как бэ все по закону.

Подтверждаю, в суде с ментами/гос.структурами всегда нужно доказывать свою невиновность, ибо судья всегда говорит, что не видит повода не верить менту, даже в случае грубейшех нарушений законов логики и этики.

Это я надлюдал уже дважды, оба раза одно и тоже. Гражданин в большинстве случаев оказывается неправ, и зачастую вне зависимости от того, что обвиняемый, свидетели или адвокаты говорили на суде, эта информация просто не учитывается при рассмотрении дела.

 

С судьёй ничего законного в этих случаях сделать невозможно, у них неприкосновенность.

Об альтернативнх воздействиях на мусоров/судей народ уже начинает подумывать...

 

Так что у ТС всё прошло в исконных российских судебных традициях, удивляться нечему

Share this post


Link to post
Share on other sites

С судьёй ничего законного в этих случаях сделать невозможно, у них неприкосновенность.

Об альтернативнх воздействиях на мусоров/судей народ уже начинает подумывать...

Я уже слышал, что списки составляются, по результатам блогов и форумов.

Хотя у некоторых слава бежит, что называется - "народная".

Меня один раз судили за неуплату в жэк (не коммуналки, а именно за жэк).

Про судью много чего говорили, взятку брал при мне практически, в присутствии всех ответчиков (я том числе), от адвоката истца (жэка) причём ДО СУДА (за 15 минут).

Блеать, это же нарушение всех мыслимых кодексов, что административных, что уголовных.

 

Кароче я суд проиграл, судья пошёл на повышение, где-то в арбитражном суде трётся (а был мировым, на земле). фамилия САКУН.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this