mash55 Опубликовано 21 марта, 2012 · Жалоба У нас есть такое требование, чтобы в кабеле среди абонентов ТФОП было не более определенного процента абонентов с ADSL. Иначе они будут влиять друг на друга, что приведет к срывам линка, снижению скорости и т.п. Интересно, это чем-то обоснованно? Просто за несколько лет эту норму уже не раз пересматривали, сначала было не более 30%, затем подняли до 40%, сейчас вроде не более 50%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ush Опубликовано 21 марта, 2012 · Жалоба это обосновано перекрестными наводками различных DSL линков в одном кабеле Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mash55 Опубликовано 21 марта, 2012 · Жалоба А какая норма должна быть? Не более скольки процентов? И еще вопрос - если затянуть кабель на 100 пар на расстояние до 500 м и весь его отдать под абонентов ADSL, то 50 пар кроссируем клиентам, а 50 оставляем пустыми? Или на таком расстоянии это не принципиально? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 21 марта, 2012 · Жалоба mash55 со временем все кто выше нужного кол-ва подключился - отключатся :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 21 марта, 2012 · Жалоба зависит от типа повива кабеля. если европейский (пучки по 4 пары) то желательно пускать по противоположным парам в пучке. иначе - лотерея. как вариант зарезать скорость на 6мбит всем и подключить 100 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mash55 Опубликовано 22 марта, 2012 (изменено) · Жалоба со временем все кто выше нужного кол-ва подключился - отключатся :) Пробовали уже. Они достают тех.поддержку, ходят, жалуются, но не отключаются. Не работает - делают измерения параметров линии. Измерения тоже не всегда помогают, например, SNR и Attenuation в норме (для расстояния в 2 км), а вечером линк обрывается. Или измеряем параметры - судя по ним линия хлам, а модем на ней держит 8Мбит, берем другую пару - SNR и затухание гораздо лучше, а линк даже минуту не держится. Изменено 22 марта, 2012 пользователем mash55 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mash55 Опубликовано 22 марта, 2012 · Жалоба Noise test result всё покажет У нас "3M Dynatel 965AMS" (фото) Не нашел там такой функции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mash55 Опубликовано 22 марта, 2012 · Жалоба pvl, но ведь производитель позиционирует его именно как "анализатор абонентских линий" линк Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 22 марта, 2012 · Жалоба У нас многие участки ( распределения от шкафа до уличной коробки (по частному сектору) 100% заняты, например кабели 30*2 и 20*2, ну и уличные utp/ftp (~~от 50 до 300м) в огромной массе тоже 100% заняты. Бывало линк рветься постоянно а параметры шлейфа и изоляции 'нормальные'. Простая перемена пар "проблемной" с любой другой помогает ))) Но надо признать проблему никто особенно не мониторил... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 24 марта, 2012 · Жалоба А какая норма должна быть? Не более скольки процентов? По нормативам - не более 18 линий из 100. http://www.inp.nsk.su/~baldin/DataAnalysis/R/R-10-hpc.pdf Для впихивания дополнительных клиентов используется в т.ч. старый диалаповский приём - принудительное уменьшение опорной скорости (pppoe между CPE и DSLAM/BRAS). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 10 октября, 2012 · Жалоба А какая норма должна быть? Не более скольки процентов? По нормативам - не более 18 линий из 100. http://www.inp.nsk.s.../R/R-10-hpc.pdf Для впихивания дополнительных клиентов используется в т.ч. старый диалаповский приём - принудительное уменьшение опорной скорости (pppoe между CPE и DSLAM/BRAS). Ок можете привести из вашего опыта на сколько надо уменьшать ип аплоад ? И насколько сильное помогает уменьшение скорости аплоад с 1 мбит до 512 кбит(такое практикует Белтелеком ) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 октября, 2012 · Жалоба На маленьких расстояниях, до 1 км, практически пофигу, какое число пар занято под АДСЛ. У нас в одном известном населённом пункте на 2000 номеров было 1800 АДСЛ. И никаких глюков не словили. Всех включали на полной скорости, половина народа - на АДСЛ2+. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 11 октября, 2012 · Жалоба На маленьких расстояниях, до 1 км, практически пофигу, какое число пар занято под АДСЛ. У нас в одном известном населённом пункте на 2000 номеров было 1800 АДСЛ. И никаких глюков не словили. Всех включали на полной скорости, половина народа - на АДСЛ2+. Ну на одном километре и VDSL2 встать и работать должен. Вопрос для 2 и 3 км каково ? Да и есть ли какие то явные индикаторы( так сказать лакмусовые бумажки) , то что из перекрестных помех , dsl не пашет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lkg Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Вопрос для 2 и 3 км каково ? Да и есть ли какие то явные индикаторы( так сказать лакмусовые бумажки) , то что из перекрестных помех , dsl не пашет? ~60% и ~25% соответственно. Лакмусовой "бумажкой" является только непонятные разрывы в "час пик" для вродеб-то нормальных линий которые днём пашут как часы ... Такие линии проверяются в "динамике" измерений SNR не реже 1-2 раз в сек. На протяжении не мение 5 минут ... Если линия "плавает" скачкообразно и с примерно одинаковыми интервалами - взаимное влияние "соседского модема" - выход только один подбирать пары ... В своё время у меня была где-то бумажка на которой было разрисовано как надо правильно заполнять xDSL на многопарке - но эта бумажка оказалась очередной теоретической лажей (хотя выглядело прикольно :) ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dr Tr0jan Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Вот ещё интересный документик подкинули Особенности развертывания асимметричных цифровых абонентских линий в Украине Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shafiev Опубликовано 15 октября, 2012 · Жалоба Вот ещё интересный документик подкинули Особенности развертывания асимметричных цифровых абонентских линий в Украине Так и знал , что Малороссия поможет в решении моих проблем :) Спасибо , то что надо, я наверное свяжусь с авторами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
