uplink: 1x30 или 3x10 mbit?

[m9ic]

Здравствуйте, имеем небольшую сетку в 300 абонов. Аплинк от ростелекома - 30 мбит, выкладываем за него круглую сумму, т.к. находимся глубоко на Дальнем востоке :).

На данный момент нам выдана сетка /30, на неё смаршрутизированно две /24 белых адресов. В роли бордера/роутера/шейпера выступает PC с микротиком, пользователям выдаются белые адреса посредством pptp.

Поступило предложение брать 3 аплинка по 10 мбит, по цене в два раза меньшей, чем мы отдаем сейчас.

Собственно вопрос, а надо ли?

Допустим выдадут мне 3 по /30, на каждую завернут по одной /24, а дальше что? Как равномерно утилизировать аплинки, продолжая выдавать пользователям белые адреса? Это вообще возможно?

[Дятел]

Чьи сейчас адреса? есть ли у вас своя АС?

[m9ic]

АС нет, адреса ростелекома.

[Tosha]

Конечно возможно равномерно загрузить каналы.

Если какой-то из аплинков перегружен - Вы нескольким абонентам назначаете адреса от других каналов, которые свободнее.

[m9ic]

Конечно возможно равномерно загрузить каналы.

Если какой-то из аплинков перегружен - Вы нескольким абонентам назначаете адреса от других каналов, которые свободнее.

Адреса раздает биллинг, вручную перекидывать абонов никто не будет.

[alexmern]

Нужно скорее всего будет научить биллинг выдавать адреса на все 3 /24 равномерно. Чтобы хотябы кол-во выданных адресов в каждой подсети было примерно одинаково.

[terrible]

А вариант с LACP прокатит?

[m9ic]

А вариант с LACP прокатит?

Между аплинком и нами? Скажем так, аплинк не знает, что все 3 канала будем юзать мы, а если узнает, то чуда не произойдет :)

[martin74]

Ну в такой ситуации вам и собственная АС не поможет. Потому что настройка BGP - вещь двусторонняя, а не тихо сам с собою...

 

Или занимайтесь головняком с переназначением адресов, или не связывайтесь с 3х10... В вашей ситуации экономия может сьесться на затратах на управлением всем этим...

[m9ic]

Ну в такой ситуации вам и собственная АС не поможет. Потому что настройка BGP - вещь двусторонняя, а не тихо сам с собою...

 

Или занимайтесь головняком с переназначением адресов, или не связывайтесь с 3х10... В вашей ситуации экономия может сьесться на затратах на управлением всем этим...

экономия в 60к рублей. Лично мне 3х10 видится не правильным, даже не потому, что с моей стороны потребуются какие-то теледвижения по настройке. Может в силу неопытности, но я не вижу способа равномерно нагрузить каналы. Как не раскидывай абонов, а всегда какой-нибудь аплинк будет под полку, а другой наполовину свободен. Нужны веские доводы для инвесторов.

[dignity]

Может в силу неопытности, но я не вижу способа равномерно нагрузить каналы. Как не раскидывай абонов, а всегда какой-нибудь аплинк будет под полку, а другой наполовину свободен. Нужны веские доводы для инвесторов.

Такая ситуация всегда возможна. Лучше 1 x N чем N x 1 - это факт... Так и устроено мультиплексирование тарифов, в общем-то)

120 т.р. за 30 Мбит/c мне казалось что даже для РТ это сильно жадно, где бы это не находилось... Попробуйте найти альтернативный аплинк? Частичное резервирование трафика спутником не получается? Например, HTTP/HTTPS/торрент всякий по спутнику принимать, тогда 3 канала по 10 Мбит могут нормально быть загружены (если на них только правильный трафик выводить - голос, игровые сервисы, VIP-ов)...

Edited March 16, 2012 by dignity

[m9ic]

Попробуйте найти альтернативный аплинк? Частичное резервирование трафика спутником не получается? Например, HTTP/HTTPS/торрент всякий по спутнику принимать, тогда 3 канала по 10 Мбит могут нормально быть загружены (если на них только правильный трафик выводить - голос, игровые сервисы, VIP-ов)...

Есть ТТК, могут отдать нам 8 мбит через G.703 немного дешевле. 8 мбит нас уже не интересует, а чтобы отдать нам больше, просят много денег на модернизацию узла...и даже после модернизации будут отдавать нам 16 мбит, все теми же G.703, эзернет давать не хотят.

Дрянной у нас спутниковый интернет, да и хватает нам 30 мбит, пару раз в неделю может проседает на часок вечером, а в целом нагрузка до 25.

[pppoetest]

120 т.р. за 30 Мбит/c

ПлАчу горючими слезами, готовы рвать такой аплинк с руками и ногами (((

[vladimirslk]

смотря какие тарифы предлагаете.. если до 2х мбпс по можно сеть разбить на три сегмента (как отдельные 3 сетки) и выпускать отдельно каждую (влан-ом)

балансировку я бы не делал - она коряво работает, хорошо выставить не получится. либо бить юзеров на 3 части по 100 на один канал - либо оставлять как есть. только так я вижу

 

вообще на вашем месте я бы потроллил провайдера у кого сейчас берете линк и написал письмо туда-сюда нам предлагают тут дешевле, мы думаем уходить итпд конечно мы бы остались если цену сделали бы такуюже )))) у нас два магистрала у одного долго сидели, он борзый сильно, потроллил, результат ноль - ушли. и никапли не жалею )

Edited March 16, 2012 by vladimirslk

[edo]

ИМХО:

- подумать о своей AS и двуногости;

- поторговаться с ростелекомом.

[spectrum]

Что-то подобное делали с помощью ip route weight и NAT. Распределялось достаточно равномерно.

[Ilya Evseev]

Допустим выдадут мне 3 по /30, на каждую завернут по одной /24, а дальше что? Как равномерно утилизировать аплинки, продолжая выдавать пользователям белые адреса?

Можно попробовать выдавать подключающимся клиентам не фиксированные IP-адреса,

а динамические, поочерёдно из каждого пула.

Тогда каждым каналом будет пользоваться треть клиентов.

[Tosha]

Конечно возможно равномерно загрузить каналы.

Если какой-то из аплинков перегружен - Вы нескольким абонентам назначаете адреса от других каналов, которые свободнее.

Адреса раздает биллинг, вручную перекидывать абонов никто не будет.

Руками никто и не раздает, само собой. Биллинг или радиус научить вполне реально.

 

Задача балансировки непростая даже с применением AS и BGP. Я бы даже сказал, что через BGP сложнее получить точный результат.

Ваши префиксы, например, могут чистить от препендов. Локальный приоритет у Вашего аплинка может пробивать любое количество Ваших препендов.

[Skylaer]

VPN в МСК и multi-ppp спасут :)