[Cynic]

Всем привет. Кто нибудь обьясните мне зачем в Cisco WLC (Wireless Controller) 5500 сделали так, чтобы все интерфейсы можно было назначить только в разные подсети. У этого контроллера по умолчанию есть три интерфейса:

1. Managment-интерфейс используется для управления точками доступа.

2. Service-port - должен находится в отдельной подсети, используется для out-of-band management, т.е. когда существует отдельная сеть управления. Доступен при загрузке, не поддерживает 802.1Q и т.п. В общем сервисный порт )))

3. Virtual-интерфейс - используется, среди прочего, при внешней Web-аутентификации, а именно перехватывает HTTP запросы и редиректит на страницу Web-аутентификации.

Не понятно почему все три порта требуют, чтобы их IP-адресе пренадлежали разным подсетям? Ну я ещё пойму Service-порт в отдельной подсети, типа out-of-band management, но у остальных интерфейсов почему такое требование?

[Saab95]

Ясно дело, если 3 разных интерфейса, значит должно быть 3 разных подсети. Если повесить 1 адрес на все 3, как устройство определит в какой интерфейс данные отправлять?

[Cynic]

Ясно дело, если 3 разных интерфейса, значит должно быть 3 разных подсети. Если повесить 1 адрес на все 3, как устройство определит в какой интерфейс данные отправлять?

А что им мешает иметь три различных IP-адреса из одной подсети?

[SSD]

Ясно дело, если 3 разных интерфейса, значит должно быть 3 разных подсети. Если повесить 1 адрес на все 3, как устройство определит в какой интерфейс данные отправлять?

А что им мешает иметь три различных IP-адреса из одной подсети?

RTFM.

[andpuxa]

думается мне, если на одной машине с 3мя сетевухами будет так

А что им мешает иметь три различных IP-адреса из одной подсети?

то будет петля

[Saab95]

Будет не петля, а просто все данные пойдут через какой-то один интерфейс.

 

Если прописать на одном адрес 10.0.0.1/24, на другой 10.0.0.2/24 и на последнем 10.0.0.3/24 то либо все адреса нормально будут работать, но передаваться данные с устройства будут только через какое-то одно, отвечать на тот интерфейс, с которого пришел запрос. Может получится так, что два интерфейса не применят маску подсети и отключатся. Или устройство просто в коматоз уйдет от такой настройки, или будет ругаться что нельзя прописывать одинаковые подсети.

 

Однако вы можете объединить эти адреса в бридж и на него повесить одну подсеть. Это можно сделать либо внутри устройства, либо использовав внешнее и забирать данные с каждого интерфейса через кабель. Прописав при этом на устройстве разные адреса, а на внешнем устройстве объединить порты в бридж.

[Cynic]

Ясно дело, если 3 разных интерфейса, значит должно быть 3 разных подсети. Если повесить 1 адрес на все 3, как устройство определит в какой интерфейс данные отправлять?

А что им мешает иметь три различных IP-адреса из одной подсети?

RTFM.

Я уже запарился в Configuration Guide рыться и об этом там не написано! Что вы имели ввиду?

[Cynic]

думается мне, если на одной машине с 3мя сетевухами будет так

А что им мешает иметь три различных IP-адреса из одной подсети?

то будет петля

 

Какая петля? Откуда? Будет всё работать!

[SergeiK]

С этими контроллерами у Cisco похоже серьезный over engineering произошел.

Думается мне, что в самой Cisco никто уже и не понимает, зачем и почему так было сделано, какие идеи за этим стояли.

Логика многочисленных интерфейсов нигде ясно не прописана, логика подключений меняется от модели к модели, даже требуемые опции отличаются от точки доступа к точке доступа.

[miha2009]

а может в VRF?