[seagull]

Такая ситуация...

Софтроутер, Quagga, Linux 2.6.35.9-smp, shape/nat/netflow - все как положено.

 

Был аплинк А, через которого лилось до 600МБит входящего, и до 400 исходящего.

Подключен аплинк Б для балансировки/резерва.

Сделал аплинку А 4 препенда на исходящие анонсы, и 2 на входящие.

На Б препендов нет.

Поднял сессию с Б - и вижу странную ситуацию.

Входящий трафик распределился 60%-40% в пользу Б - ну ладно, у А связность получше несмотря на препенды, это не принципиально.

Но исходящий через А упал почти до нуля, а через Б не поднимается выше ~200МБит.

Аплинк трафик резать не должен.

Как объяснить такую аномалию?

[Giga-Byte]

дык переведите всё на аплинка Б без препендов и прочих рычагов и будет ясно :) отпишитесь

 

ну и человеческий фактор на счет

shape/nat/netflow

тоже надо учитывать.

[seagull]

Отключить А попробую завтра утром, с маленькой нагрузкой, а то если что - съедят. :)

Сейчас попробовал убрать препенды на входящие анонсы с А и видим -

было исходящий на Б - 180Мбит, на А - 10Мбит,

стало исходящий на Б - 85Мбит, на А - 270Мбит, (Кстати, что интересно - на А уходит 132 тыс. префиксов, а на Б - 267 тыс.)

то есть исходящий трафик увеличился в 1.9 раза.

Входящий соотвественно суммарно около 500 сейчас.

 

Насчет человеческого фактора - вроде все проверял уже, везде все идентичные настройки на оба внешних интерфейса на аплинков...

[vlad11]

Просите у аплинков community.

Если сеть /23 и больше, пробуйте частичное анонсирование и more specific.

[Giga-Byte]

Отключить А попробую завтра утром, с маленькой нагрузкой, а то если что - съедят. :)

жаль. так можно было бы сравнить, сколько трафика льётся через А а сколько через Б по одиночке.

[seagull]

Просите у аплинков community.

Если сеть /23 и больше, пробуйте частичное анонсирование и more specific.

Уже запросил, буду балансировать.

Но балансировка входящего - не главная проблема, проблема - с исходящим трафиком...

[vitalyb]

rp_filter ?

[martin74]

лично я балансирую примерно так - выставляю для каждого аплинка максимальный анонс на сети его автономки, а дальше - подбираю через коммунити, через кого что отдавать.

 

Точных формул и инструкций вам никто никогда не даст - их не существует, для каждого балансировка уникальна ;) Так что пробуйте, пробуйте и пробуйте...

[vlad11]

Но балансировка входящего - не главная проблема, проблема - с исходящим трафиком...

 

Это проще.

Какой размер FV отдают вам аплинки?

А дальше уже деля и фильтруя FV делите на разные аплинки.

 

Если не получится собственными силами, мои контакты в профиле, помогу, небезкорыстно :)

[edo]

а нельзя попробовать проанализировать структуру трафика?

 

ИМХО так могли отреагировать всевозможные p2p сервисы (в первую очередь конечно torrent)

[seagull]

rp_filter ?

Неа, выключен везде... :(

 

а нельзя попробовать проанализировать структуру трафика?

 

ИМХО так могли отреагировать всевозможные p2p сервисы (в первую очередь конечно torrent)

Ну в исходящем-то наверняка торрент преобладает, но почему он так должен реагировать на второго аплинка?

[edo]

Ну в исходящем-то наверняка торрент преобладает, но почему он так должен реагировать на второго аплинка?

как я понимаю, torrent качает в первую очередь оттуда, откуда быстрее.

я предположил, что есть некая активная сетка В, на которую через аплинк А льётся быстро, а через аплинк Б - не очень.

 

может быть конечно я и неправ, посмотрим, что скажут более опытные товарищи ;)

[bos9]

как я понимаю, torrent качает в первую очередь оттуда, откуда быстрее.

я предположил, что есть некая активная сетка В, на которую через аплинк А льётся быстро, а через аплинк Б - не очень.

 

слава богу коварный торрент еще не умеет игнорировать таблицу маршрутизации

[seagull]

Ну в общем, проблема решилась, никакой мистики.

Аплинк как выяснилось, все таки балуется с ограничениями скорости на DPI...