seagull Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Такая ситуация... Софтроутер, Quagga, Linux 2.6.35.9-smp, shape/nat/netflow - все как положено. Был аплинк А, через которого лилось до 600МБит входящего, и до 400 исходящего. Подключен аплинк Б для балансировки/резерва. Сделал аплинку А 4 препенда на исходящие анонсы, и 2 на входящие. На Б препендов нет. Поднял сессию с Б - и вижу странную ситуацию. Входящий трафик распределился 60%-40% в пользу Б - ну ладно, у А связность получше несмотря на препенды, это не принципиально. Но исходящий через А упал почти до нуля, а через Б не поднимается выше ~200МБит. Аплинк трафик резать не должен. Как объяснить такую аномалию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба дык переведите всё на аплинка Б без препендов и прочих рычагов и будет ясно :) отпишитесь ну и человеческий фактор на счет shape/nat/netflow тоже надо учитывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Отключить А попробую завтра утром, с маленькой нагрузкой, а то если что - съедят. :) Сейчас попробовал убрать препенды на входящие анонсы с А и видим - было исходящий на Б - 180Мбит, на А - 10Мбит, стало исходящий на Б - 85Мбит, на А - 270Мбит, (Кстати, что интересно - на А уходит 132 тыс. префиксов, а на Б - 267 тыс.) то есть исходящий трафик увеличился в 1.9 раза. Входящий соотвественно суммарно около 500 сейчас. Насчет человеческого фактора - вроде все проверял уже, везде все идентичные настройки на оба внешних интерфейса на аплинков... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Просите у аплинков community. Если сеть /23 и больше, пробуйте частичное анонсирование и more specific. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Отключить А попробую завтра утром, с маленькой нагрузкой, а то если что - съедят. :) жаль. так можно было бы сравнить, сколько трафика льётся через А а сколько через Б по одиночке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Просите у аплинков community. Если сеть /23 и больше, пробуйте частичное анонсирование и more specific. Уже запросил, буду балансировать. Но балансировка входящего - не главная проблема, проблема - с исходящим трафиком... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба rp_filter ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба лично я балансирую примерно так - выставляю для каждого аплинка максимальный анонс на сети его автономки, а дальше - подбираю через коммунити, через кого что отдавать. Точных формул и инструкций вам никто никогда не даст - их не существует, для каждого балансировка уникальна ;) Так что пробуйте, пробуйте и пробуйте... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Но балансировка входящего - не главная проблема, проблема - с исходящим трафиком... Это проще. Какой размер FV отдают вам аплинки? А дальше уже деля и фильтруя FV делите на разные аплинки. Если не получится собственными силами, мои контакты в профиле, помогу, небезкорыстно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба а нельзя попробовать проанализировать структуру трафика? ИМХО так могли отреагировать всевозможные p2p сервисы (в первую очередь конечно torrent) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 14 марта, 2012 · Жалоба rp_filter ? Неа, выключен везде... :( а нельзя попробовать проанализировать структуру трафика? ИМХО так могли отреагировать всевозможные p2p сервисы (в первую очередь конечно torrent) Ну в исходящем-то наверняка торрент преобладает, но почему он так должен реагировать на второго аплинка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 14 марта, 2012 · Жалоба Ну в исходящем-то наверняка торрент преобладает, но почему он так должен реагировать на второго аплинка? как я понимаю, torrent качает в первую очередь оттуда, откуда быстрее. я предположил, что есть некая активная сетка В, на которую через аплинк А льётся быстро, а через аплинк Б - не очень. может быть конечно я и неправ, посмотрим, что скажут более опытные товарищи ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 14 марта, 2012 · Жалоба как я понимаю, torrent качает в первую очередь оттуда, откуда быстрее. я предположил, что есть некая активная сетка В, на которую через аплинк А льётся быстро, а через аплинк Б - не очень. слава богу коварный торрент еще не умеет игнорировать таблицу маршрутизации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 16 марта, 2012 · Жалоба Ну в общем, проблема решилась, никакой мистики. Аплинк как выяснилось, все таки балуется с ограничениями скорости на DPI... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...