survivor Опубликовано 6 марта, 2012 · Жалоба Доброго дня! Планируем заказать у SNR оптические GBIC'и и SFP с DDM. Основная цель - вывести на mrtg красивые графики качества оптических каналов. Есть два, нет, даже три... опасения: 1) что DDM окажется не поддерживаемым свичами. Свичи: cisco 3550 и 3750, разных видов. GBIC'и и SFP: двухволоконные - GBIC'и, одноволоконные - GBIC'и и SFP. На 3550 "sh interfaces transceiver supported-list" показала: Transceiver Type Cisco p/n min version supporting DOM ------------------ ------------------------- DWDM GBIC ALL DWDM SFP ALL RX only WDM GBIC ALL DWDM XENPAK ALL DWDM X2 ALL DWDM XFP ALL CWDM GBIC NONE CWDM X2 ALL CWDM XFP ALL XENPAK ZR ALL X2 ZR ALL XFP ZR ALL Rx_only_WDM_XENPAK ALL XENPAK_ER 10-1888-03 X2_ER ALL XFP_ER ALL XENPAK_LR 10-1838-04 X2_LR ALL XFP_LR ALL XENPAK_LW ALL X2_LW ALL XFP_LW NONE XENPAK SR NONE X2 SR ALL XFP SR ALL XENPAK LX4 NONE X2 LX4 NONE XFP LX4 NONE XENPAK CX4 NONE X2 CX4 NONE SX GBIC NONE LX GBIC NONE ZX GBIC NONE CWDM_SFP ALL Rx_only_WDM_SFP NONE SX_SFP ALL LX_SFP ALL ZX_SFP ALL SX SFP NONE LX SFP NONE ZX SFP NONE GIgE BX U SFP ALL GigE BX D SFP ALL Немного напрягает: LX GBIC NONE Это как я понимаю одноволоконные LX/LH GBIC'и - как раз то, что планируем приобрести?... На 3750 "sh interfaces transceiver dom-supported-list" говорит: Transceiver Type Cisco p/n min version supporting DOM ------------------ ------------------------- DWDM GBIC ALL DWDM SFP ALL RX only WDM GBIC ALL DWDM XENPAK ALL DWDM X2 ALL DWDM XFP ALL CWDM GBIC NONE CWDM X2 ALL CWDM XFP ALL XENPAK ZR ALL X2 ZR ALL XFP ZR ALL Rx_only_WDM_XENPAK ALL XENPAK_ER 10-1888-03 X2_ER ALL XFP_ER ALL XENPAK_LR 10-1838-04 X2_LR ALL XFP_LR ALL XENPAK_LW ALL X2_LW ALL XFP_LW NONE XENPAK SR NONE X2 SR ALL XFP SR ALL XENPAK LX4 NONE X2 LX4 NONE XFP LX4 NONE XENPAK CX4 NONE X2 CX4 NONE SX GBIC NONE LX GBIC NONE ZX GBIC NONE CWDM_SFP ALL Rx_only_WDM_SFP NONE SX_SFP ALL LX_SFP ALL ZX_SFP ALL SX SFP NONE LX SFP NONE ZX SFP NONE GIgE BX U SFP NONE GigE BX D SFP ALL Бред: GIgE BX U SFP NONE GigE BX D SFP ALL Половина SFP (которая "D") данные покажет, а половина - нет?... 2) Второе опасение - что по snmp не смогу снять данные по мощности принимаемого сигнала. С ходу ничего не нагуглил насчет соответствующих oid... 3) Есть сомнение в полезности получаемых данных посредством DDM. У нас оптика не сварная, с большим количеством оптических патч-кордов, соединяющих различные куски. Основное что хочется отследить через DDM - появление где-то плохого патч-корда, запыленности коннекторов... Будет ли это все видно в DDM в используемом им масштабе? Вообщем, чем больше об этом думаю - тем меньше хочется связываться. Интересует мнение людей, которые уже погоняли DDM в реальной жизни. Дает ли он адекватную оценку качества линка? Получилось ли это вывести на snmp - чтобы видеть историю изменений параметров? Буду рад советам. Спасибо заранее! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 марта, 2012 · Жалоба 1. Попросите продавца протестить, наверняка найдут пару железяк cisco. 2. CISCO-ENTITY-SENSOR-MIB::entSensorValueEntry . Сейчас нет c3550 и c3750 с современным софтом под рукой, поэтому проверяйте сами, но на модном cisco-железе оно работает и на 3750 вроде работало. Если у вас железа нет под рукой, то развлекайтесь с вот этим ресурсом ftp://ftp-sj.cisco.com/pub/mibs/supportlists/ 3. Да, вы бьёте пушкой по воробьям. Конечно прикольно иметь под рукой графики по ddm, но в 99% случаев достаточно статистики по ошибкам на интерфейсах, а уж когда захочется понять причину ошибок, то тогда смотреть в ddm. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
survivor Опубликовано 7 марта, 2012 · Жалоба Спасибо :) спросил у продавца... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
