1. Нужно ли ограничивать доступ к информации сети Интернет?

[adnull]

Потому как под прикрытием борьбы с преступностью будут политические злоупотребления

Они и так есть. Я прекрасно вижу, кто все эти люди, размахивающие флагами "защитим дитей от интернета". Ага, фонд "Дружественный рунет" к примеру. Флагами помахали, хартию подписали на том их деятельность закончилась. А уж как уклонялись от ответа, что за ними стоит ООО Мегаверсия-то.

Ну и на закуску: http://schors.livejournal.com/808021.html

Таки сегодня интернет надо оберегать от подобных деятелей. Еще депутатшу можно вспомнить, что супротив детского порно по жизни.

Изменено 13 марта, 2012 пользователем adnull

[Галушко Дмитрий]

Я согласен, что Интернет это средство. И как его применить - выбор субъекта.

Однако, ты глядишь на вопрос односторонне, Алексей.

(Родитель не может проконтролировать своих несовершеннолетних?

Да и цели такой нет.)

Поэтому надо и так и эдак.

[Janus]

Клаус, жалеть придётся много и долго - он еще воспринимать информацию не умеет, задавая вопрос, ответ на который только что прочитал :(

Теперь все дружно отвечаем на вопрос:

 

Нужно ли ограничивать доступ к информации?

Нет

Да, детское порно

Да, экстремизм

Да, распространение наркотиков

Да, казино

Да, сайты типа Мавроди-2012

Да, персональные данныеДа

Да, авторские права

Да, иное (прошу указать в теме)

 

и т.п.

п.с. Клава Маус, Вы согласны на то, что завтра в сети Интернет будут опубликованы подробные персональные данные, например, о [censored]?

[Прохожий]

Поэтому надо и так и эдак.

Этак - не работает. И не будет работать. Понимаю, что хочешь как лучше, но лучше так - не будет.

[Ivan_83]

По признанию самих задержанных, они заинтересовались убийством, насмотревшись видео из Интернета; они предпочитали фильмы о насилии, им очень нравилось смотреть, как убивают людей, а потом захотелось попробовать это самим

Этой херни более чем достаточно в эфирных канах.

Можно заодно и девятую роту запретить и все фильмы о войне, они вообще расжигают межнациональную рознь, в добавок к куче насилия.

Люди склонные к насилию, как и склонные в гомосексуальным связям всегда были есть и будут, это норма. Также как и норма что их всегда не много. Остальным это малоинтересно.

[voron]

Иной раз и фотографии нудистов с детьми за детское порно канают.

Факты есть?

портал о натуризме с фотками натуристов абузная команда ДЦ "попросила" убрать даже в либеральной Голландии как подпадающий под ДП. А жалобы на фото купающихся в ванной/на речке/море детей (в любом [голом] виде) как на ДП - обычное дело.

Изменено 13 марта, 2012 пользователем voron

[st_re]

 

http://www.irk.aif.ru/help/article/19730

По признанию самих задержанных, они заинтересовались убийством, насмотревшись видео из Интернета; они предпочитали фильмы о насилии, им очень нравилось смотреть, как убивают людей, а потом захотелось попробовать это самим

 

Как выяснили сотрудники полиции, молодых людей толкнула на преступление информация, которую они почерпнули в Интернете на одном из сайтов", - сообщили в пресс-службе ГУ мВД РФ по Красноярском краю.

http://krsk.sibnovosti.ru/incidents/181149-v-derzkom-ograblenii-bankomatov-v-dvuh-rayonah-krasnoyarskogo-kraya-podozrevayutsya-dvoe-kemerovchan

 

п.п.с. кстати, РПЦ аборты уже запрещены, ещё до кондовой России

 

Я верно понял, что начать нужно со школьной программы, и убрать оттуда всяких Достоевских ? Один Гамлет что стоит, заколол пачку родственников... Ща хоть пионеров героев не пропагандируют, а то там что не герой, то порешил пачку человеков то из немцев, то даже там и россейские попадались. Да Пушкин, то там мачеха - отравительница, то родственнички норовят в бочку закатать.. Такого начитаешься, пойдешь Чикатолой или Фишером становиться... При больной голове можно и после прочтения Колобка в людоеды податься.. При нормальной голове в общем такая хрень как цензура - не актуальна.

[stas_k]

Борцы за цензуру в интернете, это автомазохисты.

Лучшим решением для них будет специальный браузер, который будет позволять ходить на одобренные сайты, страшно ругаться при каждом переход по не одобренному, и вызывать карательную психиатрическую бригаду при попытке зайти на запрещенные сайты.

Списки сайтов создаются в министерстве правды, хранятся и раздаются в министерстве любви.

скайднс не плохой вариант для автомазохистов. 300р за год вполне подъемная сумма.

Несовершеннолетних, основная масса которых часто не умеет правильно оценить последствия, ты автоматически причисляешь к мазохистам?

И много у вас несовершенно летних борцов за цензуру?

[Прохожий]

Эх, Дима. Вот вроде и неглупый человек, и даже юрист. А такую фигню пишешь. Можно подумать, что лез в интернет за иконами Рублева, а попал вместо них на жесткое детское порно - и расстроился ;)

 

Еще раз, для неспешных умом, объясняю: цензура в формате премодерации технически невозможна. Это принципиально. Цензура в формате поиска, идентификации и блокирования "негодных" ресурсов технически БОЛЕЕ возможна, но не абсолютна. Для поиска, идентификации и принятия мер уголовного преследования конкретных людей - вполне достаточно действующей нормативной базы, как Российской, так и международной.

 

Парадокс в том, что абстрактные вопли про "свободу слова" так же глупы и бессмысленны, как абстрактные требования "искоренить/заблокировать бяку". Это было раз.

 

Теперь два: к сожалению, именно в области информации отсутствуют объективные критерии классификации. В уголовном праве IRL все более-менее понятно, но даже это понятно требует массы экспертиз, не все из которых являются совершенно объективными. Здесь же объективной экспертизе доступен только факт наличия определенного информационного объекта. А вот классификация этого объекта - уже 100% субъективна. И вот пойди разбери, то ли детское порно, то ли семья натуристов на отдыхе.

 

В общем, не надо специальных мер за исключением систематической и методичной работы по применению в жизнь текущего законодательства. ИМХО.

[Галушко Дмитрий]

Эх, Дима. Вот вроде и неглупый человек, и даже юрист. А такую фигню пишешь. Можно подумать, что лез в интернет за иконами Рублева, а попал вместо них на жесткое детское порно - и расстроился ;)

 

Еще раз, для неспешных умом, объясняю: цензура в формате премодерации технически невозможна. Это принципиально. Цензура в формате поиска, идентификации и блокирования "негодных" ресурсов технически БОЛЕЕ возможна, но не абсолютна. Для поиска, идентификации и принятия мер уголовного преследования конкретных людей - вполне достаточно действующей нормативной базы, как Российской, так и международной.

 

Парадокс в том, что абстрактные вопли про "свободу слова" так же глупы и бессмысленны, как абстрактные требования "искоренить/заблокировать бяку". Это было раз.

 

Теперь два: к сожалению, именно в области информации отсутствуют объективные критерии классификации. В уголовном праве IRL все более-менее понятно, но даже это понятно требует массы экспертиз, не все из которых являются совершенно объективными. Здесь же объективной экспертизе доступен только факт наличия определенного информационного объекта. А вот классификация этого объекта - уже 100% субъективна. И вот пойди разбери, то ли детское порно, то ли семья натуристов на отдыхе.

 

В общем, не надо специальных мер за исключением систематической и методичной работы по применению в жизнь текущего законодательства. ИМХО.

Что и требовалось доказать.

[vIv]

В общем, не надо специальных мер за исключением систематической и методичной работы по применению в жизнь текущего законодательства. ИМХО.

Это ж надо работать. Каждый день искать и искоренять, письма писать, возможно, даже не по-русски. И так изо дня в день, изо дня в день...

[Галушко Дмитрий]

Дмитрий, накачивайте истерию, публикуйте ссылки на порнуху и терроризм, много их публикуйте, чтобы все видели как популярны эти ресурсы, пишите про примеры вреда из Интернета. (Мракобесы красят жизнь. когда их не очень много.) А потом облейте себя бензином и убейтесь об стену, устыдившись того, что включились в цепочку типа "перешли это письмо об аморальности спам рассылок 10 верным друзьям".

 

СпасиБо за предложение,

только после Вас.

 

 

Но вы мало того, что заблудились в своем уме от избытка серъезности, вы просто [censored], коль пытаетесь уесть меня публикуя мои Имя и Фамилию, чтобы напугать меня. Коль нет у Вас ни культуры общения в Интернете, ни воспитания, ни природного чутья для внутренней цензуры - буду Вас жалеть, как принято относиться на Руси к, как бы это поцензурнее сказать... о! к людям с воспаленной социализацией.

 

...

Да Вас никто не пытался пугать и уедать.

На прямой вопрос - получил прямой ответ в виде [censored] Вашего Имени и Фамилии в моём сообщении.

Значит Ваш ум так серьёзно относится к вопросу анонимности, что посчитал необходимым сделать [censored].

Это к вопросу об ограничении информации о персональных данных.

Очень здорово у Вас получается отстаивать свободу информации, пока дело не дошло до личности.

А здесь обломчик вышел: свои Персональные данные закрыли.

Уровень Вашей культуры воспринял.

На другие [censored] уже не обращаю внимания, учитывая предыдущее предложение.

 

Отвечать мне не надо, пожалуйста....

А как же свобода слова?

 

По существу: Данная тема открыта для обсуждения разных точек зрения на вопрос.

Коллегам, в том числе и Вам Клава, спасиБО за участие.

[Галушко Дмитрий]

Между тем официальная точка зрения:

http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43252

На встрече со студентами также был затронут вопрос о цензуре в Интернете. По словам министра, цензура напрямую связана с предварительным просмотром контента перед его размещением. «Конституционно цензура у нас запрещена, поэтому речи о её введении не идет, это что касается правовой и политической стороны вопроса. Что касается технологической, то я считаю, что это просто нереально», - заявил министр, уточнив, что зачастую с цензурой путают борьбу с вредоносным контентном. По словам министра, бороться с киберпреступлениями необходимо на межгосударственном уровне, установив единую классификацию преступлений в Интернете. «Мы близки к тому, чтобы сойтись на том, что таким преступлением является детская порнография и все, что связано с изготовлением и распространением таких материалов и их размещением в Интернете. Мы предлагаем начать хотя бы с этого: оформить в качестве договора, конвенции, кодекса, а потом уже выходить на борьбу с другим вредоносным контентом в Интернете», - сообщил министр.

 

Игорь Щёголев считает, что вопрос о вредоносном контенте должен прорабатываться гражданским обществом – некоммерческими общественными организациями при участии операторов и контент-провайдеров. Так как «попытки силового вмешательства государства» могут быть восприняты как «попытки установления цензуры и государственный контроль».

[Ivan_83]

"всё что связано" - слишком широкая формулировка, так можно и акционеров энергетики привлечь: снабжают теплом, электричеством во время всего производственно цикла и процессе реализации на территории РФ.

Глупо бороться с контентом.Нужно просто налаживать взаимодействие ведомств разных стран по отлову тех кто ДП занимается. А к этому интернет уже имеет мало отношения.

Потому что сегодня все борются с ДП (которого как ни крути на графиках не видно), а завтра набегут копирасты и политики-задроты, которым железный занавес подавай.

[Галушко Дмитрий]

Клаве: Объективности ради:

НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

 

ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать сеть RETN в целях, направленных на нарушение Закона. В том числе, для передачи, распространения или хранения любых информационных материалов с нарушением применяемого законодательства или регулирования. В частности: материалов, защищенных авторским правом, торговой маркой, коммерческой тайной или правом интеллектуальной собственности, используемых без надлежащего разрешения; материалов непристойного характера, оскорбительных, содержащих незаконные угрозы, разжигающих расовую или национальную ненависть, призывающих к насилию.

КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ размещать ресурсы, содержащие детскую порнографию, зоофилию, некрофилию, изображения сексуального насилия.*

В случае выявления факта размещения таких ресурсов в сети RETN либо в сети оператора, пользующегося услугой ip-transit сети RETN, соответствующие ip-адреса будут незамедлительно блокированы.

http://retn.ru/toclients/rules/

То есть говоришь одно, думаешь другое, делаешь третье...

 

Иной раз и фотографии нудистов с детьми за детское порно канают.

Факты есть?

портал о натуризме с фотками натуристов абузная команда ДЦ "попросила" убрать даже в либеральной Голландии как подпадающий под ДП. А жалобы на фото купающихся в ванной/на речке/море детей (в любом [голом] виде) как на ДП - обычное дело.

Не канают. Определение, данное ст. 2 Факультативного Протокола к Конвенции ООН О защите детей

детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях.

[Den24is]

Галушко Дмитрий конечно в

либо в сети оператора, пользующегося услугой ip-transit сети RETN

перебор, но и Вы теплое с мягким не путайте.

[Прохожий]

Это ж надо работать. Каждый день искать и искоренять, письма писать, возможно, даже не по-русски. И так изо дня в день, изо дня в день...

Вот именно. Вместо последовательного повседневного уменьшения энтропии хочется разом скачком ее занулить :)