Перевод клиентов на новую БС

[Trueno]

Привет, парни!

Сущесвует предприятие, там такая конфигурация сети:

Как БС NS M5, клиенты есть и на NS5, и на NS5M, и на локах, и на гридах, вобщем бардак.

Вопрос первый, основной.

Как сделать так, чтобы при замене БС на другую (даже на такую же М5) клиенты сами к ней подцепились?

Работа идет в режиме WDS, не могу понять, как узнают клиенты базу - по мас или по ссид?

Если по маку, то почему при смене ссид отваливаются клиенты?

Если по ссид, то почему мас базы есть в "Lock to AP MAC adress"?

Проясните, пожалуйста.

 

Вопрос второй.

Нужно расширение угла охвата для подключения новых точек.

Как лучше поступить?

 

Вариант 1. Поставить ещё 1 М5, заодно раскинуть М и не_М на разные.

Вариант 2. Поставить Рокет + Антенну на 120град.

 

Как лучше и правильнее будет привести хозяйство в порядок?

[Saab95]

Если вы не делали привязку по маку на клиентских точках, тогда просто достаточно поставить новое устройство и прописать на нем этот же SSID и все клиенты подключаться.

 

 

Прежде чем что-то делать, сперва определитесь с тем, что хотите получить.

 

 

[Trueno]

Если вы не делали привязку по маку на клиентских точках, тогда просто достаточно поставить новое устройство и прописать на нем этот же SSID и все клиенты подключаться.

Т.е. на тех точках, где прописано Lock to AP MAC его просто убрать?

Прежде чем что-то делать, сперва определитесь с тем, что хотите получить.

Всё, что сделано на сегодня, сделано не мною, а вот расхлебывать нужно мне.

Нужно достичь нормальной работы в перспективе около 30-ти точек, находящихся в секторе до 100-120град.

Скорость суммарного потока до 50Мбит, можно чуть меньше.

не_М точки тоже должны остаться, избавится от них нельзя.

[Saab95]

Т.е. на тех точках, где прописано Lock to AP MAC его просто убрать?

 

Да стереть все, тогда они подключаться к новой базе без проблем.

 

Всё, что сделано на сегодня, сделано не мною, а вот расхлебывать нужно мне.

Нужно достичь нормальной работы в перспективе около 30-ти точек, находящихся в секторе до 100-120град.

Скорость суммарного потока до 50Мбит, можно чуть меньше.

не_М точки тоже должны остаться, избавится от них нельзя.

 

Как бы 50мбит достаточно много для вайфая в многоточке. Это вам нужно как минимум 3 БС поставить.

 

Нужно старых клиентов, которые не M серия подключить на отдельную базу, чтобы они не мешали работе своих более новых сородичей. И поставить несколько БС для подключения новых клиентов, которые все будут на устройствах M серии с поддержкой MIMO. Аиргриды тут не подойдут.

[Trueno]

т.е. Аиргрид вообще не рассматривать как клиент?

а чем он хуже, кроме скорости? будет мешать остальным?

 

p.s. всегда было интересно, чем мешаю друг другу на одной базе м и не_м устройства

p.s.s. айр-макс кстати не юзаю. при его включении пинг подскакивает, качество айрмакс не более 30% на базе, не_м точки прошиты новыми прошивками

[Saab95]

Аиргрид одноканальное устройство. Если сделать на них канал точка-точка, то максимум можно будет передать 30мбит в одну сторону.

На устройствах с MIMO (нанобриджи, наносы, локо) до 60мбит.

 

Старые клиенты вообще очень плохо работают с аирмаксом.

 

Вот если у вас качество 30%, то и работа соответствующая, нужно добиваться 100% - только тогда можно думать о больших скоростях.

 

Кстати можно использовать и другое оборудование, например микротик, правда там настройки более сложные - зато скорость выше.

 

 

[Trueno]

Вот ирония судьбы - в микротиках я то как раз более менее спец, зато предприятие требует юзать убнт:)

Кое как уговорил роутер 750й установить микротиковский вместо тп-линк, так хоть локаль работать начала живо.

 

Так всё же, что лучше в качестве БС - ракета с сектором 120 или 2 наностейшен М5 ?

 

Ну и новый вопрос - второй порт в М5 можно использовать для подключения ещё одной М5, чтобы не тянуть вторую витуху?

 

P.S. Большое спасибо за ответы.

[Saab95]

Вот ирония судьбы - в микротиках я то как раз более менее спец, зато предприятие требует юзать убнт:)

Кое как уговорил роутер 750й установить микротиковский вместо тп-линк, так хоть локаль работать начала живо.

 

Так всё же, что лучше в качестве БС - ракета с сектором 120 или 2 наностейшен М5 ?

 

Ну и новый вопрос - второй порт в М5 можно использовать для подключения ещё одной М5, чтобы не тянуть вторую витуху?

 

Раз с микротиком дружите - так и делайте на нем. Объясните руководству что это самое оптимальное решение, которое будет работать.

 

В этом случае можете поставить на базе несколько RB/SXT с лицензией L4 в качестве баз, а клиентов цеплять на такие же SXT или на Groove + решетка. С каждой базы по 20 мегабит точно раздадите, а то и больше. С 3-х баз - 60, что и входит в вашу задачу. А имеющиеся наносы повесьте на отдельную базу на том же микротике, хоть GrooveA в секторную антенну вкрутите.

 

Для микротика есть вот такая замечательная MIMO антенна с корпусом - Секторная антенна MAXIMUS MIMO 5ГГц 19дБи с коробкой - стоит 7800р.

Вставляете в нее Mikrotik RouterBoard 711UA-5HnD - 2600р.

Или Mikrotik RouterBoard 433 - 3300р. + Mikrotik R52n-M - 1200р.

 

Получаете 10400 или 12300 за готовую БС.

 

Если хотите рокеты - тогда надо брать антенны по 60 градусов и направлять их в нужные стороны, подключив к ним рокеты. Можно конечно и просто наносы M5 использовать, повесив их и так же направив в разные стороны. Но качество будет не очень.

[NewUse]

Ну и новый вопрос - второй порт в М5 можно использовать для подключения ещё одной М5, чтобы не тянуть вторую витуху?

да

 

Так всё же, что лучше в качестве БС - ракета с сектором 120 или 2 наностейшен М5 ?

в 5ГГц и неограниченной полосе -- 2хNSM5 -- прокачка будет выше, а в 5ГГц каналов хватает...

[Trueno]

Тогда ещё такой вопрос - а как в деле себя показывает буллет м5 с антенкой квантум на 12Дб всенаправленной?

Это на будущее, нужно будет 20 клиентов покрыть вокруг со скоростью до 2 мбит каждый.

Или шумов будет очень уж много собирать?

[NewUse]

Зависит от расстояний и самих клиентов, у меня пики(M2) с родными антеннами с подобной задачей справляются, а на 5ГГц вообще как правило чисто...

[Trueno]

Дабы не плодить новых тем, продолжу.

Вобщем, отделил я не_М клиентов на отдельный наностейшен м5

увы, проблема - пинг плавает от 10 до 100 на каждого из клиентов

прокачка около 10 мбит

подключено 5 клиентских наностейшен5 и наностейшен 5 локо

частота 5.4

на других - то же

включен режим вдс (влият?)

пробовал как и без аирмакса, так и с аирмаксом (пользуя резлиз-кандидат прошивки 5.5)

с аирмаксом чуть лучше, без него пинги ещё в пару раз выше

 

Интересуют вопросы.

1. Возможно ли всё таки добиться нормальной работы наностейшен не_М в данном случае?

2. Если я заменю наностейшен М5 (который как база работает как базовая станция) на наностейшен 5, станет лучше?

Если да, то почему очень плохо работает с М5 но без аирмакса?

3. Как вообще поступить в данной ситуации? Вообще, такое ощущение, что раньше работало лучше (когда всё было в куче).

[Saab95]

Вам просто надо для этих клиентов поставить микротик. Устройства М-серии плохо работают со старыми.

 

 

[Trueno]

Да я ж не спорю, увы, нужно работать с тем, что есть.

Так всё же, из за чего такая проблема и как из неё выйти?

[slv700]

Да я ж не спорю, увы, нужно работать с тем, что есть.

Так всё же, из за чего такая проблема и как из неё выйти?

Проблема в том, что сам по себе вайфай не рассчитан на применения в целях БШД. Это локальная беспроводная ЛВС - Wireless LAN. Если железо одели в всепогодный пластик и оснастили мощной антенной, то это ничего не поменяло. Вы скажете у людей работает и нормально все ? Есть такие примеры и их много, но еще больше примеров когда это не работает и не потому что там что не так настроили. Не работает потому что условия эксплуатации отличаются от wireless lan. И чем больше таких отличий -тем хуже работает. Поэтому либо меняйте оборудование либо приводите сеть ( если сможете )в конфигурацию wireless lan.

[Saab95]

Да я ж не спорю, увы, нужно работать с тем, что есть.

Так всё же, из за чего такая проблема и как из неё выйти?

 

Сфотографируйте место установки антенны, крупно и общий вид крыши, чтобы было видно мачту, другие предметы на крыше, которые могут мешать сигналу. Сделайте фотку, разместив фотоаппарат в то направление, куда смотрит антенна, чтобы было видно общий вид на клиентов. Тогда возможно станет понятно, почему сеть не работает. Уже было несколько подобных тем, когда люди мучались с оборудованием, а нужно было всего-то перевесить устройство в другие места крыши.

[Trueno]

а нужно было всего-то перевесить устройство в другие места крыши.

Хм, об этом я уже думал. Фотку сделаю.

Тогда, ещё вопросы.

 

1. Какие препятсвия на крыше могут сильнее всего влиять?

Например, есть несколько тонких проводов (сигнализация, телефон) в расстоянии примерно метра 2-3 от наностейшен.

Замечу сразу, что CCQ 98-99% везде. Редко где опускается до 90%.

 

2. Насколько большое влияние двух НС расположеных на одной трубе рядом (в полуметре)?

В данном случае они размещены не так, но просто интересно, не будут ли мешать друг другу 2 НС рядом, если частоты совсем разные, например, 5200 и 5500.

[NewUse]

В данном случае они размещены не так, но просто интересно, не будут ли мешать друг другу 2 НС рядом, если частоты совсем разные, например, 5200 и 5500.

при наличаи разноса частот -- не будут.

 

Какие препятсвия на крыше могут сильнее всего влиять?

Металлическая крыша...

 

Например, есть несколько тонких проводов (сигнализация, телефон) в расстоянии примерно метра 2-3 от наностейшен.

Замечу сразу, что CCQ 98-99% везде. Редко где опускается до 90%.

покак сохраняется нормальный CCQ под нагрузкой как правило можно считать, что ничего не мешает

[Saab95]

1. Какие препятсвия на крыше могут сильнее всего влиять?

Например, есть несколько тонких проводов (сигнализация, телефон) в расстоянии примерно метра 2-3 от наностейшен.

Замечу сразу, что CCQ 98-99% везде. Редко где опускается до 90%.

 

Высокий CCQ еще не гарантирует отсутствие проблем в канале. Ведь в передаче данных используются два устройства - база и клиент.

 

Мешать могут провода, металлические мачты, козырьки из оцинковки. Так же высота расположения устройства от уровня крыши может влиять, устанавливать надо на высоту не менее 1 метра.

 

2. Насколько большое влияние двух НС расположеных на одной трубе рядом (в полуметре)?

В данном случае они размещены не так, но просто интересно, не будут ли мешать друг другу 2 НС рядом, если частоты совсем разные, например, 5200 и 5500.

 

Если устройства висят рядом, то разнос нужен минимум в 100-120мгц, но при задранной мощности, допустим 27дбм, разнос для отсутствия влияния нужно мегагерц 250. Если мощность не ставить выше 18дбм, можно худо-бедно работать с интервалами в 20мгц.

[Trueno]

Если устройства висят рядом, то разнос нужен минимум в 100-120мгц, но при задранной мощности, допустим 27дбм, разнос для отсутствия влияния нужно мегагерц 250. Если мощность не ставить выше 18дбм, можно худо-бедно работать с интервалами в 20мгц.

Хм, помню, в другой ситуации, было очень забавное дело.

Стояла одна НСМ5, работала норм, уровень шума был -83, частота 5450

Потом рядом поставили (в сантиметрах 10 выше нее) ещё одну НСМ5, частота 5700, дык на этой, что выше, потери были безбожные, CCQ скакал.

Зато на нижней шум из -83 превратился в -92:)

Интересно было, почему так?

Разнос на 3 метра в стороны тогда решил проблему.

[Saab95]

Вообще-то шум должен быть в пределах -90..-100 на этой частоте, если он -83 есть повод задуматься почему он такой высокий.