Syzygy Опубликовано 25 февраля, 2012 · Жалоба Наткнулся тут на описание этой технологии: http://santa-agata.blogspot.com/2012/01/li-fi-all-you-need-is-led.html Суть в передаче данных посредством обычного света через светодиоды. Кто как думает, что будет с этой технологией? Сможет ли заменить Wi-Fi хотя бы внутри помещений? По мне, так очень интересное решение, достойное по меньшей мере всестороннего изучения. Жду коммерческой реализации, чтобы посмотреть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivori Опубликовано 25 февраля, 2012 · Жалоба Идея, безусловно интерессная, но для простого смертного не применима. Сродни удалению зуба через задний проход. Интерессно ,технологично, нестандартно, - но зачем?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 25 февраля, 2012 · Жалоба Сам Гарольдс о технологии говорит так: "я обнаружил, что разная скорость мерцания света позволяет передавать информацию..." Да уж, открыл Америку. Вот если бы он умудрился свет Солнца промодулировать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 февраля, 2012 · Жалоба Это все уже давно придумано, только не нашло практического применения. Вспомните инфракрасные порты в мобильных телефонах - все быстро на блютуз перебежали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Это все уже давно придумано, только не нашло практического применения. Вспомните инфракрасные порты в мобильных телефонах - все быстро на блютуз перебежали. Ну инфракрасное излучение и видимый свет - это немного разные вещи. Инфраструктуру инфракрасного излучения нужно создавать, световая уже готова и она повсеместно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Ну инфракрасное излучение и видимый свет - это немного разные вещи. Инфраструктуру инфракрасного излучения нужно создавать, световая уже готова и она повсеместно. Осталось только сделать быстродействующие шторки на все окна и источники освещения, при этом работающие одновременно=) Тонировку для автомобилей на жидких кристаллах уже сделали, нужно только отработать технологию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Осталось только сделать быстродействующие шторки на все окна и источники освещения, при этом работающие одновременно=) Тонировку для автомобилей на жидких кристаллах уже сделали, нужно только отработать технологию. Это о чём? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Осталось только сделать быстродействующие шторки на все окна и источники освещения, при этом работающие одновременно=) Тонировку для автомобилей на жидких кристаллах уже сделали, нужно только отработать технологию. Это о чём? О том, что если для передачи будет использоваться обычный свет, по той схеме, что в статье можно будет работать только в закрытых помещений без окон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 26 февраля, 2012 · Жалоба Имхо - идея бестолковая. Сейчас есть вай-фай. Он стал стандартом беспроводной связи. И это хорошо. Даже если сделать новый вай-фай, который будет обеспечивать скорость в 10 раз выше, то он приживется только если будет обратная совместимость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба О том, что если для передачи будет использоваться обычный свет, по той схеме, что в статье можно будет работать только в закрытых помещений без окон. Да, действительно. Но как-то это авторы должны были обойти. Может, какие-то хитрые способы модуляции? Он стал стандартом беспроводной связи Он работает в ограниченном диапазоне, а там где сети накладываются, начинается полная жопа - ваш вай-фай можно выкидывать на помойку. У Li-Fi в этом громадное преимущество - он может создавать реально небольшие "персональные" зоны, а за счёт большого количества таких зон наложений можно избежать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба О том, что если для передачи будет использоваться обычный свет, по той схеме, что в статье можно будет работать только в закрытых помещений без окон. Да, действительно. Но как-то это авторы должны были обойти. Может, какие-то хитрые способы модуляции? Он стал стандартом беспроводной связи Он работает в ограниченном диапазоне, а там где сети накладываются, начинается полная жопа - ваш вай-фай можно выкидывать на помойку. У Li-Fi в этом громадное преимущество - он может создавать реально небольшие "персональные" зоны, а за счёт большого количества таких зон наложений можно избежать. Нет никаких хитрых модуляций. По сабжу, технология не рабочая и вифай явно не конкурент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба . По сабжу, технология не рабочая Есть результаты испытаний? Поделитесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба . По сабжу, технология не рабочая Есть результаты испытаний? Поделитесь. Нет. Для такого вывода и описания достаточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladimirslk Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба вообщето атмосферная оптика уже давно существует.. ценник не гуманный. есть примеры самоделок из обычных конвертеров для оптики, по сути та же технология - только не светодиоды используются а лазер Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g7001 Опубликовано 27 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Очередная статья в советском стиле-"Наука и жизнь",мол гордые американские ребята похоронили вай фай,напоминает мерянье органами подростков лет 13. Он работает в ограниченном диапазоне, а там где сети накладываются, начинается полная жопа - ваш вай-фай можно выкидывать на помойку. У Li-Fi в этом громадное преимущество - он может создавать реально небольшие "персональные" зоны, а за счёт большого количества таких зон наложений можно избежать. Вы откроете окно,включете не "Li-Fi" лампу,и ослепите оптический датчик вашей "Li-Fi" мобилы. Какой мощности должен быть источник света на "Li-Fi" ? наверно больший той что находится вокруг,ставим в мобилу ксенон. Световая волна распространяется вдоль прямой линии,и гораздо больше подвержена затуханию. Положил не так мобилочку-и все инет тю тю. Или вы гордо будете целится в лампочку? Есть результаты испытаний? Поделитесь. ахаха. Эта технология только на бумажке. Так же как и 99% дипломных работ выпускников факультета физики и математики. А вы уже поверили? Технология годится для установке на подлодке,и уж ни как не для простого пользователя. А куда пропал еще какой то "X-Fi" который обещан работать в 60ггц? и обещали терабиты. Он гораздо реальнее,чем эта лампочка. Изменено 27 февраля, 2012 пользователем g7001 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Эта технология только на бумажке. В этом году обещают начать производство. Или вы гордо будете целится в лампочку? Прелесть технологии в том, что предполагается множество источников передачи. А учитывая низкую стоимость, разместить лампочки можно почти везде. Вы откроете окно,включете не "Li-Fi" лампу,и ослепите оптический датчик вашей "Li-Fi" мобилы. Когда вы открываете окно, видеть все остальные источники света перестаёте? Вы откроете окно,включете не "Li-Fi" лампу,и ослепите оптический датчик вашей "Li-Fi" мобилы. Когда вы открываете окно, видеть все остальные источники света перестаёте? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 27 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Когда вы открываете окно, видеть все остальные источники света перестаёте? Если сидя в помещении выйти на улицу в солнечный день то глаза офигевают... В этом году обещают начать производство. Вы не правильно думаете. Думайте со стороны покупателя. Вот есть у меня ноут. Есть телефон. Есть телевизор и игровая приставка. Я купил один роутер, поставил в кладовке, и у меня в квартире все устройства в сети. Нафига мне какой-то дешевый чип, если для его установки нужно делать ремонт? Значит обычному человеку такой ли-фи нафиг не нужен. Ну, выпустят пару устройств, поставят пару интернет лампочек. И на этом проект заглохнет. Никто не захочет покупать буки с ли-фи, никто не будет ставить интернет лампочки. Он работает в ограниченном диапазоне, а там где сети накладываются, начинается полная жопа - ваш вай-фай можно выкидывать на помойку. У Li-Fi в этом громадное преимущество - он может создавать реально небольшие "персональные" зоны, а за счёт большого количества таких зон наложений можно избежать. Нормально он работает. В квартирах - офисах стены дают достаточное падение уровня сигнала, чтобы соседи не мешали... Проблемы появляются когда мы вылазим на крышу и ловим 100500 чужих станци... Но вай-фай для этого не создан. А на земле проблем нет. Вот 5ггц стандарт будет следующим шагом. Затухание в стенах значительно выше. Вроде новый стандарт с 80 мгц полосой принимают. А это больше 100 мбит с одного канала. Это будущее. Изменено 27 февраля, 2012 пользователем fhntv_smart Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Кстати есть wi-fi точки доступа встроенные в энергосберегающую лампочку, а данные передают по PLC - это уже более интересная связка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Если сидя в помещении выйти на улицу в солнечный день то глаза офигевают... Ну, говорят на первом этапе хотят только для внутреннего сделать. Никто не захочет покупать буки с ли-фи, никто не будет ставить интернет лампочки. Одним из преимуществ будет низкая цена, насколько понимаю. За счёт на порядок меньшей цены и готового плацдарма может что-то получиться. Тут главное запустить маховик, чтобы процесс стал самоподдерживающимся. Ценник в 1-5 доллара (а при массовом производстве и того меньше)весомый плюс. Нормально он работает. Есть и отрицательные примеры. Ну и весомый плюс - гораздо большие теоретически возможные скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Он работает в ограниченном диапазоне, а там где сети накладываются, начинается полная жопа - ваш вай-фай можно выкидывать на помойку. Если смартфоны и КПК пойдут с двухдиапазонным WiFi 2.4/5GHz - пятёрки хватит на все мыслимые нужды. Тут пока беда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том, что клиенты в массе своей идут с радиоинтерфейсом ограниченной полосы. Дело не в стандарте передачи как таковом. Эта технология только на бумажке. В этом году обещают начать производство. Напоминает споры про HPNA, PLC и прочие BPL. На BPL AV200 даже было какое-то количество операторов-самоубийц, например Спарк. Но законы физики так и не уалось обмануть ;-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 27 февраля, 2012 · Жалоба Напоминает споры про HPNA, PLC и прочие BPL. На BPL AV200 даже было какое-то количество операторов-самоубийц, например Спарк. Но законы физики так и не уалось обмануть ;-( Кстати, PLC вполне жизнеспособная технология для умного дома, только её зачем-то пытались сделать операторской. А так, как связка всех активных устройств в пределах квартиры очень бы подошла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nimnul_ Опубликовано 28 февраля, 2012 · Жалоба Делал я такие самоделки на красных лазерах и микросхемке MAX 232, самой большой проблемой была инерционность лазера и фотодиода. Преобразовывал сигнал COM порта в TTL усиливал и питал лазер, ловил его фотодиодом и преобразовывал обратно. Достиг скорости аж 9600 bps :) на 100 метров!! :), и работало оно крайне не стабильно, от обычной вибрации лазера связь могла пропасть вовсе, солнце ложило сеть наглухо. Были попытки фокусировать лазер линзой, ставить здоровенные бленды... особо лучше не становилось. Была идея использовать зеленый лазер, он мощнее и не так рассеивается, но на фоне полученных результатов цена лазеров была огромной. Думаю проблема была и в самом протоколе обмена, коррекция ошибок была никакая. Как по мне эта идея обречена на провал, презентация была еще в 2004, а я о ней услышал только 2012... Проще выйти на частоты, волны которых будут вести себя почти как свет и затухать в ноль от обычных стен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 29 февраля, 2012 · Жалоба Делал я такие самоделки на красных лазерах и микросхемке MAX 232 Уважаю! "Безумству храбрых Поём мы песню..." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nimnul_ Опубликовано 29 февраля, 2012 · Жалоба )))))) Двигатель этому - скука на работе :), сидишь пока что нить не сломается, шеф за карты гонял, а подобное творчество поощрял, типа опыта набирались. Так мы чего только не собирали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 1 марта, 2012 · Жалоба А учитывая низкую стоимость, разместить лампочки можно почти везде. думаю тут самое интересное ! А какие лампочки годятся для скоростной передачи данных ? Дешевые накаливания ? Нет у них инерционность нити накала не позволит, газорязрядные -экономические -тоже нет, только светодиодные, которые могут светить нормально только узким пучком света, да и стоят весьма не дешево, я имею ввиду те, которые светить могут, а не просто кучка светодиодов, по этому если и технология способна к жизни, то на скорости не более ком-порта, максимум короткие текстовые сообщения передать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
