[Vasillich]

На железки не заходит...Что я не так делаю?)

Не понимаю как можно зайти через сеть на железо за роутером

Подсети должны быть разными, Ubnt 1 192.168.88.20 Ubnt 2 192.168.88.21 Ether1 WAN порт. Повесить нужно на WAN порт адрес 192.168.88.0/24.

 

Изменить сеть DHCP pool 192.168.89.0/24 все сразу должно заработать.

[Rus19]

Vasillich, спасибо

 

Теперь вопрос по пионернЭту!

Если взять Gpon на 250 мегабит и раздавать канал на 3-4 организации (30 рабочих мест), то быстро спалят?

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Rus19

[mixer_mb]

Здравствуйте,

имеем Rocket M5 (Access Point WDS) если на клиентских устройствах Loco M5 тоже поставить WDS в режиме Station, то они авторизоваться на PPPoE сервере не могут. Пробовал даже без PPPoE сервера просто бриджом - интернета нет если ставить WDS. В чем может быть дело?

зы: настроил все как описано в начале темы

Изменено 21 марта, 2015 пользователем mixer_mb

[diesel047]

Доброго времени суток. Много (по возможности) почитал здесь, но у меня остались вопросы.

1.

На работе стоят 2 NS Loco M2. Настроены ТД/Клиент. Расстояние примерно 150 метров. Поступает интернет 60 Мв. Приходит примерно 10-12 Мв. Много раз пытались перенастроить, уменьшить мощность и т.п. ничего не помогло. При этом данную скорость добились при установке клиента практически в горизонтальном положении. Если направляю прямо в ТД, то скорость 3-5, не больше.

Эфир забит, но попытались выбрать более свободный канал. Видимость прямая. Никаких зданий, веток и т.п. Длина патчкорда 1 метр на ТД и 15 метров на клиенте.

 

2.Дома поставил TPlink WA5210G. Расстояние 500 метров. ТД на 9 этаже на крыше. Клиент - частный дом. Горизонтальный уровень одинаковый. Входящая 60 Мв. Приходит 6-10. Тоже мучался, пытался клиент выше поставить, безрезультатно. На данный момент стоит на 2 этаже за стеклом (пока что лучший результат по скорости). Канал свободный. Мощность менял. Чем ниже мощность - тем ниже скорость. Сейчас обе точки на максимальную мощность поставлены. Длина патчкорда - 20 метров на ТД. Клиент 1 метр.

 

Где может быть проблема?.

В первом случае предполагаю, что эфир грязный, но не настолько же чтобы терять 70 % скорости.

Во втором случае, даже не знаю. Если подачу интернета снизить до 20 Мв, поможет?

 

Подскажите, проконсультируйте пожалуйста. Я совсем новичок в этом. Просто хочу себе нормальный интернет, а вариантов других нет.

 

Покупка другого оборудования поможет решить проблему? Мысль купить что нибудь на 5 Мгц. К примеру NS Airgrid.

 

P.s. прошу строго не судить если спросил глупость или не там написал. Заранее спасибо

[Constantin]

Покупка другого оборудования поможет решить проблему? Мысль купить что нибудь на 5 Мгц. К примеру NS Airgrid.

перестать покупать гавно

купить 2 комплекта камбиум 1000 со встроенными антеннами на 2 Ггц и наслаждаться 100 мбитами в 20 МГц полосе поплевывая на загаженный эфир

[diesel047]

Покупка другого оборудования поможет решить проблему? Мысль купить что нибудь на 5 Мгц. К примеру NS Airgrid.

перестать покупать гавно

купить 2 комплекта камбиум 1000 со встроенными антеннами на 2 Ггц и наслаждаться 100 мбитами в 20 МГц полосе поплевывая на загаженный эфир

ссылки на эти антенны. А то гугл одну хрень выдает. Другие варианты оборудования, который нормально работает в загаженном эфире?

[Constantin]

ссылки на эти антенны. А то гугл одну хрень выдает. Другие варианты оборудования, который нормально работает в загаженном эфире?

 

 

как бы тут

 

из лоукост радио это пока поустойчивей всех

[diesel047]

Еще один тупой вопрос:

Для создания точка-точка мне потребуется только два "ePMP 1000 Integrated radio 2,4 ГГц"? (которые по 6185)

Это они?

 

http://krasnodar.ipboom.ru/catalog/cambium_networks/epmp_1000_klient_most_2g/

 

Ценник у 2 и 5 Ггц одинаков. Какие предпочтительней.

Изменено 16 апреля, 2015 пользователем diesel047

[Constantin]

Для создания точка-точка мне потребуется только два "ePMP 1000 Integrated radio 2,4 ГГц

достаточно 2 спе

 

 

Ценник у 2 и 5 Ггц одинаков. Какие предпочтительней.

 

если за 5 Ггц есть шанс что вас трахнут то за 2 Ггц 99,99% нет даже если вы будете жарить в 1 ватт

 

ну еще однозначно перестанут работать домашние уличные роутеры других производителей в занятой вами полосе

[blackride]

Ребята помогите избавиться от выкидывания клиентов по вафле на микротик http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=103513&view=findpost&p=1121063

Руки уже опустились(((((((

[DinarD]

Добрый день!

Работает ли в режиме AP (точка - многоточка) NanoStation Loco M2?

 

Нужно поставить 1 NS Loco M2 для раздачи wi-fi клиентам (преимущественно мобильные устройства, бесплатная точка доступа в парке)

 

Возникла такая проблема:

Клиентское устройство видит SSID, но не может к нему подключиться.

При этом если взять вторую NS Loco M2 она без проблем подключается и работает.

 

Спасибо!

[NewUse]

Работает, отключите ЭирМакс.

[DinarD]

Работает, отключите ЭирМакс.

Спасибо, все работает!

[kasianovd]

Здравствуйте!

В нашем небольшом поселке (население 7000) работает только Ростелеком посредством АДСЛ, продает мегабайт за 1.20руб. Безлимитных тарифов нет. Скорость внутри поселковой сети 512кбит/128кбит соответственно на прием и передачу. Клиентам (штук 500) понятное дело это не нравится. Есть идея самому стать мини провайдером. Купить VSAT и переманить злых клиентов себе ) Зарабатывать на продаже трафика не планирую, надбавка будет составлять +10% от тарифа спутникового провайдера. Заработаю на абонплатах )). Раздавать трафик планирую посредством WIFI. Местность более менее открытая, 90% домов коттеджные а также есть доступ к самому высокому зданию в поселке. Разброс клиентов в радиусе 5-7 км. Думаю, что клиентов наберется немало, т.к. скорость даже внутри сети 512кбит это не айс для любиетелй торрентов и прочее. Клиентское оборудование планируется отдавать в аренду. Скорости клиентов будут ограничиваться на 5мб/1мб. Какое начальное оборудование для базовой станции и для клиентов порекомендуете? Необходимо, чтобы в дальнейшем при расширении сети не возникало проблем.

Изменено 30 июля, 2015 пользователем kasianovd

[Saab95]

В нашем небольшом поселке (население 7000) работает только Ростелеком посредством АДСЛ, продает мегабайт за 1.20руб. Безлимитных тарифов нет. Скорость внутри поселковой сети 512кбит/128кбит соответственно на прием и передачу. Клиентам (штук 500) понятное дело это не нравится. Есть идея самому стать мини провайдером. Купить VSAT и переманить злых клиентов себе ) Зарабатывать на продаже трафика не планирую, надбавка будет составлять +10% от тарифа спутникового провайдера. Заработаю на абонплатах )). Раздавать трафик планирую посредством WIFI. Местность более менее открытая, 90% домов коттеджные а также есть доступ к самому высокому зданию в поселке. Разброс клиентов в радиусе 5-7 км. Думаю, что клиентов наберется немало, т.к. скорость даже внутри сети 512кбит это не айс для любиетелй торрентов и прочее. Клиентское оборудование планируется отдавать в аренду. Скорости клиентов будут ограничиваться на 5мб/1мб. Какое начальное оборудование для базовой станции и для клиентов порекомендуете? Необходимо, чтобы в дальнейшем при расширении сети не возникало проблем.

 

Двунаправленный спутник влетит в хорошую сумму, при этом безлимитных тарифов там за малые деньги нет, можете попасть на ту же оплату по трафику от 1 рубля и выше, поэтому никакой разницы что АДСЛ, что ваша сеть не будет.

 

Далее второй вопрос - вы хотите сделать через радиосеть бесплатную локалку - даже и не начинайте, работать не будет.

Так же клиентское оборудование не надо сдавать в аренду, потому что если будет аренда, то вам нужно будет сначала самому купить это оборудование, а так как перепродать абоненту его не сможете, будете покупать все самое дешевое, а для абонента бесплатное подключение означает то, что он сегодня пользуется, завтра пришел другой оператор - перешел к нему.

 

Заявленные вами скорости 5/1 так же великоваты - интернет на таких скоростях со спутника не возьмете, а если не возьмете, а абоненты пойдут качать - то займут весь канал и качество интернета сильно упадет, вместе со скоростью. Поэтому сами тарифы в интернет будут такие же, как и на АДСЛ, а порой и еще ниже.

 

Поэтому вам надо либо изменить ТЗ, либо вообще ничего не начинать.

 

Для вскидки - одно устройство Lite5 стоит около 3000р. Если вам надо купить 500 таких устройств, это уже 1.5 миллиона рублей, посчитайте сколько вам надо продать интернета или собирать абонентскую плату, что бы только вернуть эти деньги=)

[NewUse]

Спутник будет намного хуже АДСЛя, как минимум по задержкам, можете, если так уж хочется, купить у того же Ростелекома нормальный канал, и его уже раздавать, но лучше раздавать по ПОНу, а канал точка-точка можно и по радио, если далеко тянуть надо.

[km55]

Добрый день

 

Пожалуйста ответьте кто делал или пробовал делать динамическое шейпирование в зависимости от количества подключенных к базе клиентов и какие подходы, методы использовались. Пока не учитываем другие факторы, например вечернее время, радиопомехи и тд.

 

Для более конкретного понимания сути вопроса привожу грубые цифры. Например если у базы, прошу прощения, скажем все 100 Мбит/с канала и нету ограничений на трафик и к ней на данный момент подключен всего один клиент, тогда почему бы и нет для увеличения качества услуги можно отдать ему всю возможную радио-скорость, например все возможные скажем 50-80 и более Мбит/с. По мере увеличения количества подключенных клиентов надо будет постепенно ограничить общую полосу пропускания базы и довести ее скажем до 25-30 Мбит/с на всех.

 

Технически на оптических каналах опыт показывает, что в большинстве случаев, чем больше скорости у клиента, тем раньше он скачивает свой большой файл, например ночью или утром и раньше выходит из числа качальщиков, тем самым освобождая полосу для других уже вечером. Кончено есть исключения насчет качальщиков, но вопрос не об этом.

 

Интересует есть ли у кого то такой опыт шейпирования на радиоканалах, где динамически меняется общая скоростная способность базы в зависимости от числа подключенных к ней клиентов.

 

Благодарю

Изменено 3 декабря, 2015 пользователем km55

[Saab95]

На радио такие схемы не применяются из-за ограниченности пропускной способности в зависимости от ситуации.

 

Допустим у вас коммутатор с 10 портами, через 1 порт вы подаете канал 100 мегабит, а через любой из 9 портов можете забрать эти 100 мегабит. При этом если подключите 9 абонентов, то каждый абонент мог бы получать 100 мегабит, если у коммутатора был гигабитный порт с гигабитным же каналом интернета.

 

С радио все не так. Например вы подключили одного абонента и до него по тесту проходит 100, далее вы подключили еще 10 абонентов, и допустим по тесту по очереди до каждого проходит 100, однако если каждый абонент будет передавать, например по 1-5 мегабит, то оставшийся не сможет получить скорость 100 за вычетом потребления других абонентов, т.к. чем больше клиентов в радио качают, тем меньше общая скорость. При этом в примере предполагается, что у всех клиентов отличная связь, если же у кого-то она хорошая, у кого-то средняя и есть один с плохими условиями, то задача вообще не решается.

 

Ограничивать скорость подобным образом как вы хотите, можно через PCQ, при этом нужно понимать, что исходящая от абонентов скорость не должна быть высокой, т.к. они отдачами могут создать поток более 100 мегабит.

[km55]

Вопрос. Есть ли возможность у Микротика скриптом определять количество подключенных станций?

 

Если да то можно по событии подключения нового или отключения клиента (если это тоже возможно) генерировать новую политику шейпирования и как минимум менять размер общего канала. Если это заработает, то в дальнейшем можно попытаться так-же учитывать данные о качестве связи клиентов, мощности сигналов и других нужных параметров.

[Saab95]

Получить количество подключенных клиентов не сложно, достаточно выполнить команду:

 

/interface wireless registration-table> print count-only

 

В ответе будет заветное число. Однако лучше всего делать это не по отношению к одной базовой станции, а централизованно, путем периодического опроса оборудования и отправки команд или изменения схемы ограничения скорости в центре сети.

Т.к. самое правильное решение это определять максимальную скорость у абонентов по их уровням сигналов или канальным скоростям, и предоставлять им ту скорость, которая до них может дойти, с применением коэффициентов.

 

Например к базе подключены 3 клиента:

 

54М

36М

6М

 

Вы складываете все скорости - 54+36+6=96, делим на количество клиентов - 96/3=32, далее, применяя коэффициент скорости по используемому поллинговому протоколу, определяем максимальную скорость - 32*0.8=25 мегабит чистой пропускной способности. Далее применяем коэффициент потери скорости на количество подключенных абонентов, 0.05 на каждого, то есть получаем 1-0.15=0.85, умножаем 25*0.85=21М, эту скорость можно получить равномерно распределив канал, соответственно выставляем скорости абонентам, 21/96=0.2, то есть 1М у нас будет иметь скорость 0.2 мегабита.

 

Итоговые скорости для абонентов станут:

 

54М - 54*0.2 = 10.8

36М - 36*0.2 = 7.2

6М - 6*0.2 = 1.2

 

Определяете IP адрес каждого абонента и устанавливаете по ним ограничения. Тогда они смогут работать не мешая друг другу, при этом если у самого плохого абонента поменять антенну на более мощную, то у него увеличится и скорость, и у других абонентов она тоже станет выше.

[km55]

Уважаемый пользователь Saab95

 

Благодарю за фундаментальные знания. Для начала надо разобраться в математических расчетах.

Пожалуйста ответьте какой будет коэффициент потери скорости на количество подключенных абонентов если будем считать что к базе подключены 30 клиентов.

 

Например какой будет расчет по вашему примеру, только в 10 раз большем количестве клиентов.

10 x 54М

10 x 36М

10 x 6М

 

Складываем все скорости - 540+360+60=960, делим на количество клиентов 960/30= 32.

Применяем коэффициент скорости по используемому поллинговому протоколу, определяем максимальную скорость - 32*0.8=25 мегабит чистой пропускной способности.

 

Вопрос: какой будет коэффициент потери скорости на количество подключенных абонентов при количестве клиентов 30? Если 0.05 то 30*0.05 уже = 1.5

 

Коэффициент 0.05 применяется ко всем подключенным к базе клиентам, или же к тем клиентам которые в этот момент обмениваются информацией с базой.?

 

Так-же, как понимаю, у подключенных к базе "спящих" клиентов должны, из за ненадобности, быть низкие скорости. Пожалуйста ответьте не помешают ли эти низкие значения скоростей расчетам.?

Изменено 6 декабря, 2015 пользователем km55

[Saab95]

Наука она на то и наука, что каждое действие требует либо доказательств, либо практических исследований, то есть испытаний.

 

Коэффициент применяется к активным абонентам, те, которые висят на базе и ничего не передают, работают по несколько иному коэффициенту, который намного меньше. Коэффициент 0.05 это средний примерный, на практике применяют поправки (например высокая канальная скорость уменьшает затраты на абонента, отсутствие ошибок данных так же уменьшает), поэтому в некоторых случаях нужно его считать как 0.01, а в некоторых и как 0.1 и более. Однако как вы посчитали 30 умножив на 0.05 то получили больше единицы, то есть такая схема работать не может. Но это и есть правильный результат.

 

Например у вас на базе подключено 30 абонентов с разными канальными скоростями. Допустим 10 из них что-то качают и все в порядке, теперь представим что 20 качают - уже нормальной работы не будет, появится увеличение задержек, потери данных и т.п. Если вы равномерно нагрузите канал для 30 абонентов, например пингом пакетами 64к с маленьким интервалом, то по факту, суммарная скорость не будет выше той скорости, которую может передать база абонентам, однако работать такая система не сможет, т.к. сильно увеличится задержка. Именно по этой причине все и советуют использовать хорошие антенны на БС, грамотно их располагать, абонентам ставить максимально сильные по усилению антенны, а не подключать на SXT с расстояния в 3 километра и т.п.

 

Однако всегда есть правильное решение с технической стороны, а есть с финансовой - установив всем дорогие устройства, ничего не заработаете, или просто абоненты не станут подключаться из-за дороговизны, установив высокую цену тарифов, люди не будут пользоваться, т.к. дорого. Вот и выходит что начинают экономить, уменьшая стоимость подключений и увеличивая тарифы с одновременным уменьшением ежемесячной оплаты, отсюда и проблемы со скоростью.

[stefbarinov]

Привет всем! Вопрос по ubnt: Инет поднимается на сервере (Win 2008 R2, PPPoE), есть БС Рокет М2 (ip, например, 192.168.68.254) К ней подключены клиенты (Loco M2, IP 192.168.68.50 - 192.168.68.100) в режиме bridge wds. На сервере установлен Traffic Inspector (TI), клиентам присваиваются ip адреса вида 1.0.0.50 - 1.0.0.100, ip шлюза 1.0.0.254. На клиентские устройства (Loco m2) я удаленно захожу по их локальным ip адресам (192.168.68...). В сетевой карте клиента прописываю статику из диапазона 1.0.0.50 - 1.0.0.100. А если я переведу все клиентские устройства в режим работы router,то какие адреса и куда нужно прописать, чтоб и инет был у клиента, и удаленно смог заходить на клиентскую точку? В разделе Wlan Network Setting Ip adress уже нужно указать не локальный, как я раньше делал, а адрес, который я прописывал в сетевую карту клиентского ПК, то есть 1.0.0...? А DHCP уже сам дальше будет раздавать адреса во внутреннюю сеть. Верно? Заранее спасибо за ответ

[strannik05ru]

Добрый день! я новичок в этом деле знаю только поверхностно поэтому прошу помощи.хочу провести на дачу вай фай от города расстояние 5-6 км проводной интернет есть в ближайшем селе в 1 км. тянуть провод км для одного человека они не будут.связывался с установщиком вай фая.он предлагал на месте проверить будет ли ловить но предлагал купить у него оборудование наностейшн м2 7тыс плюс за тариф 650 руб скорость 10мбит.я думал купить бу оборудование и нашел на авито наностейшн м2 м5 и нанобридж м2 по цене одинаково почти 3-3.5 тыс.вот и хотел узнать какой из них лучше будет? у меня частный дом 2х этажный. с окна 2этажа я вижу дома города многоэтажки.по прямой если брать то там лес между нами часть села дома и т д. вот и хочу узнать какие варианты есть и вообще что такое прямая видимость на расстоянии 6км

[VlasovVV]

strannik05ru это где продают нанобридж м2? А то у меня тут стащили с крыши недавно такой ))

 

делать лучше линк на направленных антенна, т.е на двух нанобридж м2 или м5.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем VlasovVV