SashaGub Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 (edited) Недавно пришла новая партия Локо и Стейшинов. Попалось пару штук упакованных не так как все, не с прозрачным кружочком на стыке, а запаянных в полиэтилен. Так вот эти запаянные, проявили себя особенно, NanoStation M2 увидела сигналы на расстоянии 11км. и маленький уровень шумов, хотя я знаю, что в этом месте очень большая зашумленность. А Локо увидела антенны (тут же другая локо этих не видит) расстоянием 7 км. - Z3, 8,5км. - Z5. Точки работают нормально, но обратите внимание на уровень шумов 99-100dBm (что не характерно для Локо), я знаю точно что в этом месте много шумов. Edited February 20, 2012 by SashaGub Вставить ник Quote
SSD Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 Недавно пришла новая партия Локо и Стейшинов. Попалось пару штук упакованных не так как все, не с прозрачным кружочком на стыке, а запаянных в полиэтилен. Так вот эти запаянные, проявили себя особенно, NanoStation M2 увидела сигналы на расстоянии 11км. и маленький уровень шумов, хотя я знаю, что в этом месте очень большая зашумленность. А Локо увидела антенны (тут же другая локо этих не видит) расстоянием 7 км. - Z3, 8,5км. - Z5. Точки работают нормально, но обратите внимание на уровень шумов 99-100dBm (что не характерно для Локо), я знаю точно что в этом месте много шумов. Про локо http://forum.ubnt.com/showthread.php?t=41734 Вставить ник Quote
SashaGub Posted February 20, 2012 Author Posted February 20, 2012 прошивка то 5.3.5 А при чем тут прошивка? Про локо http://forum.ubnt.co...ead.php?t=41734 Прочитал от первой по последнюю страницу и не понял, это результат устранения производителем дефекта в Loco или как? У меня в базе насчитывается много лок и как бы с макадресами которые попали под подозрение (00:27:22:4X:XX:XX) и нет, но это явно лучше показатели чем у других точек. Вставить ник Quote
shpas Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 Прочитал от первой по последнюю страницу и не понял, это результат устранения производителем дефекта в Loco или как? У меня в базе насчитывается много лок и как бы с макадресами которые попали под подозрение (00:27:22:4X:XX:XX) и нет, но это явно лучше показатели чем у других точек. У Локо М, да и NSM отсутствуют малошумящие предусилители по приёму (сигнал идёт прямо на Атерос), соответственно и чувствительность хуже. МШУ есть только у Буллета 2М. Может, Ubiquiti расщедрилась на пару малошумящих транзисторов в какой-то из партий? Вставить ник Quote
SSD Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 Прочитал от первой по последнюю страницу и не понял, это результат устранения производителем дефекта в Loco или как? У меня в базе насчитывается много лок и как бы с макадресами которые попали под подозрение (00:27:22:4X:XX:XX) и нет, но это явно лучше показатели чем у других точек. У Локо М, да и NSM отсутствуют малошумящие предусилители по приёму (сигнал идёт прямо на Атерос), соответственно и чувствительность хуже. МШУ есть только у Буллета 2М. Может, Ubiquiti расщедрилась на пару малошумящих транзисторов в какой-то из партий? Скорее всего китайцы, а потом устранили эту оплошность. :) Вставить ник Quote
fhntv_smart Posted February 20, 2012 Posted February 20, 2012 У меня есть несколько м2 локов, которые показывают ненормально высокий уровень шума, и работают как-то странно соответственно. Но, пока нет возможности проверить виновата лока или местность. как будет свободная станция и время, попробую сравнить. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.