[dibaz]

Прошу отнестись к моему вопросу с пониманием. Такой вопрос по построению сети по технологии Gepon. Точнее говоря по не совсем стандартному использованию этой технологии.

Имеем - базовое устройство Gepon OLT. Имеем условно одно волокно, от этого базового устройства к Gepon сплиттеру. Как описывается в литературе по этой технологии мы можем подключить на этот сплиттер до 32 абонентских подключений (32 или другое количество, в этом вопросе не важно). А теперь вопрос - могу ли я, например подключить на этот сплиттер не 32 абонента, а 32 волокна проложенных к 32-ум ящикам (в которых установлены GEPON-модемы, а от них уже по Ethernet подключены свичи).

Имеет ли жизнь эта задумка? Если нет, какие факторы могут помешать этой идее?

[Hoper]

Смешанный вариант

(FTTH + ETTH)

На практике интерес может

вызвать смешанное решение, со-

четающее принципы FTTH и тех-

нологию подключения пользова-

теля по сети Ethernet на основе

медножильной проводки (ETTH).

В этом случае к установленному в

распределительном шкафу

(внутри здания) сплиттеру под-

ключаются как индивидуальные

устройства ONT, так и многополь-

зовательское устройство MDU

ONT. К оборудованию MDU ONT

уже по меди (технология

Ethernet) подсоединяются ус-

тройства абонентов.

При такой схеме построения

кабельной инфраструктуры опе-

ратор может на начальном этапе

проекта развивать широкополос-

ные услуги с использованием ме-

нее дорогостоящего подключе-

ния по меди и оборудования

Ethernet (ETTH). При повышении

требований абонентов к пропуск-

ной способности сети они могут

переводиться на оптику. Когда

емкость установленного в здании

сплиттера будет заполнена, мож-

но будет заменить его сплитте-

ром с большим коэффициентом

деления (например, сплиттер 1:8

заменить сплиттером 1:32). При

этом можно будет одновременно

переключить соответствующее

волокно от сплиттера, установ-

ленного на узле связи, непос-

редственно на порт оборудова-

ние OLT. Наличие первого каска-

да сплиттеров (установленных в

узле связи) позволит более эф-

фективно использовать дорого-

стоящие ресурсы оборудования

OLT на начальном этапе проекта.

 

ВЗЯТО ИЗ www.rdm-russia.ru/files/ru-RDM_PON_brochure_2009.pdf

[qwertzy]

Имеет ли жизнь эта задумка? Если нет, какие факторы могут помешать этой идее?

Имеет, но это нишевое решение, PON в первую очередь технология доступа, а не агрегации.

Для агрегации есть CWDM.

[flamaster]

Есть же GPON ONT свитчи у которых 24FE/24POTS. тогда не на 32 разделить например на 10 или 12.

[dibaz]

Но все таки Gepon интересен тем что его можно будет применить по принципу который я указал выше и в то же время, непосредственно по назначению - подключение абонентов. Все абоненты все равно не побегут переключаться на эту технологию если сеть уже построена (Gepon был бы идеален при строительстве сети с нуля).

[kf72]

Но все таки Gepon интересен тем что его можно будет применить по принципу который я указал выше и в то же время, непосредственно по назначению - подключение абонентов...

рассматривал такой вариант . самый главный + отказ от активки в агрегации.

"-" 1. цена вопроса. онушка на каждый дом стоит гораздо больше узлового оптического коммутатора.

2. у бюджетных онушек плохо с вланами (влан на абонента не реализовать)

3. железки с внешним бп любят виснуть.

 

если ошибаюсь - поправьте.

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем kf72

[UglyAdmin]

2. у бюджетных онушек плохо с вланами (влан на абонента не реализовать)

Они QinQ умеют, по крайней мере Зюхелевые...

[dibaz]

Но все таки Gepon интересен тем что его можно будет применить по принципу который я указал выше и в то же время, непосредственно по назначению - подключение абонентов...

рассматривал такой вариант . самый главный + отказ от активки в агрегации.

"-" 1. цена вопроса. онушка на каждый дом стоит гораздо больше узлового оптического коммутатора.

2. у бюджетных онушек плохо с вланами (влан на абонента не реализовать)

3. железки с внешним бп любят виснуть.

 

если ошибаюсь - поправьте.

 

Вопрос по третьему пункту, эта закономерность прослеживается у определенных производителей или же у всех с которыми Вам приходилось работать?

[qwertzy]

Но все таки Gepon интересен тем что его можно будет применить по принципу который я указал выше и в то же время, непосредственно по назначению - подключение абонентов.

Вы как Голохвастов за двумя зайцами,ей богу.

Хотя с другой стороны если PON железо адекватное, может оно и взлетит, тем более что агрегация упрётся в полосу раньше чем в опт. бюджет, а его как раз можно будет добить частниками.

[aerr]

агрегация упрётся в полосу

А как посчитать хоть примерно, когда оно в полосу упрется?

[breusovok]

У меня в сети именно такая схема применена (ГеПОН как средство агрегации). Для того чтобы посчитать, на сколько хватит 1 Гб/с на дерево, нужно знать, какие тарфы даете. У меня 0

,5 мбит/с около 3 тыс хомячков, и около 800 хоиячков 2,5 мбит/с. трафик около 1 Гбит/с с 8 (!) деревьев. А это с учетом локалки 100 мбит/с с торрентами, играми, видео и прочими плюшками. Так что я считаю, на долго хватит. Гораздо раньше устанете бороться с глюками железа ГеПОН, и уйдет от этой недотехнологии нафиг. Сейчас уже гораздо лучше CWDM использовать, я думаю, что будет около того по цене, но намного гибче.

[Shiva]

CWDM и xPON не разу не сравнимо по цене :(

[aerr]

Сейчас уже гораздо лучше CWDM использовать

Опта в дом, в квартиру CWDM?

Гораздо раньше устанете бороться с глюками железа ГеПОН

А что там? Какое у вас, что не порекомендуете? Я просто сейчас планирую, и очень думаю в сторону Гепона.

[breusovok]

Cя имел в виду WDM на агрегацию, потому как контекст топика - использование ГеПОН на уровне агрегации, не доступа, на доступе он будет смотреться красиво... Не рекомендую Длинк, но они в принципе уже и свернули свою линейку ГеПОНа. К сожалению, не рекомендую и Элтекс - очень много аппаратных проблем на ОНУ, то кварцы не те припаяли, то блоки питания летят как семечки, то еще бяка какая. Зато достаточно адекватный софт у них, и хотелки делают наши, да и голова на уровне, одно питание 48В о многом говорит. У длинка более стабильное железо на ОНУ, и жуть какое не стабильно в голове. Софт- ужас! Мое мнение, если вы не найдете в голову железяку с ценой 1 ГеПОН порта менее 1000 у.е, и ОНУ с ценой менее 150 у.е, то лучше идите в сторону CWDM. Мультиплексоры - вещь в целом стабильная, sfp цветные сейчас недороги, коммутаторы с кучей SFP - стабильные и относительно недорогие. И опгрейд при необходимости 100М-1Г-10Г происходит без особых проблем.

[h1vs2]

BDCOM - вроде как ничего, по цене и вообще. В Украину возят ic-line и брендируют под свой a-gear

 

Саппорт вменяемый. Приятная китаяночка ответит в письменном виде по скайпу и может даже задержаться на работе, пока не решит твой вопрос ). R&D зайдет удаленно на железку и поможет починить/настроить правильно, если этого не смог саппорт.

 

На тестовом стенде вроде все устраивает, а вот в продакшин лично мы пока не успели запустить. Но есть и суцесс стори у других.

[aerr]

если вы не найдете в голову железяку с ценой 1 ГеПОН порта менее 1000 у.е, и ОНУ с ценой менее 150 у.е

Я как раз создал тему по поиску адекватных железок под это дело, но похоже никто не в курсе )

Нашел вот такое, вроде норм цены, но про адекватность железа неясно вообще ничего:

http://www.oc.ru/katalog/multicervice/nte/

[Shiva]

Нашел вот такое, вроде норм цены, но про адекватность железа неясно вообще ничего:

http://www.oc.ru/katalog/multicervice/nte/

http://shop.nag.ru/catalog/03903.hPON

Но меня в Элтексе смущает, что они гробят железки без предупреждения. Заказываешь, а оно уже снято с производства...

[aerr]

в Элтексе смущает, что они гробят железки без предупреждения

Меня смущает, что они не отвечают на запросы ) Представляю, как будет происходить техподдержка, если продажа так выглядит )

Ну и было бы неплохо иметь альтернативу на горизонте, например адекватного дилера зухелей?

[Shiva]

У нас есть несколько их воипных железок... В целом техпод удовлетворяет.

[Snev]

гробят железки без предупреждения. Заказываешь, а оно уже снято с производства...

А чем это может смущать? Оборудование снято с производства- это значит что оно больше не продается, тем не менее тех поддержка, обновление ПО осуществляется как и прежде.

Меня смущает, что они не отвечают на запросы ) Представляю, как будет происходить техподдержка, если продажа так выглядит )

Куда отправляли запрос? Вот уж на нашу тех. поддержку грех жаловаться.

[Shiva]

А чем это может смущать? Оборудование снято с производства- это значит что оно больше не продается, тем не менее тех поддержка, обновление ПО осуществляется как и прежде.

Выше уже написано, какие чудеса происходят на Вашем заводе. Мы правда с таким не сталкивались... А те цены, что мне дали на PON, увольте. И супер скидка в 10% от 500 ONT разово... У Нага брать Ваше железо дешевле.

[Snev]

И супер скидка в 10% от 500 ONT разово...

Вы хотите купить 30 ONT разово... со скидкой... Купите у Нага.

[r54]

гробят железки без предупреждения. Заказываешь, а оно уже снято с производства...

А чем это может смущать? Оборудование снято с производства- это значит что оно больше не продается, тем не менее тех поддержка, обновление ПО осуществляется как и прежде.

 

про гробят - это жестко. А то что при этом выпускаются совместимые железки с б'ольшим функцоналом - наверняка знаете, но молчите.

 

Про поддержку - в Элтекс до сих в (тех)поддержке оборудование, установленное в середине 90х.

Изменено 22 марта, 2012 пользователем r54

[Shiva]

Ну всё просто. Заказывал у нага на пробу 4 и 8 портовые голосовые шлюзы. Пришел ответ, 4 портовики сняты. Потом уже при общении с самим Элтексом выяснил, что не сняты, а доступны при заказе от 30 штук. Мне столько на попробовать не надо. Опять же у Нага из каталога исчез 36 портовик... А я искал замену P-2024, который зухели тоже выпилили.

[D^2]

Опять же у Нага из каталога исчез 36 портовик... А я искал замену P-2024, который зухели тоже выпилили.

TAU-32M 32 порта мало?