[stormbird]

Посоветуйте опытные люди решение для изолирования абонентов друг от друга на уровне l2.

Схема следующая

 

 

DHCP relay стоит на свичах агрегации. Абоненты каждого свича агрегации находятся в одном бродкаст домене. Нужно оптимальное решение для изоляции абонентов на втором уровне.

заранее благодарен

[tester-str]

Функция изоляции по портам, очевидно.

[darkagent]

traffic segmentation, или дробить на вланы

[stormbird]

Функция изоляции по портам, очевидно.

Если вы имеете ввиду аналог циски port protect то он действует локально т е абоненты в одном влане на одном свиче будут изолированы но на разных свичах нет.

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем stormbird

[StSphinx]

VLAN на свич + traffic segmentation ?

[stormbird]

traffic segmentation, или дробить на вланы

 

по подробней пожалуйста

[Andy_999]

Самый надежный способ, на мой взгляд, qinq - влан на пользователя. Схема простая, влан на пользователя, 1 внешний влан на дом. Протестировано на длинках, des-3200 серия на доступе, dgs-3120 на дистрибьюции.

[stormbird]

VLAN на свич + traffic segmentation ?

это как получается для каждого свича доступа создавать l3 интерфейс на свиче агрегации + dhcp pool ?

[stormbird]

Самый надежный способ, на мой взгляд, qinq - влан на пользователя. Схема простая, влан на пользователя, 1 внешний влан на дом. Протестировано на длинках, des-3200 серия на доступе, dgs-3120 на дистрибьюции.

а почему именно на дом, нельзя ли влан на пользователя и 1 вшешний влан на свич агрегации ?

[darkagent]

все будет зависеть только от вас, вендора ваших железок и их возможностей. направление в котором копать, вам указали. лопату в руки...

[mukca]

Самый надежный способ, на мой взгляд, qinq - влан на пользователя.

я бы дополнил и самый геморройный если у вас зоопарк из разновендорного железа и кучи моделей и разных версий прошивок...

 

а почему именно на дом, нельзя ли влан на пользователя и 1 вшешний влан на свич агрегации ?

эээ влан в влане.. то есть в одном влане получиться 4094 вланов (всего 16760836 если не ошибаюсь) как хошь так и распределяй..

[Ivan Rostovikov]

>Если вы имеете ввиду аналог циски port protect то он действует локально т е абоненты в одном влане на одном свиче будут изолированы но на разных свичах нет.

 

Вовсе нет.

Если сегментировать аккуратно все порты на всех свичах до самого верха - то все будет сегментировано. У меня так и сделано.

Но есть одна засада. IPv6 broadcast. Не на всех свичах он поддается сегментации/фильтрации.

[h1vs2]

>Если вы имеете ввиду аналог циски port protect то он действует локально т е абоненты в одном влане на одном свиче будут изолированы но на разных свичах нет.

 

Вовсе нет.

Если сегментировать аккуратно все порты на всех свичах до самого верха - то все будет сегментировано. У меня так и сделано.

Но есть одна засада. IPv6 broadcast. Не на всех свичах он поддается сегментации/фильтрации.

На Длинках, точно на 3528, возможно и на других, просто не проявляется, igmp не поддается сегментации.

[StSphinx]

VLAN на свич + traffic segmentation ?

это как получается для каждого свича доступа создавать l3 интерфейс на свиче агрегации + dhcp pool ?

 

В первом приближении - да. Ну а дальше, все зависит от возможностей вашего железа.

[Andy_999]

а почему именно на дом, нельзя ли влан на пользователя и 1 вшешний влан на свич агрегации ?

Можно, но тогда на свитчи доступа будет уникальный конфиг и придется отслеживать чтобы вланы на свитчах не повторялись. В моем случае конфиг будет стандартный, залил и все, напутать сложно...

[kf72]

эээ влан в влане.. то есть в одном влане получиться 4094 вланов (всего 16760836 если не ошибаюсь) как хошь так и распределяй..

на каком монстре собираетесь терминировать столько вланов ?

если 65хх умеет 4096 вланов - q-q позволит доставить N вланов через 1 промежуточный влан.

но никак не сделает вам 16 мильЁнов int vlan.

 

из пункта А в пункт Б отправляем 100 вланов через 9 влан на агрегации

 

A. vlan 100-200 ->сворачиваем коммутаторы где есть только vlan9 -> Б. разворачиваем vlan 100-200

на каждого абонента отдельным вланом не сильно то и напасешься.

 

если вы на доме включаете traffic-segm и на каждый дом у вас приходят разные вланы -изоляция гарантирована.

на 3550 есть swi protected . на 65хх такой команды нет - либо портбазед влан, либо полноценные разные вланы на каждом порту в сторону доступа.

 

слышал про схему - в разные порты выдаются одинаковые наборы вланов - но разные подсети . при том что суп2 не умеет АЦЛ на порт схема не кажется надежной.

[svenk]

VLAN + ACL Оптимальный вариант

[it]

>Если вы имеете ввиду аналог циски port protect то он действует локально т е абоненты в одном влане на одном свиче будут изолированы но на разных свичах нет.

 

Вовсе нет.

Если сегментировать аккуратно все порты на всех свичах до самого верха - то все будет сегментировано. У меня так и сделано.

На исходной схеме кольцо, поэтому только сегментацией не обойтись.