Глохнет радио

[ruslanlee]

Добрый день !

 

Построили линк на 27 км , на микротиках 433 , сигнал 54-56 на канале 5220.

 

но появилась проблема , периодически канал проседает и сигнал превращаться в 81-80, и трафик перестает ходит, но если переключить канал с 5220 на 5725-5825 то все опять приходит в норму , сигнал 54-56.

 

подскажите пожалуйста в чем может быть проблема ?

[Saab95]

Возможно помехи. Микротик криво показывает уровень сигнала. При появлении проблемы снова посмотрите в статусе уровень шума и если видно что он очень высокий то это и есть помеха.

[ruslanlee]

Возможно помехи. Микротик криво показывает уровень сигнала. При появлении проблемы снова посмотрите в статусе уровень шума и если видно что он очень высокий то это и есть помеха.

 

 

нет, шум нормальный 111 dBm , линк брошен через водную преграду

[Saab95]

А ну тогда понятно в чем дело, тут уже заместо wi-fi надо wimax использовать, у него более высокая устойчивость на подобных линках.

[hamachi]

Если дядя френель не касается воды,то все работает нормально и даже на "говняном" ubnt)

[kosmich7]

Если дядя френель не касается воды,то все работает нормально и даже на "говняном" ubnt)

Золотые слова.

[slv700]

Если дядя френель не касается воды,то все работает нормально и даже на "говняном" ubnt)

Если ВРЕМЕННО понижается уровень RSSI это однозначно помеха.

1) Внеполосная помеха, которая бьет вне рабочей полосы, пробивает все фильтры и всякие индикаторы шума и сканы эфира ее не видят, она загрубляет АРУ приемника и тот занижает уровень RSSI. Обычно перестройка частоты в этом случае не спасает. Но бывают случаи, когда помеха с аналогичными симптомами не очень мощная ,но находится не очень далеко от рабочего канала. В этом случае она будет видна сканом.

3) Замирания, в частности, при отражении от водной поверхности. Совершенно верно, что если Френель не касается поверхности воды, то переотражений нет. Но во-первых могут быть испарения воды, от котрых отражаются радиоволны 2) Самое главное - одно дело расчетная зона Френеля и совсем другое, кривая ДН антенны, которая может светить по углу места прямо в воду. Тогда получим этот эффект по полной.

Попробуйте поставить более качественную антенну с узким лучом ДН. Проверьте, если перевод в горизонтальную поляризацию улучшает ситуацию, то дело таки в переотражениях от воды. Тогда либо удовлетворитесь тем что имеете, либо используйте более совершенное оборудование, если достаточно 30 Mbps, то 802.16d однозначно решит вопрос.

[shpas]

Совершенно верно, что если Френель не касается поверхности воды, то переотражений нет.

Совершенно неверно. При этом не возникает существенных потерь в прямом луче. Отражённые лучи, а соответственно и интерференция, будут всегда. Вопрос только, с каким уровнем. И никакой WiMax тут не спасёт.

[slv700]

Совершенно верно, что если Френель не касается поверхности воды, то переотражений нет.

Совершенно неверно. При этом не возникает существенных потерь в прямом луче. Отражённые лучи, а соответственно и интерференция, будут всегда. Вопрос только, с каким уровнем. И никакой WiMax тут не спасёт.

Так и есть, не возникает существенных потерь именно из за того, что переотражения от препятствий вне зоны Френеля не попадают в точку приема. А OFDM wimax гасит межсимвольную интереференцию, возникающую если есть переотражения , которые попадают в точку приема.

[shpas]

Так и есть, не возникает существенных потерь именно из за того, что переотражения от препятствий вне зоны Френеля не попадают в точку приема. А OFDM wimax гасит межсимвольную интереференцию, возникающую если есть переотражения , которые попадают в точку приема.

Переотражения могут быть от любой отражающей радиоволны поверхности в зоне диаграммы направленности антенны. WiMax более устойчив к многолучевому приёму, но не к замираниям сигнала.

В данном случае виновата рефракция и недостаточная высота подвеса антенн.

Френель.zip

[Saab95]

А если использовать wimax MIMO 2x2 или 3x3 для борьбы с замираниями?

[slv700]

Так и есть, не возникает существенных потерь именно из за того, что переотражения от препятствий вне зоны Френеля не попадают в точку приема. А OFDM wimax гасит межсимвольную интереференцию, возникающую если есть переотражения , которые попадают в точку приема.

Переотражения могут быть от любой отражающей радиоволны поверхности в зоне диаграммы направленности антенны. WiMax более устойчив к многолучевому приёму, но не к замираниям сигнала.

В данном случае виновата рефракция и недостаточная высота подвеса антенн.

Многолучевой прием и приводит к multipath fading - замираниям.

Рефракция - преломление радиоволн в неоднородной среде в данном случае, в том числе для данного частотного диапазона ( мы не в УКВ работаем ), - несущественный фактор.

ЗЫ. Я с Вами ( вроде бы :-) ) по этому поводу -о разнице между multipath fading и рефракцией уже обьяснялся. Вы опять за свое :-)

Просто наберите в гугле multipath fading и ознакомьтесь что это такое раз и навсегда.

[slv700]

А если использовать wimax MIMO 2x2 или 3x3 для борьбы с замираниями?

MIMO MATRIX А ( space time coding - STC) также уменьшает замирания, 2x2 примерно на 6 dB.

В 802.11n MIMO применяется spatial multiplexing - техники STC там нет.

[shpas]

Многолучевой прием и приводит к multipath fading - замираниям.

Рефракция - преломление радиоволн в неоднородной среде в данном случае, в том числе для данного частотного диапазона ( мы не в УКВ работаем ), - несущественный фактор.

ЗЫ. Я с Вами ( вроде бы :-) ) по этому поводу -о разнице между multipath fading и рефракцией уже обьяснялся. Вы опять за свое :-)

Просто наберите в гугле multipath fading и ознакомьтесь что это такое раз и навсегда.

1. Просто наберите в гугле "укв радиоволны" и ознакомьтесь что это такое раз и навсегда.

2. В данном случае происходит глубокое и постоянное замирание сигнала, а не ухудшение качества (наложения OFDM-символов друг на друга). И происходит это из-за изменения коэффициента преломления атмосферы, что и называется рефракцией. Мираж - это тоже рефракция (о частоте световых волн можно тоже в гугле узнать).

[shpas]

Построили линк на 27 км , на микротиках 433 , сигнал 54-56 на канале 5220.

Перечитал топик и как-то смутили меня уровни по приёму.

Расчётные потери на трассе около 136 dB. Значит, даже при мощности 28 dBm и потерях в пигтейлах 2 dB усиление антенн должно быть не меньше 28 dBi.

Но даже на коротких трассах в 1-10 км уровень по приёму всегда меньше расчётного. А готовых антенн с усилением под 30 dBi и работающих в таком широком диапазоне в продаже не наблюдается. Что-то здесь не то... Может быть, не 27 км, а 2,7 км?