Помогите разобраться с производительностью в пакетах/сек.

[builder]

Если заявленная производительность маршрутизатора (Cisco806) при включеном cef 7000 pps, правильно ли перевести это в байты, килобайты таким образом:

7000:2(два интерфейса Eth)*32 байта (длина пакета)= 112000 byte/s,

т.е около 109Kbps на интерфейсе?

Замучился уже.

[Guest]

http://www.certification.ru/cgi-bin/forum....=thread&id=8605

[Roman Ivanov]

Если заявленная производительность маршрутизатора (Cisco806) при включеном cef 7000 pps, правильно ли перевести это в байты, килобайты таким образом:

7000:2(два интерфейса Eth)*32 байта (длина пакета)= 112000 byte/s,

т.е около 109Kbps на интерфейсе?

Замучился уже.

 

Максимальный пакет для 100Mbit ~ 1500 байт. Средний (в моих сетях) - ~ 950 байт.

=> 7000*950=6650 000 БАЙТ/c = ~ 50Mbit. На практике 7000 pps не будет, возьмем ~ 70%.

 

Итого ~35Mbit

[builder]

С размером пакета понятно, это я для примера. Но вот общая производительность должна же как-то зависеть от количества интерфейсов, т.к. сильно зависит от сложности и кол-ва ACL.

Другими словами, для доступа в Internet с такой пропускной способностью (35Mbps) таким маршрутизатором могут с успехом пользоваться и 100 человек, а Cisco же позиционирует его как для 5-6 пользователей?

У меня один сегмент через 806-ую ходит в инет (около 20 пользователей), пытаюсь уличить циску в перегрузке или тормозах - не получается: CPU - 10%, RAM-10-15%, где правда? Визуально, тоже тормозов не замечено.

[UglyAdmin]

35 мегабит он не потянет, в лучшем случае 3,5 :)

Более старший 1760 тянет всего-то 10 мегабит, а 800 серия больше подходит для xDSL.

На большую часть работ (ACL, маршрутизация) центральный процессор в оборудовании Cisco почти не используется - применяются периферийные процессоры, ASIC-чипы.

[jab]

он и 2 мегабита нагруженных не тянет... и тысячная тоже не тянет два мега...

[mvalidol]

cisco 1601

 

int

 

 

Max In: 1596.9 kb/s (78.0%) Average In: 244.4 kb/s (11.9%) Current In: 199.3 kb/s (9.7%)

Max Out: 278.5 kb/s (13.6%) Average Out: 57.8 kb/s (2.8%) Current Out: 91.6 kb/s (4.5%)

 

cpu

 

Max CPU Utilization (5 sec): 81.0 % Average CPU Utilization (5 sec): 42.0 % Current CPU Utilization (5 sec): 55.0 %

Max CPU Utilization (5 min): 64.0 % Average CPU Utilization (5 min): 42.0 % Current CPU Utilization (5 min): 46.0 %

 

 

пора менять ?

[UglyAdmin]

Чем это она занимается, если при нулевом трафике загрузка более 25%?

[builder]

Вот что именно и волнует, как оценить (достаточно объективно) загрузку маршрутизатора (в моем случае Cisco806 24Mb RAM), если

она подключена по SDSL на "коллективный" порт оператора, за ней в сети реально работающих 18 человек и при этом

CPU utilization for five seconds: 4%/4%; one minute: 7%; five minutes: 8%

внутренний интерфейс:

Output queue 0/100, 0 drops; input queue 0/75, 0 drops

5 minute input rate 29000 bits/sec, 29 packets/sec

5 minute output rate 104000 bits/sec, 42 packets/sec

наружный интерфейс:

Output queue 0/40, 0 drops; input queue 0/75, 8877 drops

5 minute input rate 121000 bits/sec, 44 packets/sec

5 minute output rate 29000 bits/sec, 29 packets/sec

Кстати так много дропов это результат чего - хреновой линии или как?

[Guest]

Чем это она занимается, если при нулевом трафике загрузка более 25%?

 

участвует в распределенных вычислениях =)

 

Буду выяснять

 

сейчас грузит IP input 26%

[UglyAdmin]

Кстати так много дропов это результат чего - хреновой линии или как?

Это результат того, что наружу лезет больше данных, чем может пролезть.

[builder]

Вот этого я больше всего и опасался, больше чем "низкая расчетная производительность", которая как мне начинает казаться не что иное как маркетинговые уловки :)