Wave ip 6000 Есть опыт и отзывы?

[tofu]

Собственно снова я с маниакально-депрессивной идеей расширить радиоканал. На понедельник запланировал работы по замене блоков ODU Radwin 2000L на Wave ip 6000. Пытался протестировать "на столе" данные блоки чтобы иметь представление о канальной скорости, но... увы и ах... без антенн это сделать сложно т.к. антенн в ЗИПе нет. Поэтому будет произведена так сказать горячая замена блоков без переюстировки антенн. С транкингом разобрался - это не тот транкинг что мы привыкли видеть, это что-то типа рипетера в понимании израильтян. Собственно для чего тема? У кого то есть опыт работы с данным еврейским вайфаем?)) Ну и второе, чтобы поделиться тем что вышло у меня в итоге.

Исходные данные:

Дистанция 11.5км

Азимут 303

Антенны - зеркала с двойной поляризацией, 0,6м, 28dbi

На радвинах имею уровни rssi -60 - -62

Канальная скорость 48мбит фула

[Ainy]

имхо радвин значительно лучше, нежели вейвайпи. что мешает поставить радвин 2000С?

[tofu]

имхо радвин значительно лучше, нежели вейвайпи. что мешает поставить радвин 2000С?

скупость

[Ainy]

"скупой платит дважды" (известная мудрость).

А в случае в вейвайпи - вдесятеро.

[tofu]

"скупой платит дважды" (известная мудрость).

А в случае в вейвайпи - вдесятеро.

Пользовались? Расскажите?

[Ainy]

бывшие клиенты пользовались и не одни. еще по прошлой работе. все отмечали крайнюю нестабильность софта и очень частые обращение в поддержку.

для серьезных линков - не годится.

[tofu]

Собственно снова я с маниакально-депрессивной идеей расширить радиоканал. На понедельник запланировал работы по замене блоков ODU Radwin 2000L на Wave ip 6000. Пытался протестировать "на столе" данные блоки чтобы иметь представление о канальной скорости, но... увы и ах... без антенн это сделать сложно т.к. антенн в ЗИПе нет. Поэтому будет произведена так сказать горячая замена блоков без переюстировки антенн. С транкингом разобрался - это не тот транкинг что мы привыкли видеть, это что-то типа рипетера в понимании израильтян. Собственно для чего тема? У кого то есть опыт работы с данным еврейским вайфаем?)) Ну и второе, чтобы поделиться тем что вышло у меня в итоге.

Исходные данные:

Дистанция 11.5км

Азимут 303

Антенны - зеркала с двойной поляризацией, 0,6м, 28dbi

На радвинах имею уровни rssi -60 - -62

Канальная скорость 48мбит фула

Поднял сегодня линк.

Уровни -55 -57

Модуляция встает на 64QAM 5\6

Немогу протестировать канал. Начинаю гонять iperf больше 20мбит на tcp трафике не показывает. на UDP - 60-70мбит. Решил протестировать на канале, раскачивается до 30 пока только, вероятнее всего загрузки пока больше нет. Как стопроцентно протестировать пропускную способность? Почему при таких хороших уровнях Available Throughput показывает только 116мбит из 200?

[Ainy]

mailto: support@waveip.com не?

[tofu]

mailto: support@waveip.com не?

Да, но я как бы с форумчанами делюсь, не?

 

Ответ от mailto: support@waveip.com )))

 

Я не могу полностью понять, в чем проблема со связью? на скриншотах выглядит, что все хорошо!

 

Ссылка в модуляции 64QAM с полезным объемом 98.9Mbps всего (~ 50 Мбит FD), как показано в баре доступную пропускную 'в окне состояния.

В настоящее время трафик, проходящий через связь составляет ~ 48 Мбит общий (как вы можете видеть в окне состояния, Tx и Rx счетчиков).

 

Я понимаю, что это реальная связь, и кажется, что нынешний трафик через связь 48 Мбит (причина этого трафика клиентов генерации).Клиентов за ссылку создают 36 Мбит нисходящего трафика и 12 Мбит восходящего движения. Весь трафик, что клиенты генерировать проходит как надо.

Если клиенты будут генерировать больше трафика, связь будет поддерживать его (до 98.9Mbps общая чистая пропускная способность).

 

Пожалуйста, объясните, почему вы думаете, что пропускная способность низка?

 

Как я понимаю, единственная проблема была с тестом Jperf. Может быть, проблема была с тестом Jperf. Jperf теста должно быть сделано:

-> С макс размером пакета - 1500bytes.

-> С нескольких соединений (максимальное число соединений TCP).

 

Может быть, Jperf тест не был выполнен правильно (что вызвано низкой пропускной способностью 10 Мбит). Вы видите, что реальная связь на самом деле поддерживает гораздо более высокую пропускную способность с 48 Мбит, больше, чем результат Jperf (которая предполагает, что тест Jperf был неправ).

 

И еще один:

 

I checked your link and it looks pretty good, however it seems that the

current channel is little noisy, and another channel should be considered.

I left the link in fixed modulation allowing 70Mbps aggregate throughput.

The current actual throughput at the time I checked the link was ~40Mbps

download and about 15Mbps Upload.

Gal also would like to access the link later this evening in order to help

you find better channel, but for that reason some down time should be

scheduled and approved by you.

Please leave the team viewer open so se can also have a look.(it is was

closed after I left, so it need to be open again, and new password should be

sent)

 

Best Regards

 

 

 

Amit Arazi

 

а еще вот такая картинка, по секрету сказали что это для полосы 40Mhz

WipAir 6000 throughput vs distance.bmp

[-Ars-]

Я понимаю, что это реальная связь, и кажется, что нынешний трафик через связь 48 Мбит (причина этого трафика клиентов генерации).Клиентов за ссылку создают 36 Мбит нисходящего трафика и 12 Мбит восходящего движения. Весь трафик, что клиенты генерировать проходит как надо.

Мама дорогая :) Неужто гуглопереводчик? ;)

Клиентов за ссылку создают 36 Мбит нисходящего трафика

Шедевр :) Неужто не нашли никого русскоязычного? Я понимаю, что они сейчас немцам продались, но всё-таки...

[tofu]

Я понимаю, что это реальная связь, и кажется, что нынешний трафик через связь 48 Мбит (причина этого трафика клиентов генерации).Клиентов за ссылку создают 36 Мбит нисходящего трафика и 12 Мбит восходящего движения. Весь трафик, что клиенты генерировать проходит как надо.

Мама дорогая :) Неужто гуглопереводчик? ;)

Клиентов за ссылку создают 36 Мбит нисходящего трафика

Шедевр :) Неужто не нашли никого русскоязычного? Я понимаю, что они сейчас немцам продались, но всё-таки...

у Радвинов русскоязычные есть, а тут как-то )