edo Опубликовано 3 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба осваиваем новый корпус, в связи с этим нужен свитч. требований в общем-то немного: - гигабит, много портов; - несколько sfp; - VLAN; - QoS/ToS для голоса (непринциапильно на самом деле - ни разу не слышал, чтобы на гигабите "заикалось", маленькая толика для голоса всегда найдётся); - вменяемая командная строка; - SNMP; - STP, фильтрация BPDU; - LACP. В общем "тупой свитч с vlan", в который воткнуты сервера и другие свитчи (клиентские компьютеры скорее всего не будут напрямую включаться в этот свитч). питание от бесперебойников, температурный режим нормальный. L2+/L3 не интересен, полноценный роутинг (с nat, фильтрами и т.п.) стоит совсем других денег, пока с этими задачами софт-роутер на линухе вполне справляется. сейчас для подобных задачи используется hp 2510-48g, претензий к нему не имеем. взять второй такой же или на что ещё поглядеть? сейчас сравниваю с dlink DGS-3120-48TC - цена примерно одинаковая (dlink чуть дешевле), по возможностями вроде как dlink впереди (есть зачатки маршрутизации, но они мне неинтересны, как я раньше писал). разве что dhcp option 82 может быть со временем можно было бы использовать... в общем - какие будут советы по выбору свитча? Изменено 3 февраля, 2012 пользователем edo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 4 февраля, 2012 · Жалоба Обсуждалось не один раз. Used CISCO вне конкуренции, напрмер у НАГ-а. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 4 февраля, 2012 · Жалоба dlink DGS-3120-48TC Как вариант, вместо 48TC можете попробовать пару 24TC в стеке. На удивление достойная для своих денег железка. Минусы пока не обнаружены. Для layer3 она, естественно, никаким боком не предназначена. Д-линк вообще для layer3 можно использовать лишь с существенными оговорками. Used CISCO вне конкуренции Подержанная Циска получается вдвое дороже нового Д-Линка. Для layer3 это полностью оправдано. Но для layer2 какой смысл переплачивать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 4 февраля, 2012 · Жалоба Подержанная Циска получается вдвое дороже нового Д-Линка. Для корпоративного использования - не принципиально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 6 февраля, 2012 · Жалоба dlink DGS-3120-48TC Как вариант, вместо 48TC можете попробовать пару 24TC в стеке. а в чём преймущество подобного решения? Подержанная Циска получается вдвое дороже нового Д-Линка. Для корпоративного использования - не принципиально. в данном случае я не понимаю за что платить больше. может быть приведёте какие-нибудь аргументы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 6 февраля, 2012 · Жалоба DGS-3120-48TC вам за глаза. Вариант 2xDGS-3120-24TC не имеет смысла - с учетом стоимости решения (2 коммутатора + 1 кабель CX4) вы экономите порядка 25-30$. Но при этом, это уже 2U решение, задействуется 2 розетки, ну и 2x 40,5 Вт/час против 1x 67,1 Вт/час при максимальном потреблении. Может быть и мелочь, но если запитывать будете от упсы - больше времени проживет от батарейки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 6 февраля, 2012 · Жалоба dlink DGS-3120-48TC Как вариант, вместо 48TC можете попробовать пару 24TC в стеке. а в чём преймущество подобного решения? 1) больше sfp-портов, хотя в Вашем случае это малосущественно, 2) если сгорит БП, половина портов останется рабочей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 6 февраля, 2012 · Жалоба Сейчас как раз перестраиваем всю сетку на 1G юзеру и 10G на ядро. выбрали Cisco Cat3750X-48-LAN Base Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 2 марта, 2012 · Жалоба Сейчас как раз перестраиваем всю сетку на 1G юзеру и 10G на ядро. 10G на ядро для нас пока слишком жирно ;) Как вариант, вместо 48TC можете попробовать пару 24TC в стеке. а в чём преймущество подобного решения? 1) больше sfp-портов, хотя в Вашем случае это малосущественно, кстати да - сейчас прикинули, 4 портов SFP может и не хватить. вдогонку - а от других производителей есть бюджетные решения с 40+ медными портами и более 4 SFP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 2 марта, 2012 · Жалоба вдогонку - а от других производителей есть бюджетные решения с 40+ медными портами и более 4 SFP? huawei 53xx extreme x440 вот еще такое можно посмотреть http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/02399.Nortel/03813.Nortel-5510-48T =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
littledev Опубликовано 3 марта, 2012 (изменено) · Жалоба не знаю как у extreme - у них по-моему бюджетных решений нет (сужу из расчета 24 порта = 20 клиентов = ср. абонплата 7$/мес. = 140 у.е. месяц, так вот к примеру summit x 450a за 3 тыс. у.е. будет только окупаться 2 года), а вот могу сказать про zyxel, у нас сеть 5к клиентов, на аксесе стоят zyxel MES3528 стоимость в закупке около 220$ + SFP 20$ 24 медных порта 4 SFP, стоят на домах, есть у них и 48-ми портовки но чуток дороже, вцелом управление вебмордой есть, консоли и snmp, вланы конфигурятся легко, dhcp + option 82 непроблема, multicast routing, mvr, lacp,stp, лимит скорости на порту,защита от колец, policy rules, вцелом это layer 2+ за такие деньги вполне вменяемое решение а для уровня аксеса лично мне за глаза хватает UPD: вцелом забыл сказать главное, если хотите секономить - про цветочки подешевле я Вам написал, но если Вы хотите иметь надежность на 100 лет и кучу непредвиденных ситуаций,а еще знаменитый бренд - трясите деньги из организации покупайте cisco или extreme и после первоначальной настройки вообще забудете где оно у Вас стоит Изменено 3 марта, 2012 пользователем littledev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...