[First_ingeneer]

Доброго времени суток.

 

Собственно вопрос, вот в чем. Имеется сеть, из двух ASR9k и двух BRASов. Абонентские кольца включены соответственно, одной ногой в один ASR, другая нога в другой. Поднят ERPS, по середине логический разрыв. Одно полукольцо, приходит на BRAS 1, второе полукольцо на BRAS 2. Есть резерв, на случай выхода одно из BRASов, создан vfi.

 

Сейчас сеть расширяется, и необходимо установить третий ASR. Кольца которые были ASR.1 - ASR.2, станут ASR.2 - ASR.3. Третьего BRASа нет, стоит задача, запустить так же авторизацию как и была + резервирование на случай падение одного из BRASа.

 

 

Исходя из схемы, клиент с "Switch 3" (одно полукольцо) авторизуется на BRAS 1, в случае его отказа, уходит с помощью vfi 1-106, на BRAS 2 и там авторизуется. Задача авторизации и резерва выполнена.

 

Клиент с "Switch 1,2" авторизуется при нормальной работе на BRAS 2, через vfi 2-206. А вот в случае выхода из строя BRAS 2, авторизация не будет происходить.

 

Здесь и встал вопрос, как организовать резерв. В данной схеме, важно чтобы число подключившихся на оба BRASа было 50 на 50, то есть чтобы не было дисбаланса. Можно конечно с ASR.3, кинуть vfi 3-106 на ASR.2, но будет ли такая схема работать? И я так понимаю что при такой реализации, BRAS1 будет принимать большую часть абонентов, и произойдет дисбаланс.

 

Может кто то сталкивался с такой ситуацией, буду рад любому совету. Спасибо.

Изменено 2 февраля, 2012 пользователем First_ingeneer

[bokl]

Часть хомяков в одном из влан тащите на один брас. Этот же влан по вплс заводите в другие брасы. Настраиваете.pado delay. Чем больше вланов - тем равномернее можно распределить.

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем bokl

[drovorub]

а почему-бы вам не соединить между собой роутеры ядра по полносвязной топологии. тогда резервирование будет наилучшеею так рекомендуют делать во всех мануалах.